D**** M****
ReclamantD**** S******
PârâtS**** L******
PârâtD**** A******** - c* d*** p******** a***
PârâtD**** S****** - C* D******** P******** A***
PârâtHOT. 11.12.2013. Admite în parte cererea formulată de reclamantul D**** M**** în contradictoriu cu pârâţii D**** S******, Dărac Alexandru şi S**** L******. Admite în parte cererea conexă formulată de reclamanta D**** S******. Constată că masa partajabilă se compune din imobilul situat în mun. Mangalia, str. Ţepeş Vodă nr. 22 (fost 22 bis), jud. Constanţa, lotul 2 din varianta II din raportul de expertiză întocmit de expert Chera Carmen în dosarul nr. 49/2004 soluţionat de Judecătoria Mangalia prin sentinţa civilă nr. 1611 din 12.10.2005, compus din teren în suprafaţă de 171,39 mp şi construcţie cu două camere, hol, baie, bucătărie din construcţia C1, imobil identificat în raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză de expert Boteanu Magdalena, în valoare de 35600 lei, şi din dreptul la despăgubiri pentru suprafaţa de 3 ha teren agricol stabilit prin Hotărârea nr. 120 din 31.05.2005 dată de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Constanţa. Constată că părţile au calitatea de coindivizari asupra bunurilor din masa partajabilă cu următoarele cote ideale de drept: reclamantul-pârât D**** M**** –1/4, pârâta reclamantă D**** S******- 1/4, pârâtul Dărac Alexandru – 1/4 şi pârâta S**** L****** – 1/4. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantului-pârât D**** M****, în deplină proprietate şi posesie, imobilul situat în mun. Mangalia, str. Ţepeş Vodă nr. 22 (fost 22 bis), jud. Constanţa, compus din teren în suprafaţă de 171,39 mp şi construcţie cu două camere, hol, baie, bucătărie din construcţia C1, imobil identificat în raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit în cauză de expert Boteanu Magdalena, în valoare de 35600 lei, şi dreptul la despăgubiri pentru suprafaţa de 0,75 ha teren agricol, stabilit potrivit hotărârii nr. 120 din 31.05.2005 dată de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Constanţa. Atribuie pârâtei-reclamante D**** S****** şi fiecăruia dintre pârâţii Dărac Alexandru şi S**** L****** dreptul la despăgubiri pentru suprafaţa de 0,75 ha teren agricol, stabilit potrivit hotărârii nr. 120 din 31.05.2005 dată de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Constanţa. Obligă pe reclamantul-pârât D**** M**** la plata către pârâta-reclamantă D**** S****** şi către fiecare dintre pârâţii Dărac Alexandru şi S**** L******, în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, a câte unei sulte în valoare de 8900 lei. Respinge ca nefondate cererea reclamantului-pârât şi cererea conexă sub aspectul celorlalte pretenţii. Obligă pe pârâţii Dărac Alexandru şi S**** L****** şi pe pârâta-reclamantă D**** S****** la plata către reclamantul-pârât D**** M**** a sumei de 407,4 lei fiecare, sumă reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2013.
Hotarare 2360/2013 din 11.12.2013ÎNCHEIERE 04.12.2013. Amână pronunţarea la data de 11.12.2013, ora 15,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2013ÎNCHEIERE/06.11.2013.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de pârâtul Darac Alexandru şi pârâta-reconvenientă D**** S******. Se va cita pârâta S**** L****** cu un exemplar al raportului de expertiză tehnică imobiliară refăcut, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi comunicate la dosar, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va comunica reclamantului-pârât un exemplar al raportului de expertiză tehnică imobiliară refăcut, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi comunicate la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere pârâtului Darac Alexandru şi pârâtei-reconveniente D**** S****** ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică refăcut să fie formulate în scris şi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 04.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013ÎNCHEIERE/02.10.2013.Respinge ca inadmisibilă proba testimonială cu martora Vasile Gherghina, solicitată de pârâta-reconvenientă D**** S******. Respinge ca nefiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba testimonială cu martorul Uruc Gheorghe, solicitată de pârâtul Darac Alexandru. Se va reveni cu adresă către doamna expert Boteanu Magdalena, cu menţiunea de a proceda la refacerea expertizei tehnice imobiliare având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului compus din teren şi construcţii a cărui partajare se solicită de către reclamant, să se stabilească dacă este comod partajabil în natură prin formarea de loturi corespunzătoare cotelor de drept deţinute de părţi potrivit certificatului de calitate de moştenitor nr. 86 din data de 17.10.2006 eliberat de BNP Chivu Lenuţa şi în caz afirmativ, propunerea de loturi spre a fi atribuite părţilor, cu indicarea valorii fiecărui lot, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se va cita pârâta S**** L******. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 06.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013ÎNCHEIERE/04.09.2013. Încuviinţează pentru pârâta-reconvenientă D**** S****** proba testimonială cu martorii Manoliu Petre şi Vasile Gherghina. Se vor cita martorii Manoliu Petre şi Vasile Gherghina la adresele indicate de pârâta reconvenientă în cererea anexată la fila 243 din dosarul cauzei. Se va emite adresă către doamna expert Boteanu Magdalena, cu menţiunea de a comunica instanţei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, dovada citării pârâtului Darac Alexandru în vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare dispuse în cauză. Prorogă discutarea cererii formulate de pârâtul-reconvenient Darac Alexandru de anulare a raportului de expertiză tehnică imobiliară la următorul termen de judecată. Se va cita pârâta S**** L****** cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 02.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.09.2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013ÎNCHEIERE/19.06.2013.Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reclamantul-pârât D**** M**** şi de pârâtul Darac Alexandru. Se vor cita reclamantul şi pârâţii S**** L****** şi Darac Alexandru cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pun în vedere pârâtei-reconveniente D**** S****** ca la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei întrebările la interogatoriu în vederea administrării probei. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 04.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2013.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013ÎNCHEIERE/22.05.2013. Admite cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză. Încuviinţează pentru pârâta-reconvenientă D**** S****** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamantului şi al pârâţilor S**** L****** şi Darac Alexandru. Se vor cita reclamantul şi pârâţii S**** L****** şi Darac Alexandru cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Boteanu Magdalena, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului compus din teren şi construcţii a cărui partajare se solicită de către reclamant, să se stabilească dacă este comod partajabil în natură prin formarea de loturi corespunzătoare cotelor de drept deţinute de părţi potrivit certificatului de calitate de moştenitor nr. 86 din data de 17.10.2006 eliberat de BNP Chivu Lenuţa şi în caz afirmativ, propunerea de loturi spre a fi atribuite părţilor, cu indicarea valorii fiecărui lot, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 19.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.05.2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013ÎNCHEIERE/17.04.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de expertul desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Boteanu Magdalena, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului compus din teren şi construcţii a cărui partajare se solicită de către reclamant, să se stabilească dacă este comod partajabil în natură prin formarea de loturi corespunzătoare cotelor de drept deţinute de părţi potrivit certificatului de calitate de moştenitor nr. 86 din data de 17.10.2006 eliberat de BNP Chivu Lenuţa şi în caz afirmativ, propunerea de loturi spre a fi atribuite părţilor, cu indicarea valorii fiecărui lot, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se va cita pârâta S**** L******.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013ÎNCHEIERE/20.03.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, doamna Boteanu Magdalena, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului compus din teren şi construcţii a cărui partajare se solicită de către reclamant, să se stabilească dacă este comod partajabil în natură prin formarea de loturi corespunzătoare cotelor de drept deţinute de părţi potrivit certificatului de calitate de moştenitor nr. 86 din data de 17.10.2006 eliberat de BNP Chivu Lenuţa şi în caz afirmativ, propunerea de loturi spre a fi atribuite părţilor, cu indicarea valorii fiecărui lot, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se va cita pârâta S**** L****** cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod pr. civilă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013ÎNCHEIERE/20.022.013. Se va administra în cauză proba cu expertiză tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului a cărui partajare se solicită de către reclamant, imobil compus din teren şi construcţii, să se stabilească dacă este comod partajabil în natură prin formarea de loturi corespunzătoare cotelor de drept deţinute de părţi potrivit certificatului de calitate de moştenitor nr. 86 din data de 17.10.2006 eliberat de BNP Chivu Lenuţa şi în caz afirmativ, propunerea de loturi spre a fi atribuite părţilor, cu indicarea valorii fiecărui lot. Desemnează pentru efectuarea expertizei, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Boteanu Magdalena, ordinea 6 pe lista experţilor în specialitatea construcţii civile şi industriale înaintată de Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Tribunalul Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile de la pronunţarea prezentei încheieri să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu, sub sancţiunea suspendării judecăţii potrivit art. 1551 Cod pr. civilă. După achitarea onorariului se vor emite adrese către Biroul Local de expertize tehnice judiciare de pe lângă Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului şi către expertul desemnat în cauză, doamna Boteanu Magdalena, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza tehnică imobiliară având ca obiective: identificarea şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului compus din teren şi construcţii a cărui partajare se solicită de către reclamant, să se stabilească dacă este comod partajabil în natură prin formarea de loturi corespunzătoare cotelor de drept deţinute de părţi potrivit certificatului de calitate de moştenitor nr. 86 din data de 17.10.2006 eliberat de BNP Chivu Lenuţa şi în caz afirmativ, propunerea de loturi spre a fi atribuite părţilor, cu indicarea valorii fiecărui lot, şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit. Se va cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Se va cita pârâta S**** L****** cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod pr. civilă.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013ÎNCHEIERE/23.01.2013.Pune în vedere pârâtei D**** S****** ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 509 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 5 lei aferente cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se va cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei titlul de proprietate privind terenul extravilan în suprafaţă de 3 ha supus partajului. Se va cita pârâta S**** L****** cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod pr. civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013ÎNCHEIERE/05.12.2012. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor. Se vor cita pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâta S**** L****** proba cu înscrisuri. Se va emite adresă către BNP Chivu Lenuţa cu menţiunea de a comunica instanţei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în copie certificată, actele din dosarul succesoral nr. 98/2006 deschis în urma decesului lui Darac Gheorghe, decedat la data de 29.01.2006. Se va cita reclamantul cu un exemplar al întâmpinării formulate de pârâta S**** L****** şi cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în copie certificată, titlul de proprietate privind terenul extravilan în suprafaţă de 3 ha supus partajului.