N****** A***
Recurent PetentI************ D* P****** A* J******** A***
IntimatRESPINS EXCEPŢIA DE NULITATE A PROCESULUI VERBAL DE CONTRAVENŢIE. RESPINS PLÂNGEREA.
Efectuarea unei adrese către intimat să depună la dosarul cauzei, în format electronic, înregistrarea video, de aşa natură să poată fi vizualizată pe calculator. Reprezentantului petentului, să facă demersuri în măsura în care este posibil, să procure de la cumpărătorul autoturismului marca Mercedes Benz cu nr. de înmatriculare WU03670 o planşă foto, din care să se poată constata, dacă autoturismul din imagine, este sau nu cel care apare în documentaţia aferentă transpunerii pe suport hârtie a înregistrării. Prorogă soluţionarea excepţiei de nulitate a procesului verbal de contravenţie invocată de către petent, după ce se lămureşte aspectul dacă, transpunerea pe suport hârtie sau în format electronic, vizează sau nu autoturismul care este identificat în procesul verbal. Amână judecarea cauzei la data de 26 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 05 iulie 2012.
Constată din transpunerea pe suport hârtie a înregistrării video, că nu se distinge clar numărul de înmatriculare a autoturismului pentru care s-a măsurat viteza, astfel că va dispune repetarea adresei către intimat, prin care să se solicite să se depună o transcriere mai clară a acestei înregistrări. Prorogă soluţionarea excepţiei de nulitate a procesului verbal de contravenţie invocată de către petent, în legătură cu faptul că nu ar constitui probă înregistrarea video, după ce intimatul depune la dosarul cauzei o transcriere mai clară a înregistrării pe suport hârtie. Respinge cererea formulată de către reprezentantul petentului vizând faptul că intimatul nu a depus la dosarul cauzei atestatul, întrucât se constată că este depusă o listă în care apare pe lângă ceilalţi atestaţi şi agentul constator. Amână judecarea cauzei la data de 05 iulie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2012.
Repetarea adresei către intimat, să depună la dosarul cauzei documentele solicitate de către petent prin plângere; proba foto cu privire de ansamblu din care să rezulte cu certitudine dacă auto condus de petent era singur pe drum, din caqre să reiasă viteza înregistrată, certificatul de omologare al respectivului aparat, certificatul de verificare metrologică care să cuprindă şi marca şi numărul de înmatriculare ale autovehiculului de patrulare pe care a fost amplasat cinemometrul, dovada că agentul era competent, conform legii să efectueze acele măsurători, având atestat. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 17 mai 2012.
Efectuarea unei adrese către intimat, să depună la dosarul cauzei, întâmpinare în două exemplare şi documentaţia aferentă procesului verbal de contravenţie seria CP nr. 1038175/28.03.2012, precum şi documentele solicitate de către petent prin plângere; proba foto cu privire de ansamblu din care să rezulte cu certitudine dacă auto condus de petent era singur pe drum, din caqre să reiasă viteza înregistrată, certificatul de omologare al respectivului aparat, certificatul de verificare metrologică care să cuprindă şi marca şi numărul de înmatriculare ale autovehiculului de patrulare pe care a fost amplasat cinemometrul, dovada că agentul era competent, conform legii să efectueze acele măsurători, având atestat. Admite în parte cererea de amânare formulată de către reprezenatntul petentului, şi dispune comunicarea întâmpinării către petent, dar văzând că petentul prin avocat, a formulat o cerere de probaţiune, cu înscrisuri, pentru celeritate, instanţa o admite. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 19 aprilie 2012.