A******** D* P********** A**** 4** P******
Reclamant ReclamantS* E**** I******** S**
Pârât PârâtAdmite acţiunea precizată şi majorată. Constată nulitatea absolută a înscrisului intitulat Contract de prestări servicii nr.30/18.01.2007. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 7227,89 lei reprezentând contravaloare prejudiciu, ca şi suma de 3711,46 lei, cu titlul de penalităţi de întârziere. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 3500 lei, avansate în toate fazele procesuale parcurse până în prezent. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.03.2017.
Hotarare 2190/2017 din 03.03.2017Amână pronun?area la 03.03.2017. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 24.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2017În temeiul disp. art.281 Cod proced. civ. îndreptă eroarea materială intervenită în încheierea de ?edin?ă de la 25.11.2016 în sensul că av. Laura Lazăr a răspuns pentru reclamantă, iar măsurile privind citarea au privit pe pârâtă ?i nu pe reclamantă care avea termen în cuno?tin?ă. Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere faptul că pârâta nu este legal citată la acest termen de judecată, fiind reziliat contractul de asistenţă juridică cu apărătorul acesteia, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen, în vederea complinirii lipsurilor privind citarea. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2017, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Faţă de împrejurările cauzei, având în vedere faptul că reclamanta nu este legal citată la acest termen de judecată, fiind reziliat contractul de asistenţă juridică cu apărătorul acesteia, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen, în vederea complinirii lipsurilor privind citarea. Prorogă discutarea raportului de expertiză la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2017, pentru când se citează reclamanta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 25 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Faţă de împrejurările cauzei şi data depunerii lucrării de specialitate, încuviinţează solicitarea reclamantei prin apărător de acordare a unui nou termen, în vederea luării la cunoştinţă a lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, va încuviinţa cererea formulată de expert şi de reclamantă prin apărător, sens în care acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert cu acelaşi conţinut de la fila 312 dosar şi solicitarea de a întocmi raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză, încuviinţează cererea formulată de expert şi de pârâtă, sens în care acordă un nou termen de judecată. Revine cu adresă către expert cu acelaşi conţinut de la fila 308 dosar şi solicitarea de a întocmi raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 12.02.2016Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi după cum urmează: - la obiectivul nr.1 se vor defalca pentru fiecare apartament în parte costurile energiei termice , ţinând seama de consumurile efective înregistrate , de facturile emise de furnizorul de energie termică, de celelalte înscrisuri ataşate cauzei , ca şi de normele şi normativele cu caracter obligatoriu edictate în materie de legiuitor pe care trebuia să le aplice şi pârâta în executarea unui eventual contract; - la obiectivul nr. 2 va formula răspunsul în raport de propriile verificări şi calcule efectuate referitoare la consumul real de energie termică , în raport de care va stabili, sumele achitate, ca şi ce sume au mai rămas de plată ; - la obiectivul nr. 4 să precizeze dacă pârâta a efectuat calculul în concordanţă cu normele legale aplicabile în materie sau dacă acest calculul este defectuos şi în ce constau eventualele neregularităţi constatate; - la obiectivul nr. 5 să precizeze expertul, având în vedere şi concluziile pe care le va formula la obiectivul nr.4, dacă penalităţile de întârziere calculate au fost generate de modul de calcul adoptat de pârâtă; - la obiectivul nr. 8 va răspunde expertul integral, în sensul de a preciza care erau sumele ce reveneau asociaţie de proprietari şi care trebuiau suportate de proprietarii de apartamente, defalcând în mod distinct sumele ce trebuiau repartizate pe seama deţinătorilor de spaţii comerciale , alcătuind un tabel anexă explicit în acest sens; - va formula concluzii la obiectivul nr. 9 ţinând seama de consumul concret de energie termică , ca şi de modalitatea legală în care se impunea a se realiza calculul consumului de energie termică , raportat la modalitatea concretă folosită de pârâtă în acest sens. Respinge celelalte obiecţiuni la raportul de expertiză ca neîntemeiate. Se va emite adresă către expertul cauzei în sensul de a răspunde obiecţiunilor astfel cum au fost încuviinţate. La formularea răspunsului la obiecţiuni expertul va avea în vedere că în cauză s-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 182 alin. 2 Cod procedură civilă şi au fost înlăturate o serie de înscrisuri invocate de pârâtă respectiv , factura nr. 0008489/1/01.12.2008, chitanţa nr. 0008487 din 30.12.2008, factura nr. 0008661/30.12.2008, chitanţa nr. 0008520 din 27.01.2009, factura nr. 008698/27.01.2009, chitanţa nr. 0008782 din 26.02.2009, factura nr. 0009045/05.05.2009, chitanţa nr. 0009045/05.05.2009 şi contractul de prestări servicii nr. 30/18.01.2007, urmând a nu se ţine seama de acestea. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.12.2015.
Incheiere de sedinta din 23.12.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la 23.12.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2015Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de părţi, la 18.12.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2015Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză depuse la acest termen la termenul ce se va acorda, în vederea respectării principiului contradictorialităţii. Constată întemeiată cererea de acordare a unui nou termen de judecată având în vedere înscrisurile medicale depuse din care rezultă că apărătorul pârâtei nu se poate prezenta, astfel că o va admite şi va amâna cauza cauzei la data de 11 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Face aplicarea dispoziţiilor art. 182 alin. 2 Cod proced. civ. legat de înscrisurile defăimate ca false, care vor fi înlăturate. Admite cererea de amânare formulată de ambele părţi, date fiind discuţiile purtate şi măsurile dispuse la acest termen, pentru ca părţile să reformuleze obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.10.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Admite cererea de amânare formulată de avocatul pârâtei. Pune în vedere reprezentantului societăţii pârâte, prin avocat, să se prezinte personal la următorul termen de judecată sau în situaţia în care nu se poate prezenta să menţioneze în scris motivele neprezentării şi să încheie un mandat special dat pentru procedura înscrierii în fals, sub sancţiunea de a nu se ţine seama de înscrisurile defăimate ca false. Amână judecarea cauzei la 18 Septembrie 2015, la cererea părţilor stabilind ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Pune în vedere reprezentantului pârâtei, prin avocat, să se prezinte personal la următorul termen de judecată sau în situaţia în care nu se poate prezenta să încheie un mandat special în acest sens, sub sancţiunea de a nu se ţine seama de înscrisuri defăimate ca false. Dat fiind înscrisurile depuse şi solicitările părţilor amână cauza pentru a se prezenta reprezentantul pârâtei în raport de procedura reglementată de disp. art. 181 şi următoarele privind înscrierea în fals. Amână judecarea cauzei la 05 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Reface procedura de citare cu pârâta. Citează pârâta Emite adresă către pârâtă, cu avertisment amendă, cu menţiunea ca, în condiţiile art.180 Cod proced. civ., să se prezinte la termenul următor prin reprezentant legal sau prin mandatar cu procură specială, în vederea demarării procedurilor faţă de cererea formulată de reclamantă privind înscrierea în fals şi cu menţiunea de a depune toate înscrisurile pe care le deţine faţă de împrejurarea că se insistă în defăimarea lor ca false. În baza disp. art. 183 Cod proc civilă, menţine în sarcina pârâtei obligaţia să prezinte actele defăimate ca false, în original, respectiv factura nr. 0008489/1/01.12.2008, chitanţa nr. 0008487/30.12.2008, factura nr. 0008661/30.12.2008, chitanţa nr. 0008520/27.01.2009, factura nr. 008698/27.01.2009, chitanţa nr. 0008782/26.02.2009, factura nr. 0009045/05.05.2009, chitanţa nr. 0009045/05.05.2009 şi contractul de prestări servicii nr. 30/18.01.2007, în original. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 15 Mai 2015 pentru când se citează pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 20.03.2015Reface procedura de citare cu pârâta. Citează pârâta. Menţine în sarcina părţilor obligaţia, în condiţiile art.180 Cod proced. civ., să se prezinte la termenul următor prin reprezentanţi legali sau prin mandatari cu procură specială, în vederea demarării procedurilor faţă de cererea formulată de reclamantă privind înscrierea în fals. În baza disp. art. 183 Cod proc civilă, menţine în sarcina reclamantei obligaţia să prezinte actele defăimate ca false, în original, respectiv factura nr. 0008489/1/01.12.2008, chitanţa nr. 0008487/30.12.2008, factura nr. 0008661/30.12.2008, chitanţa nr. 0008520/27.01.2009, factura nr. 008698/27.01.2009, chitanţa nr. 0008782/26.02.2009, factura nr. 0009045/05.05.2009, chitanţa nr. 0009045/05.05.2009 şi contractul de prestări servicii nr. 30/18.01.2007, în original. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20 Martie 2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către apărătorul reclamantei. Menţine în sarcina părţilor obligaţia, în condiţiile art.180 Cod proced. civ., să se prezinte la termenul următor prin reprezentanţi legali sau prin mandatari cu procură specială, în vederea demarării procedurilor faţă de cererea formulată de reclamantă privind înscrierea în fals. În baza disp. art. 183 Cod proc civilă, menţine în sarcina reclamantei obligaţia să prezinte actele defăimate ca false, în original, respectiv factura nr. 0008489/1/01.12.2008, chitanţa nr. 0008487/30.12.2008, factura nr. 0008661/30.12.2008, chitanţa nr. 0008520/27.01.2009, factura nr. 008698/27.01.2009, chitanţa nr. 0008782/26.02.2009, factura nr. 0009045/05.05.2009, chitanţa nr. 0009045/05.05.2009 şi contractul de prestări servicii nr. 30/18.01.2007, în original. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 06.02.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.12.2014În baza disp. art.242 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 13.06.2014.
Incheiere suspendare din 13.06.2014Amâna judecata pentru definitivarea procedurilor privind numirea noii conduceri a asociaţiei reclamante Menţine în sarcina părţilor obligaţia, în condiţiile art.180 Cod proced. civ., să se prezinte la termenul următor prin reprezentanţi legali sau prin mandatari cu procură specială, în vederea demarării procedurilor faţă de cererea formulată de reclamantă privind înscrierea în fals. În baza disp. art. 183 Cod proc civilă, menţine în sarcina reclamantei obligaţia să prezinte actele defăimate ca false, în original, respectiv factura nr. 0008489/1/01.12.2008, chitanţa nr. 0008487/30.12.2008, factura nr. 0008661/30.12.2008, chitanţa nr. 0008520/27.01.2009, factura nr. 008698/27.01.2009, chitanţa nr. 0008782/26.02.2009, factura nr. 0009045/05.05.2009, chitanţa nr. 0009045/05.05.2009 şi contractul de prestări servicii nr. 30/18.01.2007, în original. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 13.06.2014, în temeiul învoielii părţilor. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 11.04.2014Amâna judecata pentru definitivarea procedurilor privind numirea noii conduceri a asociaţiei reclamante Menţine în sarcina părţilor obligaţia, în condiţiile art.180 Cod proced. civ., să se prezinte la termenul următor prin reprezentanţi legali sau prin mandatari cu procură specială, în vederea demarării procedurilor faţă de cererea formulată de reclamantă privind înscrierea în fals. În baza disp. art. 183 Cod proc civilă, menţine în sarcina reclamantei obligaţia să prezinte actele defăimate ca false, în original, respectiv factura nr. 0008489/1/01.12.2008, chitanţa nr. 0008487/30.12.2008, factura nr. 0008661/30.12.2008, chitanţa nr. 0008520/27.01.2009, factura nr. 008698/27.01.2009, chitanţa nr. 0008782/26.02.2009, factura nr. 0009045/05.05.2009, chitanţa nr. 0009045/05.05.2009 şi contractul de prestări servicii nr. 30/18.01.2007, în original. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 11.04.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Admite cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă. formulată de apărătorul reclamantei. Pune în vedere părţilor, în condiţiile art.180 Cod proced. civ., să se prezinte la termenul următor prin reprezentanţi legali sau prin mandatari cu procură specială, în vederea demarării procedurilor faţă de cererea formulată de reclamantă privind înscrierea în fals. În baza disp. art. 183 Cod proc civilă, menţine în sarcina reclamantei obligaţia să prezinte actele defăimate ca false, în original, respectiv factura nr. 0008489/1/01.12.2008, chitanţa nr. 0008487/30.12.2008, factura nr. 0008661/30.12.2008, chitanţa nr. 0008520/27.01.2009, factura nr. 008698/27.01.2009, chitanţa nr. 0008782/26.02.2009, factura nr. 0009045/05.05.2009, chitanţa nr. 0009045/05.05.2009 şi contractul de prestări servicii nr. 30/18.01.2007, în original. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către părţi la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Admite cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă. formulată de apărătorul reclamantei. Faţă de cererea formulată de reclamantă privind înscrierea în fals, în baza disp. art. 183 Cod proc civilă menţine în sarcina reclamantei obligaţia să prezinte actele defăimate ca false, în original, respectiv factura nr. 0008489/1/01.12.2008, chitanţa nr. 0008487/30.12.2008, factura nr. 0008661/30.12.2008, chitanţa nr. 0008520/27.01.2009, factura nr. 008698/27.01.2009, chitanţa nr. 0008782/26.02.2009, factura nr. 0009045/05.05.2009, chitanţa nr. 0009045/05.05.2009 şi contractul de prestări servicii nr. 30/18.01.2007, ce au stat la baza întocmirii raportului de expertiză. Proroga discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâtă la raportul de expertiză. Emite adresă către pârâtă pentru de a depune înscrisurile înaintate la dosar la data de 14.11.2013, cu menţiunea ,,conform cu originalul”, urmând a fi prezentate pentru termenul viitor şi în original, prin reprezentant cu mandat special, având în vedere susţinerea reclamantei că se înscrie în fals împotriva acestora. Amână judecarea cauzei la 10.01.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Faţă de cererea formulată de reclamantă privind înscrierea în fals, în baza disp. art. 183 Cod proc civilă se va pune în vedere acesteia să prezinte actele defăimate ca false, în original, respectiv factura nr. 0008489/1/01.12.2008, chitanţa nr. 0008487/30.12.2008, factura nr. 0008661/30.12.2008, chitanţa nr. 0008520/27.01.2009, factura nr. 008698/27.01.2009, chitanţa nr. 0008782/26.02.2009, factura nr. 0009045/05.05.2009, chitanţa nr. 0009045/05.05.2009 şi contractul de prestări servicii nr. 30/18.01.2007, ce au stat la baza întocmirii raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantei prin apărător să înainteze pârâtei un exemplar de pe notele scrise astăzi depuse în care se indică actele împotriva cărora înţelege să se înscrie în fals. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de către pârâtă la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.10.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 28.06.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Admite cererea formulată apărătorul reclamantei , precum şi cea formulată de expertul cauzei, de amânarea a cauzei , şi revine cu adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 17.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Admite cererea formulată apărătorul reclamantei , precum şi cea formulată de expertul cauzei, de amânarea a cauzei , şi revine cu adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 29.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare fiind dovedită. Admite cererea formulată apărătorul reclamantei , precum şi cea formulată de expertul cauzei, de amânarea a cauzei , şi revine cu adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 15.02.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2012
Admite cerea formulată de apărătorul reclamantei precum şi cererea formulată de expertul cauzei şi revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 21.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012
Admite cerea formulată de apărătorul reclamantei precum şi cererea formulată de expertul cauzei şi revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 02.11.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012
Revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Dispune a se efectua verificări la BLET Argeş cu privire la domiciliul actual al expertului, întrucât adresa emisă către acesta s-a restituit la dosar. Amână judecarea cauzei la 21.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2012
Faţă de conţinutul deciziei de casare apreciază că se impune refacerea raportului de expertiză cu următoarele obiective: 1.să defalce pentru fiecare apartament, în parte, costurile energiei termice luând în calcul situaţia proprietarilor cu centrale şi situaţia proprietarilor rămaşi branşaţi în sistemul centralizat de termoficare; 2.să stabilească pentru fiecare apartament, în parte, cât anume s-a plătit lunar, efectiv, cât trebuia să se plătească conform facturilor şi care sunt costurile stabilite pentru fiecare apartament în parte de către S.C. Edira Investman; 3.în situaţia în care există diferenţe în plus sau în minus, pentru fiecare proprietar, să fie evidenţiate separat; 4. să se stabilească, prin acest mod de calcul, prejudiciul adus asociaţiei dacă există acest prejudiciu şi dacă acest prejudiciu este creat în legătură cu modul defectuos de calcul al S.C.Edira; 5.să se stabilească penalităţile datorate de asociaţie către Termoficare şi dacă acestea au legătură cu eventualul mod defectuos de calcul al costurilor energiei termice efectuat de S.C. Edira Investman. 6. să se determine în mod clar cine se face vinovat de crearea prejudiciului; 7. să se ţină seama de obiecţiunile formulate de către pârâta la raportul de expertiză la termenul de judecată din 12.01.2011 ( f.163-165 din primul dosar de fond), 8. să se ţină seama de existenţa spaţiilor comerciale de la parterul imobilului asociaţiei de proprietari, întrucât instanţa de recurs a stabilit că se impune lămurirea acestei chestiuni, deoarece la repartizarea consumului de energie termică nu s-a avut în vedere şi spaţiile comerciale de la parterul blocului, iar acestea nu fac parte din asociaţie , reprezentând entităţi separate, însă repartizarea consumului efectuat de către pârâtă a inclus şi aceste spaţii . 9. să se determine dacă pârâta conform acordului semnat cu reclamanta se face vinovată în vreun mod de crearea vreunui prejudiciu reclamantei, Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe doamna expert Pirnuţa Iuliana. Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Pirnuţa Iuliana. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, 350 lei în sarcina reclamantei şi 350 lei în sarcina pârâtei şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 15.06.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012
Admite cererea formulată de reclamanta Asociatia de Proprietari Acord 472 Piteşti prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11.05.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2012