Dosar 40511/3/2009 din 22.02.2012

luare de mită (art. 254 C.p.) art. 20 rap. la art. 254 alin 1 şi 2 şi art. 26 rap. la aart.257 al. al. 1 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 40511/3/2009
Data dosar:
22.02.2012
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
luare de mită (art. 254 C.p.) art. 20 rap. la art. 254 alin 1 şi 2 şi art. 26 rap. la aart.257 al. al. 1 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.11.2012 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 3A
  • Soluţionare

    Dec. 360/A/-I. Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva sentinţei penale nr.1026/22.12.2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus menţionată şi rejudecând: 1. În baza art.254 alin.1 şi 2 C. pen. condamnă pe inculpatul S***** E**** C****** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. Conform art.65 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi lit.b C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Conform art.71 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi lit.b C. pen. În baza art.257 alin.1 C. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. Conform art.71 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi lit.b C. pen. Conform art.33 lit.a – art.34 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele mai sus menţionate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Conform art.35 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit. a şi lit.b C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Conform art.71 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi lit.b C. pen. Conform art.861 şi art.862 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului S***** E**** C******, pe durata unui termen de încercare de 5 ani. În baza art.863 alin.1 C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate de consilierul din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C. pen. Conform art.71 alin.5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. 2. În baza art.26 rap. la art.254 alin.1 şi 2 C. pen., condamnă pe inculpatul R******* M***** F******** la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. Conform art.65 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi lit.b C. pen., pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. Conform art.71 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a şi lit.b C. pen. Conform art.81 - 82 C. pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 5 ani, constituind termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C. pen. Conform art.71 alin.5 C. pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului. Obligă inculpatul R******* M***** F******** la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. II. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii S***** E**** C****** şi R******* M***** F******** împotriva aceleiaşi sentinţei penale. Obligă apelanţii inculpaţi la câte 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului declarat de Parchet rămân în sarcina statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.11.2012.

    Hotarare 360/2012 din 23.11.2012
  • Sedinta din data de 15.11.2012 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 3A
  • Amână pronunţarea

    amana pronunţarea la 23.11.2012

  • Sedinta din data de 07.11.2012 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 3A
  • Amână pronunţarea

    am pronunţarea la 15.11.2012

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2012
  • Sedinta din data de 10.10.2012 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 3A
  • Amână cauza

    lipsa relaţii

  • Sedinta din data de 12.09.2012 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 3A
  • Încheiere

    probe

  • Sedinta din data de 20.06.2012 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 3A
  • Amână cauza

    revenire adresa Politia sector 4 obtinere relatii

  • Sedinta din data de 16.05.2012 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 3A
  • Amână cauza

    lipsă relaţii

  • Sedinta din data de 25.04.2012 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 3A
  • Amână cauza

    administrare porbe

  • Sedinta din data de 21.03.2012 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 3A
  • Încheiere

    lip.ap.

Flux dosar


Actualizare GRPD