S**** V* M****** D*****
InculpatP**** I* P**** I***
InculpatO*** M****
Parte civilăT*** R*****
Parte civilăS******* J******* D* U****** "*** C********* O*****
Parte civilăS.P. nr. 237/28.03.2013 - Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului Sabou Marinel Daniel, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. 1, 175 alin. 1 lit. i Cod penal în infracţiunea de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prevăzută de art. 183 Cod penal şi a aceleia de reţinere a art. 73 lit. b Cod penal, cerere formulată de acelaşi inculpat, prin apărătorul ales.Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului S.M.D, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 174 alin. 1, 175 alin. 1 lit. i Cod penal în infracţiunea de omor prevăzută de art. 174 alin. 1 Cod penal. Condamnă pe inculpaţii: S.M.D. (...),şi P.P.I. -(...), pentru săvârşirea infracţiunii de: -omor prev. de art. 174 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a, 76 lit. a Cod penal la pedepse de câte 8 ani închisoare. În temeiul art. 65 Cod penal aplică inculpaţilor pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe durate de câte 3 ani.Cu consecinţele prevăzute de art. 71, 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal.În baza art. 350 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor, iar în baza art. 88 Cod penal deduce din pedepsele aplicate prin prezenta reţinerea din 25.03.2012 şi arestul preventiv începând cu 26.03.2012, la zi.În temeiul art. 14 Cod procedură penală coroborat cu art. 1370 Cod civil obligă pe inculpaţi, în solidar, să plătească părţilor civile O.M.(...)– şi T.R.(...) suma de 11.206,71 lei, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale (diferenţa rămasă după achitarea sumei de 6.000 lei de către inculpatul S.M.D.). Conform art. 14 Cod procedură penală coroborat cu art. 1370 Cod civil obligă pe inculpaţi, în solidar, să plătească părţilor civile O.M - domiciliată în com. Ariniş sat ...– şi T.R.(...) – echivalentul în lei la data plăţii a câte 7.000 euro, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale.Respinge restul pretenţiilor civile formulate de părţile civile O.M. şi T.R.În baza art. 14 Cod procedură penală coroborat cu art. 1370 Cod civil obligă pe inculpaţi, în solidar, să plătească părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă „Dr. Constantin Opriş” Baia Mare – cu sediul în Baia Mare, str. Dr. G. Coşbuc nr. 1, judeţul Maramureş - suma de 5.289,45 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare a victimei Orha Ioan, sumă la care se va calcula dobânda legală începând cu data rămânerii definitive a prezentei şi până la efectiva achitare a debitului. În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, în vederea introducerii profilului genetic al acestora în SNDGJ.Conform art. 193 alin. 4 cu trimitere la art. 193 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţi la plata către părţile civile a câte 2.306,85 lei reprezentând cheltuieli efectuate de aceste părţi în cursul procesului (suma de 113,71 lei a fost achitată pentru raportul de nouă expertiză efectuată în cauză). În temeiul art. 191 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata a câte 1.800 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului.Cu apel în 10 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.03.2013.
Hotarare 237/2013 din 28.03.2013În vederea deliberării amână pronunţarea la 28.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2013În raport de lipsa dosarului, a expertizei medico-legale de la IML Cluj. amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013In vederea întocmirii unei noi expertize medico-legale privind victima O.I. amână cauza la data de 12.03.2013
Incheiere de sedinta din 08.02.2013In vederea audierii unui martor amână cauza la data de 08.02.2013 ora 10. Prin încheierea din 29.01.2013 s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul P.P.I. şi s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpaţilor S.M.D. şi P.P.I.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Având în vedere lipsa dosarului, a expertizei medico-legale de la IML Cluj amână cauza la data de 29.01.2013
Incheiere de sedinta din 15.01.2013raportat la lipsa expertizei dispusă în cauză, amână cauza pentru data de 15.01.2013.
prin încheierea din 6.12.2012 s-a dispus: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cea de înlocuire cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatul P.P.I. prin apărător. În temeiul art. 160 ind. b rap. la art. 300 ind. 2 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor S.M.D. şi P.P.I. (şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestora pentru următoarele 60 de zile. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
cauza a fost amânată la 18.12.2012 pentru lipsa dosarului de fond, pentru a se întocmi expertiza medico-legală de către IML Cluj şi referatele de evaluare ale inculpaţilor; totodată s-a fixat termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpaţilor la 6.12.2012 ora 9.00
cauza a fost amânată la 20.11.2012 pentru administrare de probe; totodată, la acest termen s-au respins cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatul P.P.I. prin apărător; s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P.P.I. şi S.M.D., măsură care a fost menţinută pentru următoarele 60 de zile
prin încheierea din 26.09.2012 s-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul P.P.I. prin apărător. Fără nicio cale de atac separat de fondul cauzei
cauza a fost amânată la 16.10.2012 pentru administrare de probe; totodată s-a amânat pronunţarea privind soluţia la cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul P.P.I. pt. 26.09.2012
prin încheierea din 10.09.2012 s-a dispus: În temeiul art. 160 ind. b rap. la art. 300 ind. 2 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor S.M.D. şi P.P.I. şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestora pentru următoarele 60 de zile. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
instanţa se va pronunţa asupra cererii de instituire a sechestrului asigurator formulată de p.civile prin apărător ales după identificarea bunurilor mobile şi imobile ale inc.
cauza a fost amânată la 25.09.2012 pentru administrare de probe; s-a fixat termen pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la cererea privind instituirea sechestrului asigurator, cerere formulată de p.civile prin avocat, la 31.07.2012; s-a fixat termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive la 10.09.2012; totodată, la acest termen s-a dispus: Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul P.P.I. prin apărător. În temeiul art. 160 ind. b rap. la art. 300 ind. 2 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor S.M.D. şi P.P.I. şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestora pentru următoarele 60 de zile. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Prin încheierea din 29.05.2012 a fost admisă cererea de abţinere formulată de doamna judecător SOARE-FARC ANDA de la soluţionarea dosarului nr. 4056/100/2012 al Tribunalului Maramureş cu termen de judecată stabilit la data de 12.07.2012, cauza fiind repartizată aleatoriu, fiind stabilit un alt termen de judecată.
prin încheierea penală din 30.05.2012 s-a dispus: Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi cele de înlocuire a acestei măsuri cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii S.M.D. şi P.P.I. prin apărători.În temeiul art. 160 rap. la art. 300 ind. 1 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpaţilor S.M.D. şi P.P.I. şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestora. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
prin încheierea din 29.05.2012: Dispune: În baza art. 50, 52 din Cod procedură penală raportat la art. 48 al. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător SOARE-FARC ANDA de la soluţionarea dosarului nr. 4056/100/2012 al Tribunalului Maramureş cu termen de judecată stabilit la data de 12.07.2012. Pronunţată în şedinţa publică din 29 mai 2012.