S* E****** E****** S** B*******
ReclamantD******* G******* A F********* P****** J******** B*******
PârâtAdmite în parte contestaţia formulată în contradictoriu cu pârâta DGRFP Iaşi. Anulează în parte Decizia nr. 18/28.04.2010 şi Decizia de impunere nr. 36/29.01.2010 emise de DGFPJ Botoşani, în privinţa obligaţiilor fiscale stabilite în sarcina reclamantei cu titlu de impozit pe profit, TVA şi accesorii, în sensul că menţine deciziile până la concurenţa sumei de 3.048 lei datorată cu titlu de impozit pe profit, plus accesoriile aferente acesteia, şi precum a şi sumei de 177.818 lei datorată cu TVA, plus accesoriile aferente acesteia. Menţine restul obligaţiilor fiscale stabilite în sarcina reclamantei prin deciziile contestate. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4340 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, şi respinge restul pretenţiilor formulate în acest sens. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.10.2013.
Hotarare 3059/2013 din 02.10.2013Amână pronunţarea în cauză pentru data de 02 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 septembrie 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2013Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2013Pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni,se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Consideră necesar şi dispune emiterea unei adrese către d-l expert Maga Gheorghe, pentru a i se înainta obiecţiunile formulate de pârâtă, cu solicitarea de a depune un răspuns la acestea până la următorul termen de judecată. Totodată, i se va atrage atenţia că, potrivit obiectivelor stabilite pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, a avut de analizat toate obligaţiile fiscale stabilite în sarcina reclamantei prin decizia de impunere, nu doar obligaţiile fiscale suplimentare reprezentând impozitul pe profit şi TVA, solicitându-se concluzii atât sub aspectul debitului principal cât şi al accesoriilor aferente. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă posibilitatea aplicării unei amenzi judiciare, în cazul formulării unui răspuns incomplet.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată legal investit, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 153 al.1 Cod procedură civilă. .
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârâtă a suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză, pentru luare la cunoştinţă. De asemenea, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile primite, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Pentru a se emite adresă către expert, în vederea efectuării unui supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să formuleze precizări referitoare la sumele contestate, din cele cuprinse în decizia de impunere, urmând ca după aceste precizări să se discute oportunitatea efectuării în cauză a unui supliment la raportul de expertiză. Totodată, dispune efectuarea de modificări în sistemul informatic Ecris referitoare la sediul actual al reclamantei, potrivit precizărilor formulate de reprezentanta acesteia.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Răcnea Mihaela în dosar nr. 4065/40/2010*. Conform art. 98 aliniat 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 05.10.2012.