G******** D*****
InculpatS* T********* I**** S**
Parte civilăS* A**** I**** S**
Parte civilăG******** D***** P*** A**
InculpatG******** D***** P*** D****
InculpatÎn temeiul art. 195 din Codul de procedură penală, din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 289/03.04.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 40686/300/2012 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect: ,, În baza art. 863 din Codul penal pe durata termenului de încercare inculpatul G******** D***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţe. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d Codul penal se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 289/03.04.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 40686/300/2012 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.05.2013În temeiul art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g şi i din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul şi art. 3201 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul G******** D*****, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art.71 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 indice 5 raportat la art. 85 alin. 1 din Codul penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată inculpatului G******** D***** prin sentinţa penală nr. 397/23.04.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 9968/300/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2012. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul G******** D***** a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 397/23.04.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 9968/300/2012, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 08.05.2012 sunt concurente cu infracţiunea dedusă judecăţii. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare, aplicata prin Sentinţa penală nr. 397/23.04.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 9968/300/2012, în pedepsele componente, respectiv: 2 ani închisoare pentru săvârşirea în data de 31.08.2011 a unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i din Codul penal şi 2 ani închisoare pentru săvârşirea în data de 03.09.2011 a unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i din Codul penal. In baza art. 36 alin. 2 raportat la art. 34 lit. b din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicata prin prezenta sentinţă cu pedepsele repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b din Codul penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 862 din Codul penal stabileşte un termen de încercare de 6 (şase) ani, care se va socoti de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 397/23.04.2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 9968/300/2012, respectiv 08.05.2012. În baza art. 863 din Codul penal pe durata termenului de încercare inculpatul G******** D***** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţe. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul în temeiul art. 863 alin. 1 lit. a, b, c şi d Codul penal se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 71 alin.5 Codul penal constată că pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei este suspendată de drept executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 359 Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul art. 88 alin.1 din Codul penal şi art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa aplicată de 2 ani şi 6 luni închisoare perioada reţinerii de 24 de ore din data de 15.05.2012 şi a arestării preventive de la data de 12.11.2012 la data de 28.12.2012. În temeiul art. 36 alin.3 din Codul penal, scade din pedeapsa aplicată de 2 ani şi 6 luni închisoare perioada reţinerii luată în dosarul penal nr. 9968/300/2012 de la 18.10.2011, ora 18:30 la 19.10.2011, ora 13:00. În baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civila formulata de partea civila S.C. TIPOLIALIS IMPEX S.R.L., cu sediul în Bucureşti, strada Maşina de Pâine nr. 20, sector 2 şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 360 de lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 14 si art. 346 din Codul de procedură penală raportat la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civila formulata de partea civila S.C. ARPEC IMPEX S.R.L., cu sediul în Bucureşti, strada Toamnei nr. 59, sector 2 şi obligă inculpatul să plătească acesteia suma de 150 de lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 191 alin. 1 din Codul de procedură penală, obliga inculpatul la plata sumei de 600 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 200 de lei, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2013.
Hotarare 289/2013 din 03.04.2013Amână pronunţarea pentru data de 03.04.2013. pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2013Amână pronunţarea pentru data de 29.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2013Amână pronunţarea pentru data de 20.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2013În temeiul art. 3002 C.proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului G******** D***** şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire cu o măsură mai puţin restrictivă de drepturi. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2012 ora 13:50.