S****** M****** I***
InculpatM****** S***** G******
InculpatR*** I**** C******
InculpatS* R****** S* B********
Parte vătămatăA******** D* P********** B*** G** S*** I******* C********** M** P******* P*** R**** D********* G*******
Parte vătămatăÎn baza art. 195 Cpp dispune îndreptarea erorii materiale strecurata in minuta si dispozitivul sentintei penale nr. 1974/09.10.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 40811/281/2012, pe cale de consecinta va figura: „ În temeiul art. 335 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 334 C.proc.pen. în prezenta cauză dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului M****** S***** G****** din infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit a ,i alin. 3 lit. h cu aplicarea 41 alin 2 ( formată din 10 acte materiale) in infractiunea prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a ,e,i alin. 3 lit. h cu aplicarea 41 alin. 2 C.pen.( formată din 21 acte materiale, urmare extinderii) [...] " „În baza art. 26 rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, i, al. 3 lit. h Cp. cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. şi cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M****** S***** G******, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( pentru toate cele 21 acte materiale din perioada 25.09. 2010– 10.01.2011)” În baza art 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.10.2013
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.10.20131. În baza art. 335 alin. 2 C.proc.pen. dispune reunirea cauzelor ce fac obiectul dosarelor 40811/281/2012 al Judecătoriei Ploieşti şi nr. 24328/281/2012 al aceleiaşi judecătorii privind pe inculpaţii S****** M****** I*** Maximov şi Sergiu Gabriel. 2. În temeiul art. 335 C.proc.pen. dispune extinderea acţiunii penale care face obiectul dosarului 40811/281/2012 cu actele materiale pentru care inculpaţii S****** M****** I*** Maximov şi Sergiu Gabriel au fost condamnaţi definitiv prin sentinta penala nr. 2092/2012 definitiva prin decizia penală 232/15.02.2013 a Curţii de Apel Ploiesti. 3. Desfiinţează sentinta penala nr. 2092/19.11.2012 definitiva la 15.02.2013 prin decizia penala nr. 232/15.02.2013 a Curtii de Apel Ploieşti. 4.În temeiul art. 335 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 334 C.proc.pen. în prezenta cauză dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului S****** M****** I*** din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit a ,i alin. 3 lit h cu aplicarea 41 alin. 2 C.pen. ( formată din 10 acte materiale) in infractiunea infractiunea prev. de art. 208 alin 1 209 alin. 1 lit. a ,e,i alin. 3 lit. h cu aplicarea 41 alin. 2 ( formată din 27 acte materiale, urmare extinderii ). În temeiul art. 335 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 334 C.proc.pen. în prezenta cauză dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului M****** S***** G****** din infracţiunea prev. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit a ,i alin. 3 lit. h cu aplicarea 41 alin 2 ( formată din 10 acte materiale) in infractiunea infractiunea prev. de art. 208 alin. 1 209 alin. 1 lit. a ,e,i alin. 3 lit. h cu aplicarea 41 alin. 2 C.pen.( formată din 21 acte materiale, urmare extinderii). 5.În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, i, al. 3 lit. h Cp. cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. şi cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S****** M****** I*** la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( pentru toate cele 27 acte materiale din perioada 02.08.2010 – 10.01.2011) În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 6 luni , stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen. În temeiul art. 86 ind. 3 C.pen. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova: a) sa se prezinte la datele ce urmează a fi fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii. Constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a reţinerii la data de 11.01.2011. 6.În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, i, al. 3 lit. h Cp. cu aplic. art. 41 al. 2 C. pen. şi cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul M****** S***** G******, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată ( pentru toate cele 21 acte materiale din perioada 25.09. 2010– 10.01.2011) În baza art. 71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 4 luni, stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 C.pen. În temeiul art. 86 ind. 3 C.pen. pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova: a) sa se prezinte la datele ce urmează a fi fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 alin. 2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatului de la măsurile de supraveghere dispuse. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii. Constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a reţinerii la data de 11.01.2011. 7.În baza art.26 Cp. rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit a, e, i, al. 3 lit h Cp. cu aplic. art. 41 al. 2 Cp. cu aplic. art. 99 si urm. Cp. şi cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin 7 C.pr.pen., condamnă pe inculpata R*** I**** C****** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată ( 4 acte materiale din data de 10.01.2011) În temeiul art.71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a-II-a, şi b Cod Penal pe durata executării pedepsei, dupa implinirea varstei de 18 ani. În baza art. 110 ind. 1 C.pen. si art. 86 ind. 1 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 2 ani şi 4 luni, termen de încercare stabilit potrivit art. 110 C.pen. În temeiul art. 110 ind. 1 C.p. rap. la art. 86 ind. 3 C.p.p., pe durata termenului de încercare, condamnatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b)sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71, alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Pune în vedere Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova să anunţe instanţa de executare în caz de sustragere a inculpatei de la măsurile de supraveghere dispuse. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 110 ind. 1 alin.3 C.pen. si art. 86 ind. 4 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege. În baza art. 14 si 346 C.p.p. ia act că părţile vătămate S.C. RDS&RCS S.A. Bucureşti şi Asociaţia de Proprietari bl. G.8 nu s-au constituit parti civile, prejudiciul fiind acoperit integral. În baza art.118 alin 1 lit.b C.pen., confiscă de la inculpatul Scarlat Mădălin Ioan a patentului şi a şurubelniţei folosite la săvârşirea infracţiunii şi depuse la Camera de Corpuri delicte a Poliţiei Municipiului Ploieşti conform dovezii seria H, nr. 0016765 ( fila 51 a dosarului de urmărire penală). În baza art. 191 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatii S****** M****** I*** Maximov si Sergiu Gabriel la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpata R*** I**** C****** la plata sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat În baza art. 189 alin. 1 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatei R*** I**** C******, în cuantum de 300 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpaţi şi de la comunicare pentru părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.10.2013.
Hotarare 1974/2013 din 09.10.2013Amana pronuntarea la data de 09.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2013amana pronuntarea la 08.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 12.09.2013studiu dosar
Incheiere de sedinta din 27.06.2013lipsă dosar
Incheiere de sedinta din 06.06.2013lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Având în vedere procesul-verbal întocmit în data de 19.03.2013 de preşedintele Sectiei Penale, în baza art. 98 alin. 5 şi 6 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi prin raportare la Hotararea Colegiului de Coducere al Judecatoriei Ploiesti nr. 30 din data de 21.12.2012, prezenta cauză va fi repartizată, conform metodei ciclice, completului de judecată PEN 6
Incheiere de sedinta din 21.03.2013