S*** V****** S*****
Apelant ReclamantS***** R**** - P*** A****** D********* S*******
Intimat PârâtS*** A* S I************ 2*** S*****
Intimat IntervenientÎn baza art.296 Cpc respinge ca nefondat apelul declarat de SC Vitifam SRL Feteşti împotriva sentinţei civile nr.1050/14.03.2012 pronunţată de Judecătoria Feteşti şi a încheierii fin 08.03.2012 pronunţată în dosarul nr.4103/229/2011.
Amână pronunţarea la data de 27.11.2012 pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise.
Amână cauza pentru a da posibilitate intimatei-interveniente să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar şi pentru ca apelanta-reclamantă să depună dovada consemnării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 8 lei
Admite cererea formulată de apărătorul intervenientei şi dispune amânarea cauzei la 23.10.2012, pentru a vedea soluţia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu privire la strămutarea şi suspendarea cauzei, cu citarea intimatului-pârât lipsă.
În baza art. 31 Cod procedură civilă respinge, ca nefondată, cererea de recuzare a domnului judecător Toma Ion formulată de intimata-intervenientă SC A & S Internaţional 2000 SRL Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.09.2012.
Amână cauza în vederea soluţionării cererii de recuzare.
ADMITE CEREREA PENTRU LIPSĂ APĂRARE