M**** E**** V***
ReclamantC****** L***** P***** A******** L****** F******* F****** D*****
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către comisia judeţeană pârâtă. Respinge excepţiile lipsei de obiect a acţiunii şi a interesului procesual al reclamantei , invocate din oficiu. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către comisia judeţeană pârâtă. Admite în parte acţiunea civilă precizată a reclamantei MATEI ELENA VERA în contradictoriu cu pârâta Comisia locală pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Daneş şi în consecinţă: Dispune reconstituirea dreptului de proprietate asupra diferenţei de suprafaţă de 2 ha teren , în baza cererii nr.170/30.01.1998 în favoarea antecesoarei reclamantei DIŢI ELENA şi obligă pe pârâtă să o pună în posesie pe reclamantă şi cu privire la această suprafaţă de teren pe amplasamentul T 54 DANEŞ în perimetrul marcat de punctele 1-2-3-4-5-6-1 conform expertizei tehnice specialitatea topometrie şi a planului de amplasament anexă la aceasta , întocmite de către expertul tehnic judiciar PÂRVU AUREL, aflate la filele 279-282 din dosar şi care face parte integrantă din prezenta. Obligă pe pârâta Comisia locală pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Daneş la plata către reclamantă a sumei de 2683 lei cheltuieli de judecată . Respinge pentru rest acţiunea formulată în contradictoriu şi cu pârâta Comisia judeţeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi , 23. 06.2015 , în şedinţă publică.
Hotarare 781/2015 din 23.06.2015În baza art. 260 VCPC amână pronunţarea la data de 23 iunie 2015, orele 15,00, în şedinţă publică. Părţile pot depune concluzii scrise. Pronunţată azi, 18.06.2015, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2015În vederea comunicării relaţiilor necesare în vederea soluţionării cauzei, de către Comisia locală de fond funciar Daneş.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Pentru remiterea relaţiilor solicitate de la Primăria Daneş,
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Pentru a da posibilitate reclamantei să depună la dosar înscrisurile despre care a făcut vorbire şi în vederea primirii relaţiilor de la Comisia locală di fond funciar Daneş, în temeiul dispoziţiilor art. 237 şi următoarele C. pr. civilă,
Incheiere de sedinta din 19.03.2015Pentru administrarea unui probatoriu complet în cauză şi verificarea respectării procedurii de reconstituire a dreptului de proprietate de către reclamantă,
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate de către părţi, de către expert Pârvu Aurel,
Incheiere de sedinta din 05.02.2015În vederea respectării principiului egalităţii părţilor în procesul civil şi al contradictorialităţii, având în vedere obiec?iunile la raportul de expertiză, în temeiul disp.art.6 din CEDO , art.129 Cod pr.civ,
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de raportul de expertiză,
Incheiere de sedinta din 11.12.2014pentru RESPECTAREA DREPTULUI LA UN PROCES ECHITABIL ŞI PENTRU A SE VERIFICA DACĂ PETENTA A UZAT DE CALEA REEXAMINĂRII ÎMPOTRIVA ÎNCHEIERII PRONUNŢATE ÎN CEREREA DE ACORDARE AJUTOR PUBLIC JUDICIAR CA ŞI MODUL DE SOLUŢIONARE AL ACESTEI CERERI.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Respinge ca nefondată cererea petentei Matei Elena-Vera, cu domiciliul în comuna Hoghilag, sat Hoghilag nr. 80, judeţul Sibiu, pentru acordarea ajutorului public judiciar în modalitatea scutirii/reducerii de la plata onorariului expertului topometru Pârvu Aurel în cauza cu nr. de dosar 411/308/2012 al Judecătoriei Sighişoara. Cu drept de cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014În vederea achitării decontului pentru expertiza efectuată în cauză,
Incheiere de sedinta din 23.10.2014În vederea achitării decontului pentru raportul de expertiză depus de către expert Pârvu Aurel,
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Pentru respectarea dreptului la apărare în proces al Com. jud. de fond funciar Mureş şi implicit a dreptului la un proces echitabil, pentru a se da posibilitatea procedurală pentru exprimarea punctului de vedere cu privire la excepţia invocată, în temeiul dispoziţiilor art. 129, art. 156 şi art. 136 din vechiul Cod de procedură civilă,
Incheiere de sedinta din 03.07.2014Citarea părţilor cu men?iunea să exprime p.d.v.cu privire la exceptia lipsei de interes a reclamantei şi cea a lipsei de obiect a acţiunii iar reclamanta , conform disp.art.246 privind renunţarea la judecată.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014În vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă , amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ,
Incheiere de sedinta din 08.05.2014În vederea efectuării raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 03.04.2014pentru LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZA, în temeiul art.129, 201 Cod pr.civ, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Pentru lipsa raportului de expertiză amână cauza.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Pentru efectuarea expertizei în cauză,
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Pentru ca reclamanta să se prezinte pentru efectuarea măsurătorilor, sub sancţiunea prevederilor art. 155 ind. 1 C. pr. civilă,
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013termen la 03.10.2013 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.08.2013revenire la expert pentru efectuarea lucrării, sub sancţiunea amenzii judiciare, prev.de art.108 ind.1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Inlocuieste expertul Mureşan Anastasiu Marius cu expertul Pârvu. I se vor comunica expertului nou numit obiectivele de expertiza. Adresa la BLET Mureş pentru a transfera in contul expertului Pârvu vanasul de excpertiza achitat in contul exp.Mureşan.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013În vederea depunerii raportului de expertiza, amâna cauza, în baza art.129,201 şi urmatoarele Cod procedura civila.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Revenirea cu adresă la expertul tehnic judiciar Mureşan Anastasiu Marius , cu menţiunea să efectueze cu celeritate lucrarea având în vedere că instanţa a dat curs cererilor sale de intervenire la OCPI Sighişoara conform art 7 lit. g din Ordinul 1882/2011. Menţine dispoziţia stabilită de instanţă în sarcina reclamantei şi anume aceea de a face dovada cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate formulate de către reclamantă şi antecesorii acesteia. Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013În vederea depunerii raportului de expertiză de către expertul tehnic judiciar Mureşan Anastasiu Marius , în temeiul disp. art 129, art 201 şi următoarele Cod procedură civilă ,
Incheiere de sedinta din 21.02.2013În temeiul disp. art. 129, art 201 şi următoarele cod procedură civilă , pentru a da posibilitatea expertului să efectueze lucrarea încredinţată spre efectuare, precum şi în vederea revenirii cu adresă la Comisia locală de fond funciar Daneş,
Incheiere de sedinta din 17.01.2013Pentru lipsa raportului de expertiză, în temeiul dispoziţiilor art. 129, 201 şi următoarele Cod procedură civilă,
Pentru lipsa raportului de expertiză, în temeiul dispoziţiilor art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă,
În baza art 155 ind. 1 Cod procedură civilă suspendă judecata.
În vederea achitării de către reclamantă a avansului pentru expertiză, sub sancţiunea prevederilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă şi pentru depunerea raportului de expertiză dispus în cauză, în temeiul art. 129, art. 201 şi următoarele Cod procedură civilă,
Emiterea unei adrese către Comisia locală de fond funciar Daneş , cu menţiunea ca faţă de înscrisurile comunicate, să depună la dosar actul de adopţie a numitei Lăcătuş Nina de către Diţi Ioan , precum şi certificat de moştenitor care să-i ateste calitatea de succesoare la masa succesorală după acest defunct . Încuviinţează proba cu expertiza tehnică specialitatea topometrie . Numeşte în cauză în calitate de expert pe Mureşan Anastasiu Marius. Stabileşte avans pentru expertiză 400 lei în sarcina reclamantei . OBIECTIVE LA EXPERTIZĂ : - identificarea parcelelor deţinute în proprietate de către antecesorii reclamantei , Diţi Ioan şi Diţi Ioan jr., - să se verifice dacă acestea sunt libere sau s-a reconstituit dreptul de proprietatea in favoarea altor persoane urmând să fie identificate actele de proprietate justificative deţinute de către acestea şi să se stabilească dacă aceste persoane titulare justifică cu înscrisuri amplasamentul pe care au fost puse în posesie. - Să se identifice posibilităţi de punere în posesie a petentei cu întreaga suprafaţă solicitată de 5 ha teren şi pe amplasamente similare aflate în zone cât mai apropiate de cele ale antecesorilor în cazul în care acestea nu sunt libere ; - la identificarea terenurilor antecesorilor reclamantei să se aibă în vedere înscrisul aflat la fila 54 din dosar . Amână judecarea cauzei la 6 septembrie 2012 .
Emiterea unei adrese către Comisia locală pentru aplicarea legilor fondului funciar Daneş , cu menţiunea să înainteze instanţei cererea de intrare în CAP a numiţilor Diţi Ioan şi Diţi Vera precum şi să comunice situaţia amplasamentelor libere de pe raza comunei Daneş şi situaţia persoanelor care au fost puse în posesie care au aparţinut antecesorilor contestatoarei şi anume Diţi Ioan şi Vera . Totodată să înainteze înscrisurile ce fac dovada calităţii de moştenitor a numitei Lăcătuş Nina în raport de defuncţii Diţi Ioan şi Vera după care a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru 2 ha teren. Contestatoarea primeşte termen în cunoştinţă . Comisia locală de fond funciar Dane şi Comisia judeţeană de fond funciar Mureş primesc termen în cunoştinţă conform disp. art . 53 al. 1 Cod procedură civilă , dovezile de îndeplinire a proceduri de citare fiind semnate de reprezentanţii convenţionali ai acestora Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2012 .