S* R*** S*
Pârât DebitorS* E*** E****** R****** S* (***** S* E*** G** R****** S** P*** R*********** L****
Reclamant ContestatorS****** Z*****
Contestator ContestatorA******** V******* G*****
Contestator ContestatorD******* A*****
Contestator ContestatorAdmite în parte acţiunea comercială astfel cum a fost precizată de reclamanta S.C. E-ON ENERGIE ROMÂNIA SA (fosta S.C. E-ON GAZ ROMÂNIA SA) Tg.-Mureş, cu sediul în Tg.-Mureş, str. Justiţiei, nr.12, judeţul Mureş, împotriva pârâtei S.C. RAFO S.A, cu sediul în Oneşti, str. Industriilor, nr. 3, judeţul Bacău. Constată că, din suma de 1.354.923,45 lei achitată de pârâtă prin Ordinul de plată nr. 1396/7 iunie 2010, valoarea de 6.447,50 lei a fost legal datorată reclamantei cu titlu de penalităţi contractuale de întârziere la plată. Respinge în rest pretenţiile reclamantei cu referire la valoarea de 1.348.475,95 lei. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâtă în contradictoriu reclamanta, având ca obiect restabilirea situaţiei anterioare executării sentinţei nr. 667/sind/8 aprilie 2010, pronunţată de Tribunalul Braşov în sensul că : Obligă pârâta reconvenţională S.C. E-ON ENERGIE ROMÂNIA SA Tg.-Mureş să restituie reclamantei reconvenţionale suma de 1.348.475,95 lei. Respinge în rest pretenţiile de restituire a sumei de 6.447,50 lei. Compensează cheltuielile reciproce de judecată între părţi în limita sumei de 499 lei şi obligă pârâta reconvenţională la plata cu acest titlu în favoarea reclamantei reconvenţionale a sumei de 4.960 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 decembrie 2012.
Hotarare 1595/2012 din 19.12.2012amana pronuntarea pe 19.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2012Admite cererile de amânare formulate de părţi. Acordă termen pe data de 13 decembrie 2012, ora 11,30, sala 26, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze completarea raportului de expertiză contabilă şi a formula un punct de vedere. Comunică către reclamantă a unui exemplar din completarea expertizei.
Admite cererea de amânare formulată de d-na expert Bălan Lăcrămioara-Elena şi, la cererea expresă a reprezentanţilor ambelor părţi, acordă un nou termen la data de 6 decembrie 2012, ora 12,00, sala 26. Pune în vedere d-nei expert Bălan Lăcrămioara-Elena să depună la dosar răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, sens în care se va emite o adresă pe seama acesteia. Ia act de cererea pârâtei – reclamant reconvenţional de a i se comunica lucrarea expertului la nr. de fax comunicat prin înscrisul de la fila 216. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 noiembrie 2012.
Încuviinţează decontul definitiv al doamnei expert BĂLAN LĂCRĂMIOARA ELENA, la nivelul sumei de 5529,63 lei. Înştiinţează Biroul local de Expertize cu privire la definitivarea decontului. Reţinând că ambele părţi au achitat un avans de câte 2.000 lei (filele 108,115,156), pune în vedere acestora, prin reprezentant, să mai achite câte 764,81 lei. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă-reclamant reconvenţional la raportul de expertiză contabilă. Comunică obiecţiunile formulate de pârâtă-reclamant reconvenţional către expert cu solicitarea de a răspunde la ele, anterior termenului de judecată stabilit. Ia act că documentele la care face referire reprezentantul reclamantei-pârât reconvenţional, prezentate în faţa Curţii de Apel Braşov, se află într-unul din volumele dosarului comunicate de Tribunalul Braşov, respectiv cel cu nr. 411.6/62/2005 (filele 107-112) şi că nu se mai menţine cererea de a se reveni la Tribunalul Braşov pentru comunicarea dosarului. Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta-pârât reconvenţional. Se aduce la cunoştinţa expertului că dosarul nr.411.6/62/2005 al Tribunalului Braşov se află la arhivă, având posibilitatea să facă o nouă consultare în măsură în care consideră că este necesară să răspundă pe deplin la obiectivele stabilite de instanţă. Ataşează adresei ce se emite expertului şi un exemplar din prezenta încheiere. La cererea expresă a reprezentanţilor ambelor părţi, acordă termen pe data de 8 noiembrie 2012, ora 12,00, sala 26.
Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiza contabilă şi cererea de completare a probatoriului formulat de reclamanta-pârât reconvenţional pe data de 18 octombrie 2012, ora 11,00.
Ia act de poziţia exprimată de d-na expert Bălan Lăcrămioara Elena, în ceea ce priveşte timpul necesar efectuării expertizei şi costul estimativ de 5000 lei + cheltuielile de deplasare. Pune în vedere expertului să depună lucrarea şi decontul final până la 10 septembrie 2012. Menţine termenul stabilit pentru efectuarea expertizei pe data de 20 septembrie 2012. Stabileşte în sarcina pârâtei-reclamant reconvenţional să achite un avans de onorariu de 2000 lei, din care 1000 lei cheltuieli de deplasare, în termen de 10 zile. Stabileşte în sarcina reclamantei –pârât reconvenţional să achite un avans de onorariu de 1000 lei, în termen de 10 zile. Informează Biroul local de Expertize Mureş cu privire la onorariul provizoriu şi obligaţiile stabilite în sarcina părţilor.
Desemnează în calitate de expert în pe d-na expert Bălan Lăcrămioara Elena, cu domiciliul în Tg.-Mureş, str. Tisei, nr. 2, ap.12, judeţul Mureş. Expertul desemnat va răspunde, plecând de la calculul propus de reclamantă la fila 128 volum supliment X dosar 411/62/2005 al Tribunalului Braşov primului obiectiv propus de reclamantă cât şi la obiectivele 1 şi 2 propuse de pârâtă. Ia act de poziţia părţilor vizavi de drepturile prev. de art. 18 din OG nr.2/2000, privind asistarea lor de către experţi parte, la efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate. Stabileşte termen pe data de 28 iunie 2012, ora 9,50, sala 26 – camera de consiliu – pentru aplicarea dispoziţiilor art.201 Cod procedură civilă, privind convocarea expertului în vederea estimării costului expertizei şi a timpul necesar efectuării ei. Pune în vedere reclamantei-pârât reconvenţional să indice numele expertului parte până cel târziu termenul dat în camera de consiliu. Ia act de persoana expertului parte, propus de pârât-reclamant reconvenţional, ca fiind: Batrancea Ioan. Având în vedere că cererea de efectuare a expertizei este formulată de ambele părţi, aceştia vor suporta în cota de 1 parte costul lucrării. Respinge cererea de suplimentare a obiectivelor deja stabilite, punctele de întrebare suplimentare ţinând de interpretarea probelor deja administrate. Ia act de poziţia de opunere la disjungerea primului capăt de cerere de al doilea, a reprezentanţilor pârâtei – reclamant reconvenţional. Stabileşte termen pentru efectuarea expertizei pe data de 20 septembrie 2012.
Admite cererea de reexaminare înaintată de pârâta S.C. RAFO S.A., cu sediul în Oneşti, strada Industriilor nr.3, judeţul Bacău, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi prin urmare, Stabileşte că taxa judiciară de timbru aferentă cererii de restabilire a situaţiei anterioare executării înregistrată la dosarul cauzei la data de 25.05.2012 este de 194 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2012.
Stabileşte în sarcina reclamantei S.C. E-ON GAZ ROMÂNIA SA Tg.-Mureş obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de 6.579,65 lei şi timbru judiciar de 5 lei, pentru primul capăt de cerere şi 15.175,90 lei şi timbru judiciar de 5 lei pentru al doilea capăt al cererii, până la următorul termen de judecată menţionat, sub sancţiunea anulării cererii introductive. Stabileşte în sarcina reclamantei reconvenţionale S.C. RAFO S.A Oneşti obligaţia de achitarea taxei judiciare de timbru de 6.579,65 lei şi timbru judiciar de 5 lei, pentru primul capăt de cerere şi 15.175,90 lei şi timbru judiciar de 5 lei pentru al doilea capăt al cererii, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Pune în vedere părţilor să răspundă pe calea interogatoriului la următoarele întrebări din oficiu : - care este cantitatea de gaz neconsumată de pârâtă faţă de graficul comunicat prin adresa nr. 3904/21.09.2007 (fila 38-41 din dosarul nr. 411.6/62/2005 al Curţii de Apel Braşov); - care este preţul la care s-a facturat consumul de gaz în luna octombrie 2007 şi dacă acest consum a fost achitat de pârâtă. Pune în vedere părţilor să comunice poziţia lor în mod reciproc şi direct, în aplicarea dispoziţiilor art. 86 ind. 1 Cod procedură civilă, cât şi la dosarul cauzei până la data de 10 iunie 2012. Prorogă dezbaterile asupra definitivării obiectivelor expertizei în specialitate contabilă pentru termenul stabilit. Pune în vedere părţilor să facă propuneri cu privire la persoana expertului judiciar şi persoana experţilor parte. Cu drept de reexaminare asupra dispoziţiilor referitoare la obligaţiile de timbrare, în trei zile începând cu data de astăzi. Cu cale de atac, odată cu fondul, cu privire la celelalte decizii ale instanţei, inclusiv calificarea cererii formulate la acest termen de către pârâtă, a fi o cerere reconvenţională.
Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Specializat Mureş, excepţie invocată de către pârâta S.C. RAFO S.A. ONEŞTI. Stabileşte termen de judecată pentru data de 25 mai 2012, ora 9,00, urmând a fi citate părţile pentru a pune în discuţie administrarea probelor, Cu cale de atac odată cu hotărârea asupra fondului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 aprilie 2012.
amana pronuntarea pe 24.04.2012.