N****** C*******
InculpatA***** P*******
InculpatS******* F*****
InculpatC****** C********* G****** D******
Parte vătămatăP******* V******* C*******
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 195 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 1635/05.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 41204/4/2012, în sensul că se va menţiona în acesta că prenumele tatălui inculpatului S******* F***** este „Gabriel Suraj” în loc de „Gabriel Suray” aşa cum din eroare s-a menţionat. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale sentinţei penale menţionate. Prezenta incheiere face parte integranta din sentinta penală nr. 1635/05.06.2013 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 41204/4/2012. Cu recurs în 10 zile de pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.11.2013Respinge cererea inculpatului S******* F*****, prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriu cu privire la acesta. 1. În baza art. 322 alin. 1, 2, 3 C. pen. condamnă pe inculpatul A***** P******* la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art. 321 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C. pen. condamnă pe inculpatul A***** P******* la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi ordinii publice. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte cele două pedepse aplicate mai sus, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, inculpatul A***** P******* urmând să execute în final pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului de la data de 14.09.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului A***** P*******. 2. În baza art. 322 alin. 1, 2, 3 C. pen. condamnă pe inculpatul N****** C******* la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art. 321 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C. pen. condamnă pe inculpatul N****** C******* la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi ordinii publice. În baza art. 135 din Legea nr. 295/2004 condamnă pe inculpatul N****** C******* la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte cele trei pedepse aplicate mai sus, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 ani închisoare, inculpatul N****** C******* urmând să execute în final pedeapsa de 7 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului de la data de 21.11.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului N****** C*******. 3. În baza art. 322 alin. 1, 2, 3 C. pen. cu aplic. art. 99 alin. 3 şi urm. C. pen. condamnă pe inculpatul minor S******* F***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare. În baza art. 321 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C. pen. şi art. 99 alin. 3 şi urm. C. pen. condamnă pe inculpatul minor S******* F***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea liniştii şi ordinii publice. În baza art. 135 din Legea nr. 295/2004 cu aplic. art. 99 alin. 3 şi urm. C. pen. condamnă pe inculpatul minor S******* F***** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă neletală din categoria celor supuse autorizării, fără drept. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte cele trei pedepse aplicate mai sus, şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani închisoare, inculpatul minor S******* F***** urmând să execute în final pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a-II-a şi b Cod penal. În baza art. 88 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului de la data de 07.11.2012 la zi. În baza art. 350 alin. 1 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* F*****. 4. Ia act că inculpatul N****** C******* nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. Ia act că P******* V******* C******* nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. Ia act că C****** C********* G****** D****** nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. Obligă în solidar pe inculpaţii A***** P*******, N****** C******* şi S******* F*****, acesta din urmă şi în solidar şi cu părţile responsabile civilmente SPIRIDON GABRIEL SURAY şi STAMATE CAMELIA la plata sumei de 29,00 lei către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdasar Arseni Bucureşti (îngrijirile medicale acordate lui P******* V******* C*******). Respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă a Spitalului Clinic de Urgenţe Oftalmologice Bucureşti (îngrijirile medicale acordate lui Udilă George Adrian). Admite în parte acţiunea civilă a părţii civile Udilă George Adrian şi, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpaţii A***** P*******, N****** C******* şi S******* F*****, acesta din urmă şi în solidar şi cu părţile responsabile civilmente SPIRIDON GABRIEL SURAY şi STAMATE CAMELIA la plata sumei de 50.000 lei către partea civilă cu titlu de daune morale. Respinge, ca neîntemeiate, daunele materiale solicitate de partea civilă Udilă George Adrian. În baza art. 191 alin. 1, 3 C.pr.pen., obligă pe inculpatul A***** P******* la plata sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, pe inculpatul N****** C******* la plata sumei de 1200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe inculpatul S******* F*****, acesta în solidar şi cu părţile responsabile civilmente SPIRIDON GABRIEL SURAY şi STAMATE CAMELIA la plata sumei de 900 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a inculpatului N****** C*******, în cuantum majorat de 500 lei, se va vira din fondul MJ către Baroul Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2013.
Hotarare 1635/2013 din 05.06.2013Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor S******* F*****, N****** C******* şi A***** P******* de liberare provizorie sub control judiciar. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2013, ora 18.30.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160/b alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor S******* F*****, N****** C******* şi A***** P*******. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor S******* F***** şi A***** P******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului N****** C******* de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 3002 C.p.p rap. la art. 160/b alin. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor S******* F*****, N****** C******* şi A***** P*******, până la următoarea verificare. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2013, ora 14.30.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpaţii A***** P******* şi S******* F***** ca neîntemeiate. Măsura dispusă se va aduce la cunoştinţa inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2013, ora 15.15.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160/b alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor S******* F*****, N****** C******* şi A***** P*******. În baza art. 160/8a alin. 6 C.pr.pen. respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii S******* F***** şi A***** P*******, ca neîntemeiate. Respinge ca neîntemeiate cererile inculpaţilor S******* F***** şi A***** P******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului S******* F***** de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 3002 C.p.p rap. la art. 160/b alin. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor S******* F*****, N****** C******* şi A***** P*******, până la următoarea verificare. Măsura dispusă va fi adusă la cunoştinţa inculpaţilor prin administraţia locului de deţinere. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2013, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpaţii A***** P******* şi S******* F*****, de preschimbare a termenului acordat aleatoriu la data de 13.02.2013 în cauza penală cu nr. de mai sus, într-un termen mai scurt. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.01.2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013În baza art. 195 Cod procedură penală admite cererea formulată de M.A.I. – C.R.A.P. nr. 12, de îndreptare a erorii materiale strecurate în minuta, încheierea de şedinţă din data de 29.12.2012 şi în adresa emisă Arestului Poliţiei Transporturi Feroviare, cu privire la inculpatul S******* F*****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, încheierea de şedinţă din data de 29.12.2012 şi în adresa emisă Arestului Poliţiei Transporturi Feroviare, cu privire la inculpatul S******* F*****, în sensul că se va menţiona faptul că prenumele corect al tatălui inculpatului S******* F*****, este Gabriel Suraj şi nu Gabriel Suray, iar prenumele corect al mamei inculpatului este Camelia şi nu Stamate Camelia, cum din eroare s-a menţionat. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.01.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.01.2013Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Cozma Mihai. Înaintează dosarul serviciului Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2013.
Admite cererea de abtinere a domnului judecător Cozma Mihai. Înaintează dosarul Completului Special de Măsuri Preventive următor, în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor A***** P*******, N****** C******* şi S******* F*****, potrivit art. 3001 C.p.p. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.12.2012.
În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive a inculpaţilor A***** P*******, S******* F***** şi N****** C*******. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii S******* F***** şi N****** C*******, prin apărători, de revocare a măsurii arestării preventive. Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii A***** P******* şi S******* F*****, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpaţilor A***** P*******, arestat în baza MAP nr. 110/UP/15.09.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza încheierii de şedinţă nr. 97/15.09.2012, S******* F*****, arestat în baza MAP nr. 144/UP/08.11.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza încheierii de şedinţă nr. 125/08.11.2012, şi N****** C*******, arestat în baza MAP nr. 145/UP/09.11.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în baza încheierii de şedinţă nr. 127/09.11.2012, până la următoarea verificare a stării de arest. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat apărarea inculpatului N****** C*******, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2012, ora 11.10.