N****** L* V*****
Recurent InculpatN***** I***
Intimat Parte vătămatădedcizia penală nr. 1233 - În temeiul art. 385 ind. 15, punctul 2, litera d, Cod procedură penală, admite recursul formulat de recurentul - inculpat NEDELCU VIOREL împotriva Sentinţei penale nr. 51 din 6 martie 2012 a Judecătoriei Feteşti, judeţul Ialomiţa, din Dosarul nr. 4125/229/2011. Casează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond: În temeiul art. 334, Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei penale reţinută în sarcina inculpatului Nedelcu Viorel din infracţiunea prev. de art. 208, alin. 1 - art. 209, alin. 1, litera e şi alin. 2, litera b, Cod penal, cu aplicarea art. 37, litera a, Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 208, alin. 1 - art. 209, alin. 2, litera b, Cod penal, cu aplicarea art. 37, litera a, Cod penal. În temeiul art. 208, alin. 1 - art. 209, alin. 2, litera b, Cod penal, cu aplicarea art. 37, litera a, Cod penal, art. 320 ind. 1, alin. 1 şi alin. 7, Cod procedură penală, art. 74, alin. 1, litera c, Cod penal, raportat la art. 76, alin. 1, litera d, Cod penal, condamnă pe inculpatul Nedelcu Viorel la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, asupra părţii vătămate Necula loan. În temeiul art. 83, alin. 1, Cod penal, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 11 luni închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 186 din 16 iunie 2011 a Judecătoriei Feteşti, judeţul Ialomiţa, din Dosarul nr. 1420/229/2011, rămasă definitivă, prin nerecurare, la data de 28 iunie 2011, pe care o cumulează cu pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată în această cauză, astfel că inculpatul va executa pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În temeiul art. 192, alin. 3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iunie2012.
solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea