S******* D*****
InculpatJ**** P*******
InculpatJ**** M*****
InculpatA***** I****
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** B********
Parte vătămatăÎn baza art. 334 C.p.p. respinge ca nefondată cererea inc. S******* D***** prin apărător de schimbare a încadrării juridice a faptelor în dispoziţiile art. 20 C.p. rap. la art. 174 al. 1 – 175 al. 1 lit. i C.p. în concurs cu două infracţiuni prevăzute de art. 180 al. 2 C.p. În baza art. 20 C.p. rap. la art. 174 al. 1 – 175 al. 1 lit. i – 176 al. 1 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul S******* D***** la pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o perioadă de 10 ani. În baza art. 321 al. 1 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. b, 34 lit. b, 35 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 7 ani şi 6 luni închisoare, şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. pe o perioadă de 10 ani. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a teza a doua şi b C.p. În baza art. 350 al. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului S******* D*****. În baza art. 88 C.p. deduce prevenţia de la 03.07.2012 la zi. În baza art. 180 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inc. J**** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 321 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 33 lit. b, 34 lit. b C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 al. 1 – 64 lit. a teza a doua şi b C.p. În baza art. 180 al. 2 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inc. J**** P******* la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 321 al. 1 C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că prezenta faptă este concurentă cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 682/16.08.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 2010/19.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 682/16.08.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti în pedepsele componente, respectiv: 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.proc.pen., o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prevăzută de art. art. 180 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.proc.pen., şi o lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.proc.pen. În baza art. 33 lit. b, 34 lit. b c.p. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 682/16.08.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. Face aplicarea art. 71 – 64 lit. a teza a doua şi b C.p. Deduce prevenţia de la 22.06.2012 la 11.12.2012. Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă A***** I**** şi obligă pe inculpatul S******* D***** la plata către partea civilă A***** I**** a sumelor de 50.000 lei daune morale şi 9.000 lei daune materiale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de inculpatul – parte civilă J**** M***** şi obligă pe inculpatul S******* D***** la plata către inc- p.civ. J**** M***** a sumei de 10.000 euro daune morale, echivalent în lei la data plăţii. Admite în parte acţiunea civilă formulată de inc. – parte civilă S******* D***** şi obligă pe fiecare dintre inculpaţii J**** M***** şi J**** P******* la plata a câte 25.000 lei daune morale către acesta. Ia act că S******* C***** D* U****** B******** nu s-a constituit parte civilă în cauză. Respinge ca nefondată cererea inc. S******* D***** de ridicare a măsurii sechestrului asigurător şi menţine măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aparţinând inc. S******* D*****, respectiv imobilele situate în Bucureşti str. Crizantemelor nr. 8, bl. Z8, sector 5, ap. 25 şi 26, până la concurenţa sumelor reprezentând daune materiale şi morale la care inculpatul a fost obligat prin prezenta. Obligă pe fiecare dintre cei trei inculpaţi la câte 10.000 lei cheltuieli judiciare stat. Obligă pe inc. S******* D***** la 2.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial către partea civilă A***** I****. Cu apel în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.08.2013.
Hotarare 643/2013 din 19.08.2013Constata legalitatea şi temeinicia şi menţine starea de arest a inculpatului S******* D*****. Cu recurs.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Pentru lipsa apărătorului ales acordă termen intermediar asupra art, 300 ind.2 Cpp la 28.06.2013. Pe fond, din acelaşi motiv şi în vederea terminării cercetarii judecătoreşti, acordă termen la 13.08.2013.
Constată legalitatea şi temeinicia şi menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs. Amână cauza pentru actualizarea cheltuielilor pe latură civila.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Ia act de retragerea cererii. Respinge cererea de reexaminare a amenzii ca nefondată. Pronunţată în şedinţă publică, azi,10.05.2013.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Pentru lipsa apărătorului ales amână cauza si acordă termen la 10.05.2013. În baza art.198 alin.3 C.p.p.dispune amendarea apărătorului ales cu suma de 2000 lei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.04.2013.
În baza art. 300 ind. 2 Cpp constată legalitatea şi temeinicia stării de arest a inculpatului S******* D*****. În baza art. 160 ind. b alin. 3 Cpp menţine măsura arestării preventive a inculpatului.Cu recurs în 24 de ore. Pe fond - Amână cauza pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Respinge ca nefondate cererile de reexaminare a amenzii judiciare formulate de martorii Mocanu Florica şi Stan Valentin – Mihai.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Constata ca legala şi temeinică şi menţine starea de arest a inculpatului Steagriu Daniel. Pe fond - Amână cauza pentru continuarea cercetarii judecătoreşti cu audierea martorilor propuşi prin actul de sesizare.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Pentru continuarea cercetării judecatoreşti.
Asupra stării de arest a inculpatului S******* D*****: În baza art. 300 ind. 2 Cpp constată legalitatea şi temeinicia stării de arest a inculpatului. În baza art. 160 ind. b alin. 3 Cpp menţine starea de arest a inculpatului. Cu recurs în 24 de ore. Asupra fondului cauzei: Acordă termen pentru continuarea cercetăriii judecătoreşti.
Pentru art. 6, 172 Cpp
Constata legalitatea si temeinicia si menţine starea de arest preventiv a inculpatului S******* D*****. Cu recurs.