P*** N******
Recurent CondamnatRespinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de Penitenciarul Bucureşti-Rahova, ca neîntemeiată.Prezenta încheiere este parte integrantă a sentinţei penale nr.1063/F/13.12.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală. În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Admite sesizarea din oficiu.Îndreaptă eroarea materială din minuta sentinţei penale nr.1063/F/13.12.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, în sensul că se trece ,,În baza art.67 alin.1 şi 2 C.p. aplică pedeapsa complementară a degradării militare".Prezenta încheie este parte integrantă a sentinţei penale nr.1063/F/13.12.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I penală.În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu recurs.
În baza art.449 alin.1 lit.a C.p.p. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul P*** N******. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr.423/20.03.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sunt concurente cu infracţiunea din sentinţa penală nr.670/06.06.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.2535/25.06.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.423/20.03.2007 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr.2098/04.06.2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, şi repune în individualitatea lor pedepsele de 15 ani închisoare pentru art.215 alin.1,2,3 şi 5 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b şi c C.p., ca pedeapsă complementară, şi de 15 ani închisoare pentru 2151 alin.1 şi 2 C.p. şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a, b şi c C.p., ca pedeapsă complementară. În baza art.36 alin.2 C.p. contopeşte pedepsele principale aplicate, respectiv de 15 ani închisoare pentru art.215 alin.1,2,3 şi 5 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. şi de 15 ani închisoare pentru 2151 alin.1 şi 2 C.p. cu pedeapsa de 12 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art.26 raportat la art.215 alin.1,2,3 şi 5 C.p. cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. prin sentinţa penală nr.670/06.06.2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr.2535/25.06.2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, urmând ca petentul-condamnat să execute pedeapsa principală cea mai grea de 15 ani închisoare, pe care o sporeşte cu doi ani, în final execută pedeapsa de 17 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice pe durata executării pedepsei principale drepturile prevăzute la art.64 lit.a, b şi c C.p. În baza art.35 alin.2 C.p. aplică, ca urmare a contopirii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II a şi b C.p. pe o perioadă de 7 ani, care se execută după executarea pedepsei principale potrivit art.66 C.p. În baza art.36 alin.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 03.12.2009 la zi. Anulează MEPI. nr.845/25.06.2010 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală şi MEPI. nr.753/17.07.2012 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art.192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.12.2012.
lipsă relaţii