Dosar 41560/281/2012 din 28.12.2012

furtul calificat (art. 209 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 41560/281/2012
Data dosar:
28.12.2012
Instanta:
Judecătoria Ploiești
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
furtul calificat (art. 209 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.06.2013 la ora 8:30

    Complet: PEN6 CC
  • Încheiere

    În baza art. 195 Cpp dispune indreptarea erorii materiale strecurata in minuta si dispozitivul sentintei penale nr. 796/19.04.2013 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 41560/281/2013 pe cale de consecinta vor figura următoarele: Obligă inculpaţii B**** M***** L****, B**** A***** C***** şi pe inculpatul B**** A***** C***** în solidar cu partea responsabilă civilmente B**** M**** D****** la plata sumei de 8805 lei despăgubiri către parte civilă S.C. OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCŢIE VII MUNTENIA EST reprezentând valoarea de achiziţie a transformatorului electric sustras şi valoarea manoperei de înlocuire. Instanţa ia act că inculpatul B**** A***** C***** este arestat în altă cauză. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpatul B**** M***** L**** şi partea responsabilă civilmente şi de la comunicare pentru inculpatul B**** A***** C***** partea civilă. În baza art 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2013

    Incheiere indreptare eroare materiala din 17.06.2013
  • Sedinta din data de 23.04.2013 la ora 8:30

    Complet: PEN6 CC
  • Încheiere

    În baza art 196 C.proc.pen. admite cererea formulata de catre domnul avocat Bălăceanu Nicolae privind inlaturarea omisiunii vadite din minuta si dispozitivul s.p 796/19.04.2013, pe cale de consecinta: ,, În baza art. 189 alin. 1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpaţilor B**** A***** C***** şi B**** M***** L****, apărător Bălăceanu Nicolae în cuantum de 600 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei” În baza art 192 alin. 3 C.p.p, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.04.2013

    Incheiere de sedinta din 23.04.2013
  • Sedinta din data de 19.04.2013 la ora 8:30

    Complet: PEN6 AP
  • Amână cauza

    1. În baza art. 208 alin 1-209 alin 1 lit. a, g si i C.pen, cu aplic. art. 75 alin.1 lit.c Cod penal şi cu aplicarea art.3201, alin.7 C.pr.pen condamnă pe inculpatul B**** M***** L**** pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64, lit.a, teza a doua şi lit.b C.pen., în condiţiile şi pe durata art.71 C.pen. În baza art.861 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 5 ani şi 6 luni, stabilit conform art.862, alin.1 C.pen. Conform art.863 C.pen., stabileşte ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; e) să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare. În temeiul art. 863 alin.2 C.p., măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art.359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864, alin.1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864, alin.2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 71, alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. 2. În baza art. 208 alin 1-209 alin 1 lit. a, g si i C.pen, cu aplic. art. 99 şi 109 C. pen. cu aplicarea art.3201, alin.7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul B**** A***** C***** pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art.71 Cod Penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a-II-a, şi b Cod Penal pe durata executării pedepsei, dupa implinirea varstei de 18 ani. În baza art. 1101 C.pen. si art. 861 C.pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe o perioadă de 3 ani şi 3 luni, termen de încercare stabilit potrivit art. 110 C.pen. În baza art. 71, alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 1101 C.p. rap. la art. 863 C.p.p., pe durata termenului de încercare, condamnatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b)sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; e)să urmeze un curs de învăţământ sau de calificare. În temeiul art. 863 alin.2 C.p., măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 1101 alin.3 C.pen. si art. 864 C.pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege. În baza art. 346 C.pr.pen. raportat la art. 14 C.pr.pen., art. 998-999 C.civ., 1000 alin.2 şi art. 1003 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCŢIE VII MUNTENIA EST în contradictoriu cu inculpaţii B**** A***** C***** şi B**** M***** L****. Obligă inculpaţii B**** M***** L****, B**** A***** C***** şi solidar cu partea responsabilă civilmente B**** M**** D****** la plata sumei de 8805 lei am pronuntari despăgubiri către parte civilă S.C. OMV PETROM SA ZONA DE PRODUCŢIE VII MUNTENIA EST reprezentând valoarea de achiziţie a transformatorului electric sustras şi valoarea manoperei de înlocuire. În baza art. 191 alin. 1, alin.2 şi alin. 3 C.pr.pen. obligă la plata sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat pe inculpatul B**** A***** C***** în solidar cu partea responsabilă civilmente B**** M**** D****** şi la plata sumei de 600 le pe inculpatul B**** M***** L****. În baza art. 189 alin. 1 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu al inculpaţilor B**** A***** C***** şi B**** M***** L****, apărător Bălăceanu Nicolae în cuantum de 400 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpaţi, partea responsabilă civilmente şi de la comunicare pentru partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19.04.2013.

    Hotarare 796/2013 din 19.04.2013
  • Sedinta din data de 09.04.2013 la ora 8:30

    Complet: PEN6
  • Amână pronunţarea

    amana pronuntarea la data de 19.04.2013

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2013
  • Sedinta din data de 28.02.2013 la ora 8:30

    Complet: PEN6
  • Amână cauza

    lipsă de procedură cu inculpatul arestat

    Incheiere de sedinta din 28.02.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD