T*** N******
InculpatT*** N******
InculpatM**** R******
Parte vătămatăN*** I***
Parte vătămatăI*** M******
Parte vătămatăÎn baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g si i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, raportat la art.3201 Cod pr.penală, art.74 lit.c şi alin.ultim, art.76 lit.d Cod penal, condamnă pe inculpatul T*** N******, la o pedeapsă de: - 1 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate M**** R******. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g si i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, raportat la art.3201 Cod pr.penală, art.74 lit.c şi alin.ultim, art.76 lit.d Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 1 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate N*** I***. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g si i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, raportat la art.3201 Cod pr.penală, art.74 lit.c şi alin.ultim, art.76 lit.d Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 1 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna părţii vătămate I*** M******. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b Cod penal, constată că cele trei infracţiuni de furt calificat săvârşite de inculpat sunt în concurs real, dispune contopirea celor trei pedepse stabilite, inculpatul T*** N****** executând o singură pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art.71 C. pen., dispune privarea inculpatului T*** N****** de exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a Cod penal numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevăzuta de art.71 alin.2 C. penal. In baza art.350 Cod pr. penala, art.88 Cod penal, menţine pe inculpatul T*** N****** in stare de arest preventiv si deduce din pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare, perioada reţinerii şi arestului preventiv din data de 08.02.2012 la zi. În baza art.118 lit.b şi e Cod penal dispune confiscarea specială ăn favoarea statului a 2 chei folosite de inculpat aflate la poliţie şi ridicate în data de 8.02.2012, f.34 d.u.p., precum şi a sumei de 200 lei primite de inculpat de la numitul Muza Micea. În baza art.14 raportat la art 346 Cod procedură penală, art.1357 şi următoarele din Noul Cod civil, constată recuperate prejudiciile cazate de inculpat celor trei părţi vătămate prin restituirea bunurilor sustrase. Stabileşte onorarii pentru apărător numit din oficiu în faza de urmărire penală şi în faţa instanţei de câte 200 lei în favoarea av.Moldovan Simion, onorarii ce se suportă din fondul special al Ministerului de Justiţie. In baza art.191 Cod pr. penala, obligă pe inculpat să plătească statului suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se includ şi onorariile de avocat pentru apărător din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu procurorul si părţile văt M**** R****** şi I*** M****** şi de la comunicare cu partea vatămată N*** I*** şi inculpatul T*** N****** arestat preventiv.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PT DATA DE 21.03.2012
În baza art.3001 alin1 Cod procedura penala, Constata legalitatea şi temeinicia luarii masurii arestului preventiv faţă de inculpatul T.N. , arestat preventiv in Arestul IPJ Cluj si trimis in judecata in fata acestei instante pentru savarsirea in concurs a trei infractiuni de furt calificat prev. fiecare de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g si i Cod penal, toate cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, art.33 lit.a Cod penal, masura ce a fost luata in baza prevederilor art.1491 C. proc. penala, raportat la art.136 alin.5, art.143 alin.1, art.148 lit.f C. proc. penala prin Incheierea penala nr.3 din 9.02.2012 a Judecatoriei Huedin, Mandat de arestare preventiva nr.4 din 09.02.2012, pe o durata de 29 zile, cu precizarea ca masura arestarii preventive este valabila pentru perioada 9.02.2012 si pana la 8.03.2012 inclusiv. În baza art.3001 alin.3 Cod procedura penala, art.160 Cod procedura penala, dispune menţinerea masurii arestului preventiv luata fata de inculpatul T.N., arestat preventiv in Arestul IPJ Cluj, constatand ca temeiurile care au determinat luarea masurii arestului preventiv subzista. Respinge cererea formulată de inculpatul T.N.de a nu se mai menţine măsura arestului preventiv fata de acesta si judecarea lui in stare de libertate, constatând ca temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv faţă de inculpat, subzistă. Respinge cererea formulată de avocatul inculpatului T.N.si însuşită de acesta de a se revoca măsura arestului preventiv, punerea de îndată în libertate a inculpatului, constatând legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, neintervenind alte aspecte noi, iar temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv faţă de inculpat, subzistă. Respinge cererea formulata avocatul inculpatului si insusita de acesta de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura de preventie a obligarii inculpatului de a nu parasi localitatea Rasca, constatand ca temeiurile care au determinat luarea masurii arestului preventiv subzista. In baza art.193 alin.3 C.pr.penala, cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezenta incheiere, raman in sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronuntare. Pronuntata în sedinta publica în data de 27.02.2012, ora 1446