S*** T****
PetentIn baza art.449 al.1 lit a C.p.p. admite cererea de contopire formulata de condamnatul Şişu Tudor. Constanta că sunt concurente următoarele infracţiuni, fiind săvârşite de condamnat ( petent ) înainte de a fi sancţionat definitiv pentru vreuna dintre ele : Faptele din luna mai 2006 pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului Şişu Tudor prin sentinţa penala nr.99/11.02.2010 , pronunţata de Tribunalul Bucureşti – Secţia I a penala definitiva prin decizia penala 3351/19.10.2012 a ICCJ; faptele din anul 2009 pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penala nr.226/21.07.2010 pronunţată de Tribunalul Prahova in dosarul 101/10572010, definitivă prin decizia penala 3443/06.10.2011 pronunţata de ICCJ . Descontopeste pedeapsa rezultata de 4 ani ( patru ) închisoare aplicata prin sentinţa penala 226/21.07.2010 , pronunţata de Tribunalul Prahova , definitivă prin decizia penala 3443/06.10.2011 pronunţata de ICCJ în pedepsele componente de 4 ani închisoare aplicata pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere si comercializare de droguri de risc fără drepturile prevăzute de art.2 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic art.41 al.2 C.p. si art.37 lit b C.p. şi de 1 ( unu) închisoare aplicata pentru săvârşirea inf. de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu fără drept prevăzut de art.4 al.1 din Legea 143/2000 cu aplic art.41 al.2 si art.37 lit b C.p. pe care le repune in individualitatea lor . Menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penala 117/2004 a Tribunalului Dâmboviţa dispusa prin sentinţa penala nr.99/11.02.2010 pronunţata de Tribunalul Bucureşti – Secţia I a penala . In baza art.36 al.2 C.p. cu referire la disp. art.33 al.1 lit a , art.34 al.1 lit b C.p si art.35 C.p. contopeşte pedepsele de 4 ani închisoare si 1 an închisoare dispuse prin sentinţa penala226/21.07.2010 pronunţata de Tribunalul Prahova , definitiva prin decizia penala 3443/06.10.2011 pronunţată de ICCJ cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicata prin sentinţa penala 99/11.02.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I a penală , definitiva prin decizia penala 3351/19.10.2012 a ICCJ, urmând ca numitul Şişu Tudor să execute în final o pedeapsa de 4 ( patru ) ani închisoare şi 2 ( doi ) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 al.1 lit a teza a II a si lit . b C.p. ca pedeapsa complementară după executarea pedepsei principale cu închisoarea. Respinge cererea Ministerului Public privind aplicarea unui spor de pedeapsa . Conform art.71 C.p. pe durata executării pedepsei cu închisoarea îi sunt interzise condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 al.1 lit a teza a II a si lit b C.p. Conform art.36 al.3 C.p. deduce din durata pedepsei rezultante perioada reţinerii din data de 17.05.2006 si a arestării preventive de la 19.05.2006 la 26.10.2007 si perioada executata de la 09.10.2011 la zi . Menţine măsura de siguranţa aplicata prin sentinţa penala 99/11.02.2010 pronunţata de Tribunalul Bucureşti – Secţia I a penala pentru a fi avută in vedere potrivit art.35 al.4 si 5 C.p.la emiterea noului MEPI . Dispune anularea formelor de executare emise in baza hotărârilor prin care au fost pronunţate pedepsele supuse contopirii si emiterea unui nou MEPI corespunzător pedepsei rezultate aplicate in urma contopirii din prezenta hotărâre ( MEPI 139/19.10.2012 TB- Secţia I a penala si nr. 261/107.10.2011 Tribunalul Prahova ) . In baza art.192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror si de la comunicare pentru petentul condamnat . Pronunţată în şedinţă publică ,azi 22.11.2012.
T la data de 22.11.2012, ora 12,00, sala 213 - revenire cu adresă la ÎCCJ pentru ataşarea dosarului de fond.