T***** D******
ReclamantP******* M*********** B******** P*** P*****
PârâtP******* M*********** B*******
PârâtV*********** M*********** B*******
PârâtC******** L**** B*******
PârâtÎNCHEIERE CAMERĂ CONSILIU - Admite sesizarea privind îndreptarea erorii materiale privind pe reclamantul Tanase Dumitru cu domiciliul în Botoşani, Aleea Nucului, nr. 22, sc. A, ap. 8, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâtul ViceP******* M*********** B******* cu sediul în Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 1, jud. Botoşani. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei nr. 4130/20.11.2012 a Tribunalului Botoşani, în sensul că va fi trecut în dispozitivul hotărârii Dispoziţia nr. 838/25.05.2012, în loc de Dispoziţia nr. 6571/23.11.2010. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 31.01.2013SENTINŢA 4130 - Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Primăriei Municipiului Botoşani, a Primarului Municipiului Botoşani şi a Consiliului Local Botoşani şi respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Viceprimarului Municipiului Botoşani şi respinge şi excepţia prematurităţii acţiunii. Admite cererea. Anulează Dispoziţia nr. 6571/23.11.2010 emisă de ViceP******* M*********** B*******. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 39,3 lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Hotarare 4130/2012 din 20.11.2012Amână pronunţarea pe data de 20.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2012Amână pronunţarea pe data de 16.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2012la dosar reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, împuternicire avocaţială şi duplicate de pe cererea de chemare în judecată, după care: Instanţa înmânează reprezentantului pârâtei un exemplar de pe răspunsul reclamantului la întâmpinare şi pune în discuţie introducerea în cauză în calitate de pârâţi a Primarului municipiului Botoşani, Consiliului Local al municipiului Botoşani şi a Viceprimarului municipiului Botoşani, astfel cum s-a solicitat prin răspunsul reclamantului la întâmpinare. Reprezentantul pârâtei depune la dosar delegaţie şi o serie de înscrisuri. Nu se opune introducerii în cauză în calitate de pârâţi a Primarului municipiului Botoşani, Consiliului Local al municipiului Botoşani şi a Viceprimarului municipiului Botoşani şi solicită a se solicita un punct de vedere din partea Serviciului Public Local de Asistenţă Socială Botoşani, deoarece acesta este în subordinea C******** L**** B*******, dar are desemnat consilier juridic. Solicită acordarea unui termen pentru a studia răspunsul la întâmpinare şi pentru o eventuală soluţionare a litigiului pe cale amiabilă. La finalul şedinţei se prezintă reclamantul, şi solicită a fi luat dosarul la termenul următor după ora 12, pentru a putea fi prezent în instanţă. Instanţa înmânează reclamantului un exemplar de pe înscrisurile depuse de pârâtă. I N S T A N Ţ A: Analizând cererea reprezentantului pârâtei, în temeiul art. 96 şi 129 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia răspunsul la întâmpinarea; pentru o eventuală soluţionare a litigiului pe cale amiabilă şi pentru a se face adresă către Serviciul Public Local de Asistenţă Socială Botoşani pentru a-şi exprima un punct de vedere faţă de acţiunea formulată de reclamant. Având în vedere că actele contestate au fost emise de către ViceP******* M*********** B*******, P******* M*********** B******* şi Consiliului Local al municipiului Botoşani, în temeiul art. 135 Cod procedură civilă, va dispune introducerea acestora în cauză în calitate de pârâţi şi se va dispune citarea acestora cu un exemplar de pe acţiunea iniţială şi răspunsul la întâmpinare şi cu menţiunea a formula întâmpinare.
la dosar pârâta a depus întâmpinare iar reclamantul a depus taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, după care: Instanţa, în temeiul art. 1591 Cod procedură civilă, procedează la verificarea competenţei, constatând că este învestită cu judecarea unui litigiu dat în competenţa sa de art. 10 din Legea nr. 554/2004 şi înmânează reclamantului un exemplar de pe întâmpinare. Reclamantul solicită acordarea unui termen pentru a studia întâmpinarea. I N S T A N Ţ A: Analizând cererea reclamantului, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă, va acorda termenul solicitat pentru a studia întâmpinarea şi pentru a se pune în vedere pârâtei să depună la dosar documentaţia ce a stat la baza emiterii Dispoziţiei contestate nr. 838/25.05.2012. Constatând că procedura de comunicare a citaţiei către părţi este îndeplinită în forma confirmării de primire sub semnătura, conform disp. art. 88 aliniat 1 punct 5 indice 1 Cod procedură civilă, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare.