M********* D****** - P*** P***** D**** A***********
Reclamant ReclamantS***** A*****
Intervenient IntervenientS***** G*** - D******
Intervenient IntervenientC****** V******
Pârât PârâtC******** L******* F*** C****** V******
Pârât PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de pârâtele-reclamante C****** V****** şi CĂLINESCU LUCIA, precum şi cererea de îndreptare eroare materială formulată din oficiu de către instanţă cu privire la încheierile din datele de 25.07.2014, 09.09.2015, 16.09.2015, 21.10.2015, precum şi cu privire la sentinţa civilă nr.1777/28.10.2015. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierile din datele de 25.07.2014, 09.09.2015, 16.09.2015, 21.10.2015, precum şi în practicaua sentinţei civile nr.1777/28.10.2015, în sensul că adresa pârâtei-reclamante C****** V******, precum şi domiciliul procesual ales al pârâtei-reclamante CĂLINESCU LUCIA sunt în Tecuci, str. Nicoreşti, nr.48, jud. Galaţi, şi nu în Tecuci, str. Nicoreşti, nr.48, sc.A, ap.5, jud. Galaţi. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele sentinţei civile nr.1777/28.10.2015, în sensul că: - prin cererea sa de chemare în judecată a altor persoane, pârâta-reclamantă Iacob Maria a solicitat, printre altele, anularea încheierii de carte funciară nr.8815 din data de18.05.2006, şi nu din data de 19.05.2006 (pagina 2, paragraful 5 din hotărâre); - decizia civilă citată a Tribunalului Botoşani are nr.781/R/2008, şi nu nr.785/R/2008 (pagina 3, paragraful 5 din hotărâre); - analizarea cu prioritate a excepţiilor s-a realizat în baza dispoziţilor art.137 alin.(1) din Codul de procedură civilă de la 1865, şi nu în baza dispoziţiilor art.248 alin.(1) din Codul de procedură civilă (pagina 5, paragraful 8 din hotărâre). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.12.2015Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de către pârâtele-reclamante faţă de acţiunea introductivă. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâtele-reclamante faţă de acţiunea introductivă. Respinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect anulare parţială a contractului de vânzare-cumpărare nr.25/16.04.2003, formulată de reclamantul-pârât MUNICIPIUL DOROHOI, jud. Botoşani, în contradictoriu cu pârâtele-reclamante C****** V****** şi CĂLINESCU LUCIA. Ia act de renunţarea pârâtelor-reclamante la judecarea cererii reconvenţionale formulate împotriva reclamantului-pârât, precum şi la judecarea capetelor din cererea de chemare în judecată a altor persoane ce vizează: repunerea părţilor în situaţia anterioară eliberării certificatului de moştenitor nr.94/2006; anularea încheierilor de carte funciară nr.8815/19.05.2006 şi 22235/30.05.2008, a documentaţiei cadastrale aferente acestora, urmat de radierea din CF 4159/N şi CF 50243 a întabulărilor întemeiate pe actul nul/nulat certificat de moştenitor nr.94/17.05.2006; desfiinţarea CF 50243 – titular S***** A*****, menţinerea CF 4159/N – titular Municipiul Dorohoi, şi rectificarea acesteia din urmă, în concordanţă cu situaţia reală extratabulară a imobilului, pc. 2726. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtelor-reclamante în privinţa solicitării constatării nulităţii absolute a certificatului de moştenitor nr.94/17.05.2006 emis de B.N.P.A. Teodorescu Dorina – Pricop Luiza, excepţie invocată de intervenienţii forţaţi faţă de cererea de chemare în judecată a altor persoane. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţie invocată de instanţă din oficiu cu privire la capătul din cererea de chemare în judecată a altor persoane ce vizează constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor nr.94/17.05.2006 emis de B.N.P.A. Teodorescu Dorina – Pricop Luiza. Respinge, ca inadmisibil, capătul din cererea de chemare în judecată a altor persoane ce vizează constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor nr.94/17.05.2006 emis de B.N.P.A. Teodorescu Dorina – Pricop Luiza, formulat de pârâtele-reclamante C****** V****** şi CĂLINESCU LUCIA împotriva intervenienţilor forţaţi S***** A***** şi SIMION GABI-DANIELA. Respinge cererea reclamantului-pârât, precum şi cererea pârâtelor-reclamante de obligare a celorlalte părţi la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.10.2015.
Hotarare 1777/2015 din 28.10.2015Amână pronunţarea la data de 28.10.2015, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2015Redeschide dezbaterile. Fixează termen de judecată pentru data de 21.10.2015, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Amână pronunţarea pentru data de 16.09.2015 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09,09,2015..
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015În temeiul 244 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Dorohoi sub nr. 4197/222/2009* până la solu?ionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1247/P/2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2014.
Incheiere suspendare din 15.01.2015se va comunica întâmpinarea depusă de intervenient celorlalte părţi în vederea luării la cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014se acordă un nou termen în vederea studierii înscrisurilor de către intervenientul Simion şi a se comunica celorlalte părţi
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Repus cauza pe rol. Fixat termen de judecată la 09.10.2014 pentru când se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 25.07.2014Respinge cererea formulată de către pârâtele Cacescu Viorica şi Călinescu Lucia, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 04 decembrie 2013.
Incheiere suspendare din 05.12.2013În temeiul art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Dorohoi sub nr. 4197/222/2009* până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 3528/222/2012 cu termen de judecată la 9 ianuarie 2012. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2012.
Incheiere suspendare din 23.11.2012Amână cauza pentru a se comunica părţilor copie după precizări.
Amână cauza pentru a se preciza cererea reconvenţională, cererea de chemare în judecată, a se solicita relaţii de la BNPA Teodorescu Dorina – Pricop Luiza şi a se depune înscrisuri la dosar.
Amână cauza ca urmare a admiterii cererii de abţinere.
Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Coşman Neculai Cristian. Cauza va fi repartizată la un alt complet de judecată. Fără cale de atac.
Amână judecarea cauzei pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de prezentul complet.
prin Încheierea nr. 483 din 14 mai 2012 s-a admis cererea de abţinere formulată de judecător Oanea Lenuţa şi dosarul a fost repartizat aleatoriu la C 2 în data de 12.06.2012;
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Oanea Lenuţa.Cauza va fi repartizată la un alt complet de judecată. Fără cale de atac.
Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Abdulbaki Elena Carmen