N***** G*******
InculpatR******** Ş************
InculpatÎn temeiul art. 195 C.p.p., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 78/05.02.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 41981/300/2012 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect că „În temeiul art. 271 alin. 4 C.p. condamnă pe inculpatul N***** G******* la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti.”, în loc de „În temeiul art. 271 alin. 4 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul N***** G******* la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti în stare de recidivă postexecutorie.”, cum greşit s-a dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 78/05.02.2013, pronunţată în dosarul penal nr. 41981/300/2012 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.02.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2013În temeiul art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a şi e C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul N***** G******* la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie. În temeiul art. 271 alin. 4 C.p. cu aplicarea art. 37 lit. b C.p. condamnă pe inculpatul N***** G******* la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a hotărârilor judecătoreşti în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 34 lit. b C.p. rap. la art. 33 lit. a C.p. contopeşte cele două pedepse aplicate inculpatului în prezenta cauză pentru infracţiunile deduse judecăţii, urmând ca, în final, să aplice inculpatului N***** G*******, spre executare, pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 04.10.2012 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului N***** G*******. În temeiul art. 26 C.p. rap. la art. 208 al. 1 - art. 209 al. 1 lit. a şi e C.p. cu aplic. art. 37 lit. a şi b C.p. condamnă pe inculpatul Rădulescu Ştefan Răzvan la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie şi postcondamnatorie. În temeiul art. 61 C.p., revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 9/12.01.2010 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 593/14.04.2010 a Curţii de Apel Bucureşti şi contopeşte restul de pedeapsă rămas neexecutat de 698 zile închisoare cu pedeapsa de 4 ani închisoare stabilită prin prezenta sentinţă, urmând ca, în final, inculpatul Rădulescu Ştefan Răzvan să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 C.p., deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 04.10.2012 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului Rădulescu Ştefan Răzvan. Ia act că partea vătămată Răducanu Marian nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 116 Cp dispune faţă de inculpatul N***** G******* măsura interzicerii dreptului de a se afla pe raza Municiului Bucureşti pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 357 alin. 2 C.p. dispune restituirea către inculpatul Rădulescu Ştefan Răzvan a unei bâte din lemn tip “base-ball” din material lemnos, în lungime de aprox. 70 cm, uzată, depusă la Camera de corpuri delicte a poliţiei sector 2, conform dovezii seria H, nr. 0085549 (fila 77 dup). În temeiul art. 191 alin. 1, 2 C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 400 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 189 C.p.p. dispune decontarea Ministerului de Justiţie a onorariului în cuantum de 200 lei, cuvenit apărătorului din oficiu, av. Niţă Alina. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpaţi şi partea vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.02.2013
Hotarare 78/2013 din 05.02.2013amână pronunţarea la data de 05.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2013În temeiul art. 300/2 C.proc.pen. rap. la art. 160/b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului N***** G*******, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 183/05.10.2012 emis de către Judecătoria sectorului 2 Bucureşti şi menţine starea de arest a acestuia. În temeiul art. 300/2 C.proc.pen. rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului R******** Ş************, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 184/05.10.2012 emis de către Judecătoria sectorului 2 Bucureşti şi menţine starea de arest a acestuia. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului N***** G*******, formulată prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.12.2012.
În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor N***** G******* şi R******** Ş************. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpaţilor N***** G******* şi R******** Ş************. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.10.2012.