S***** A***** C******
InculpatC***** D***** L*****
Parte civilăS***** J****** M*****
Parte responsabilă civilmentes.p. 453 din 1.11.2012 - Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. 1 şi 3 Cod penal în infracţiunea de act sexual cu un minor prevăzută de art. 198 Cod penal, formulată de S.A.C. pentru comiterea infracţiunii de: viol prevăzută de art. 197 alin. 1 şi 3 Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal, a art. 74 şi 76 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1843/08.12.2010 a Judecătoriei Baia Mare, rămasă definitivă la data de 29.12.2010, pedeapsă pe care o cumulează cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare: Cu consecinţele prevăzute de art. 71 Cod penal, art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal. În temeiul art. 350 Cod procedură penală menţine starea de arest preventiv a inculpatului şi deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestului preventiv începând cu data de 26.05.2012, la zi. În temeiul art. 17 alin. 3 Cod procedură penală obligă pe inculpatul S.A.C. să plătească părţii civile minore C.D.L. suma de 3000 lei, cu titlu de despăgubiri pentru daune morale. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în SNDGJ. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1250 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către dna Borcutean Amelia, iar suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru partea vătămată va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei către dna Deneş Maria. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare.
în vederea deliberării s-a amânat pronunţarea la 1.11.2012
prin încheierea din 26.09.2012 s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpat prin apărător; s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S.A.C. şi s-a menţinut această măsură pentru următoarele 40 de zile
cauza a fost amânată la 23.10.2012 pentru administrare de probe; totodată s-a amânat pronunţarea soluţiei privind verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive a inculpatului S.A.C. pt. 26.09.2012
prin încheierea din 10.09.2012 s-a dispus:Respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulate de inculpatul S.A.C. prin apărător.În baza art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b şi art. 160 ind. h alin. 3 teza ultimă Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S.A.C. şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia pentru următoarele 40 de zile. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Prin încheierea penală din 14.08.2012 s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul S.A.C. prin apărător şi s-a menţinut această măsură pentru următoarele 40 de zile.
cauza a fost amânată la 25.09.2012 pentru administrare de probe; s-a fixat termen intermediar pentru verificarea legalităţii arestării preventive a inculpatului la 14.08.2012
Prin încheierea penală din 05.06.2012 s-a admis cererea de abţinere formulată de d-na judecător Soare-Farc Anda, cauza fiind repartizată aleatoriu, fiind stabilit un alt termen de judecată.
înch. din 10.07.2012 - Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul S.A.C. prin apărător. În baza art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b şi art. 160 ind. h alin. 3 teza ultimă Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S.A.C. şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia pentru următoarele 40 de zile. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.
Prin încheierea din 06.06.2012 s-a respins cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul S.A.C.. În temeiul art. 300 ind.1 C.p.p. raportat la art. 160 C.p.p. constată din oficiu legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului S.A.C.(...) şi, în consecinţă, în baza art. 160 ind.h alin.3 C.p.pmenţine arestarea preventivă a acestuia pentru 40 zile.Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 6 iunie 2012.
Prin încheierea penală din 05.06.2012 s-a admis cererea de abţinere formulată de d-na judecător Soare-Farc Anda.