T******** C****
ReclamantT******** M***** A*****
PârâtT******** G***** O*****
PârâtAdmite acţiunea şi cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit de inginerii experţi Creţu Cristian şi Drăguţ Ionel şi atribuie părţilor loturile conform variantei E din completarea la raportul de expertiză întocmit de inginer expert Drăguţ Ionel, aflată la filele 270-279 dosar. Compensează cheltuielile de judecată. Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 mai 2014.
Hotarare 1044/2014 din 14.05.2014În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la 14.05.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2014Menţine în sarcina reclamantei diferenţa taxei de timbru în cuantum de 420,46 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Pune în vedere părţilor să achite suma de 800 lei pentru ing. Creţu Cristian, reprezentând suplimentarea onorariului, astfel: reclamanta 400 lei, pârâtul T******** M***** A***** 200 lei, iar pârâtul T******** G***** O***** 200 lei. Acordă termen părţilor în vederea studierii completării raportului de expertiză depus de ing. Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei la data de 9.05.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa taxei de timbru în cuantum de 1220,46 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată şi de asemenea onorariului pentru ing. Creţu Cristian, în sumă de 800 lei, astfel cum s-a dispus anterior. Dispune repetarea adresei către expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de a propune părţilor şi varianta 4 din expertiza Creţu Cristian, chiar dacă pentru aceasta se impun lucrări, să aibă în vedere ca tuturor părţilor să li se atribuie parte din construcţii, precum şi parte din terenul din punctul „Acasă” şi să facă menţiuni şi cu privire la pivniţă; de asemenea să efectueze o variantă de lotizare conform dorinţei părţilor, dacă aceştia ajung la o înţelegere. Amână judecarea cauzei la data de 25.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 4.04.2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţa taxei de timbru în cuantum de 2220,46 lei, precum şi în sarcina pârâtului T******** M***** A***** de a achita diferenţa taxei de timbru în cuantum de 912,2 lei. Dispune repetarea adresei către expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de a propune părţilor şi varianta 4 din expertiza Creţu Cristian, chiar dacă pentru aceasta se impun lucrări, să aibă în vedere ca tuturor părţilor să li se atribuie parte din construcţii, precum şi parte din terenul din punctul „Acasă” şi să facă menţiuni şi cu privire la pivniţă. Pune în vedere reclamantei să achite suplimentarea onorariului pentru ing. Creţu Cristian, în sumă de 800 lei, astfel cum s-a dispus anterior. Amână judecarea cauzei la data de 4.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2014.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa taxei de timbru în cuantum de 2220,46 lei, iar pârâtului T******** M***** A***** să achite diferenţa taxei de timbru în cuantum de 912,2 lei, acordându-se termen şi pentru ca părţile să discute asupra posibilităţii unei înţelegeri. Dispune repetarea adresei către expert Drăguţ Ionel cu menţiunea de a propune părţilor şi varianta 4 din expertiza Creţu Cristian, chiar dacă pentru aceasta se impun lucrări, să aibă în vedere ca tuturor părţilor să li se atribuie parte din construcţii, precum şi parte din terenul din punctul „Acasă” şi să facă menţiuni şi cu privire la pivniţă. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului T******** G***** O***** să achite câte 100 lei, onorariu suplimentar pentru expert Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2014.
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Încuviinţează o singură obiecţie a părţilor, respectiv cea cu privire la varianta 4 propusă de expert ing. Creţu Cristian, sens în care expertul ing. Drăguţ Ionel va prelua această variantă şi o va propune părţilor. Cu privire la terenul atribuit prin varianta I a raportului de expertiză, expertul va stabili şi o cale de acces la calea publică pentru pârâtul T******** G***** O*****. Pune în vedere părţilor să achite onorariul suplimentar stabilit la termenul anterior pentru ing. Drăguţ Ionel, respectiv câte 100 lei pentru fiecare. Amână judecarea cauzei la data de 14.03.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2014.
Incheiere de sedinta din 28.02.2014Încuviinţează cererea părţilor şi acordă termen pentru studierea raportului de expertiză întocmit de ing. Drăguţ Ionel. Încuviinţează cererea formulată de ing. Drăguţ Ionel şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 300 lei, sens în care va pune în vedere părţilor să o achite, revenind câte 100 lei pentru fiecare. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Drăguţ Ionel, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea depunerii raportului de expertiză –completare, potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar, cu menţiunea că raportul de expertiză întormit de ing. Creţu Cristian a fost depus la dosar, iar lotizarea finală se va efectua de expertul topo, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 28.06.2013, data numirii expertului. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2014.
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Încuviinţează cererea formulată de avocat Popescu Zenobia şi dispune expertului Drăguţ Ionel să efectueze o variantă în care să poziţioneze pe teren şi chitanţa sub semnătură privată invocată de pârât. De asemenea, va efectua şi lotizarea cu privire la terenuri şi va lua legătura cu ing. Creţu Cristian. Dispune expertului ing. Creţu Cristian să efectueze lucrarea. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să achite 800 lei pentru ing. Creţu Cristian, reprezentând suplimentarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2013
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la ambele rapoarte de expertiză, ing. expert Drăguţ Ionel urmând să se raporteze strict la încheierea de admitere în principiu în ceea ce priveşte întinderea masei partajabile; să măsoare suprafaţa de 1430 m.p. conform vecinătăţilor şi să evalueze terenurile; expertul ing. Creţu Cristian să efectueze lotizarea finală şi să refacă lucrarea în funcţie de obiecţiunile formulate de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2013
Incheiere de sedinta din 22.11.2013Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să studieze rapoartele de expertiză întocmite de ing. Creţu Cristian şi ing. Drăguţ Ionel. Pune în vedere părţilor să achite câte 233 lei, reprezentând suplimentarea onorariului pentru efectuarea expertizei de către ing. Drăguţ Ionel. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2013
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de ing. Creţu Cristian şi ing. Drăguţ Ionel şi acordă termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Emite adrese către cei doi experţi cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să le depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., raportându-se strict la încheierea de admitere în principiu. Încuviinţează cererea formulată de ing. Drăguţ Ionel şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 700 lei, în sarcina reclamantei, onorariu ce se va achita în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2013
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Numeşte expert pe ing. Drăguţ Ionel în vederea identificării terenurilor şi propunerea unor variante de lotizare finală, preluând valoarea acestora din expertiza construcţii, ce va fi întocmită de ing. Creţu Cristian, stabilind onorariu de 500 lei în sarcina părţilor, în cote de 1, expert care se va înştiinţa. Emite o nouă adresă către ing. Creţu Cristian, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Creţu Cristian, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2013
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Creţu Cristian, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ., onorariul fiind achitat cu chitanţele nr. 4995685/1 din 10.05.2013 şi nr. 5006542/1 din 15.05.2013. Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 mai 2013
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Numeşte expert Creţu Cristian în vederea efectuării expertizei având ca obiective identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute în încheierea de admitere în principiu şi a îmbunătăţirilor reţinute ca fiind efectuate de pârâtul T******** M***** A*****, şi să facă propuneri privind lotizarea finală. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei, din care 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Admite în principiu acţiunea şi cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Bucur Maria , decedată la 28 dec. 1993, cu ultimul domiciliu în com. Cetăţeni , jud. Argeş. Constată că în succesiunea defunctei au rămas următoarele bunuri imobile: - un teren în suprafaţă de 2000 mp compus din 200 mp curţi construcţii , 800 mp arabil şi suprafaţa de 1000 mp livadă , situat în intravilanul com. Cetăţeni , sat Lăicăi , jud. Argeş, pct. „ Acasă „ având următoarele vecinătăţi : la E - rest proprietate , la N - Şendroiu Petre, la S – Stănoiu Elena şi la V – Şoseaua Naţională. - un teren în suprafaţă de 2000 mp fâneţe situat în extravilanul comunei Cetăţeni , sat Lăicăi , jud. Argeş , pct. „ Ghermane” având următoarele vecinătăţi : la N - Tămîrjan Alexandru , la E Baroşoiu Ion , la S- Leonte Ion , la V - Mătăsaru Ilie; - un teren în suprafaţă de 1400 mp ( real 1430 mp ) fâneţe, situat în extravilanul com. Cetăţeni , sat Lăicăi , jud. Argeş, pct. „ Peste Iaz „ având următoarele vecinătăţi : la N Şendroiu Petre, la E - Râul Dâmboviţa , la S Stănoiu Elena şi la V - rest proprietate. Constată că la aceste bunuri cotele de 1 le revin moştenitorilor testamentari ai defunctei Tudorache Clara si Tudorache Gheorghe. Constată deschisă succesiunea defunctului Tudorache Gheorghe , decedat la 9 dec. 2001 , cu ultimul domiciliu în com. Cetăţeni , jud. Argeş. Constată că în succesiunea defunctului a rămas cota de 1 din următoarele bunuri imobile: - o casă de locuit construită din bolţari şi acoperită cu ţiglă ; o bucătăriei din bolţari cu fundaţie din ciment, placă din ciment jos şi deasupra, acoperită cu ţiglă; un grajd din beton, bolţari, placă de beton şi fânar deasupra, acoperit cu plăci din azbociment ; un fânar alături de grajd, construit din lemn, acoperit cu plăci de azbociment ; un coteţ pentru porci şi unul pentru găini. Constată că cealaltă cotă de 1 din aceste bunuri aparţine reclamantei, în calitate de bun comun . Constată că pârâtul Tudorache Marius Adrian a adus următoarele îmbunătăţiri imobilelor aflate în masa succesorală: - a turnat trepte din ciment la intrarea la casa şi a pus lambriuri pe pereţi , la etajul casei; - a pus foi de rigips la casa scării şi holul de la etaj; - a tencuit apartamentul de la etaj compus din două dormitoare , bucătărie şi hol ; - a montat tâmplărie de termopan la tot etajul ; - a montat gresie în hol, bucătărie şi pe treptele de la intrare ; - a pus parchet în două camere, la etaj ; - a dat pereţii cu glet şi vopsea lavabilă, la etaj ; - a înlocuit instalaţia electrică la etaj ; - a făcut gardul spre vecinul Şendroiu, din postament de beton , apoi bolţari şi plasă din sârmă deasupra; - a transformat garajul de sub casă în pivniţă, în senul că a săpat mai adânc şi a făcut un zid din beton la intrarea în pivniţă ; - a turnat beton într-o cameră de 4/4 de la grajd ; - a acoperit casa cu 400 bucăţi de ţiglă ; Constată că în timpul vieţii lui Tudorache Gheorghe , acesta împreună cu reclamanta , au betonat curtea, au făcut trepte din beton şi au făcut un gard la stradă din plăci de ciment şi porţi din fier, două mari şi una mică. Urmează a fi numit expert în vederea evaluării şi lotizării bunurilor. Urmează a se fixa termen în vederea judecării fondului la 26 aprilie 2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Încuviinţează cererea privind amânarea judecării cauzei pentru audierea martorilor. Pune în vedere reclamatei şi pârâtului T******** M***** A***** să prezinte martorii pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 5.04. 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 29Martie 2013
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Încuviinţează pentru pârâtul T******** M***** A***** proba cu 2 martori, în dovedirea cererii reconvenţionale. Pune în vedere reclamatei şi pârâtului T******** M***** A***** să prezinte martorii pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 29.03. 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Încuviinţează cererea pârâtului T.M.A.privind acordarea unui termen pentru lipsă apărare. Pune în vedere reclamantei să prezinte martorii pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată Amâna judecarea cauzei la data de 8.03. 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu 2 martori, apreciind probele solicitate pertinente concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte personal la interogatoriu. Proroga administrarea probei cu martori, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. P pune în vedere reclamantei să depună la dosar încheierea notarială prevăzută de art. 109 C. pr. civ, privind succesiunea numitei Bucur Maria. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 15.02. 2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2013
Amână judecarea cauzei la data de 11 ianuarie 2012. Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a încheia tranzacţie. Pune în vedere reclamantei prin apărător să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 732 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2012. Încuviinţează cererea apărătorul reclamantei, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a încheia tranzacţie, sens în care va amâna judecarea cauzei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 732 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, în raport de înscrisul depus la dosar la fila 26, pârâtul T******** G***** O***** nu va mai fi citat pentru termenele următoare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2012.