W******* Y* E*****
Revizuent RevizuentB**** M******
Revizuent RevizuentH****** (********* K****
Revizuent RevizuentD* N******** L**** A******
Revizuent RevizuentW******** E*** A*****
Revizuent RevizuentRespinge cererea de recomunicare, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.10.2017.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Admite cererea de revizuire. Schimbă în tot sentinţa atacată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat. Respinge cererea formulată de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâta Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu privire la pretenţiile aferente perioadei 1950-11.05.1996. Respinge cererea referitoare la plata sumei reprezentând contravaloarea fructelor civile şi dobânda aferentă pentru perioada 1950-11.05.1996, ca prescrisă. Admite în parte cererea. Obligă pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice la plata către reclamanţi a sumei de 391.003,33 Eur, în echivalent în lei la data plăţii, reprezentând contravaloarea fructelor percepute pentru imobilul situat în Bucureşti, Str.Rabat nr.21, sector 1 pentru perioada 11.05.1996-31.03.1999, precum şi la plata dobânzii legale aferente acestei sume, începând cu data de 11.05.1999 şi până la data plăţii efective. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2016.
Hotarare 131/2016 din 05.02.2016Amână pronunţarea la data de 05.02.2016.
Amână pronunţarea la data de 29.01.2016
Amână pronunţarea la data de 22.01.2016.
Amână pronun?area la data de 15.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2016administrarea probelor propuse
imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 06.11.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.10.2015lipsa răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 04.09.2015lipsa răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 05.06.2015lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.05.2015lipsă răspuns la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Respinge cererea de reexaminare ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.03.2015lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.02.2015formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.01.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.11.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulate de revizuienţi şi de intimaţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat. Dispune revenirea cu adresă către expertul Alexandru Cristina pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de revizuienţi şi de intimaţii Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat la raportul de expertiză contabilă. Încuviinţează solicitarea revizuienţilor privind efectuarea unei expertize în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, având ca obiectiv: să se stabilească nivelul de piaţă care s-ar fi cuvenit drept chirie pentru imobil, pentru perioada 1990-2003. Desemnează expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare pe domnul Puticiu Virgil Alexiu. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 900 lei, în sarcina revizuienţilor şi pune în vedere acestor să facă dovada achitării până la următorul termen. Emiterea unei adrese către expertul Puticiu Virgil Alexiu pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în prezenta cauză şi pentru a-i pune în vedere să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţine 5 zile înaintea termenului de judecată, în exemplare suficiente pentru comunicare, raportul de expertiză cu obiectivele stabilite. Emiterea unei adrese către BLET, pentru a comunica desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere intimatului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice să precizeze cu privire la ce capăt din cererea precizatoare a invocat excepţia tardivităţii. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii după ce intimatul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice îşi va preciza punctul de vedere. Acordă termen la data de 05.09.2013, completul F 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2014.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014formulare obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.05.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.03.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.11.2013lipa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Încuviinţează cerere de amânare formulată de revizuienţi pentru a depune la dosar răspunsurile la interogatoriu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la 10.05.2013,ora 8,30, sala 106, complet F 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Pune în vedere apărătorului vedere apărătorului reclamanţilor să depună la dosar răspunsul reclamanţilor la interogatoriu în cuprinsul unei procuri speciale autentice sau certificate de acesta conform disp. art. 223 C.pr.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la 08.03.2013,ora 8,30, sala 106, complet F 8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.01.2013.
Incheiere de sedinta din 11.01.2013Proroga discutarea probelor după depunerea la dosar a răspunsului la interogatoriu. Pune în vedere reprezentantului pârâtei RAAPPS, ca până la termenul următor să depună la în scris, poziţia acestei instituţii cu privire la deţinerea în arhivele societăţii a înscrisurilor solicitate de reclamanţi şi să precizeze în mod expres dacă deţine sau nu aceste înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.01.2013, ora 8,30, Cam 106, Complet F8, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2012
Încuviinţează cererea de amânare pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare, formulată de intimata RAPPS. Comunicarea cererii precizatoare depusă de revizuenţi, către intimata Primăria Municipiului Bucureşti. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2012, F8, sala 101, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2012.
Încuviinţează probele cu înscrisuri şi interogatoriile. Proroga proba cu expertiza tehnică contabilă şi depunerea la dosar a notelor explicative de la RAAPPS, după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reprezentantului RAAPPS să prezinte la următorul termen interogatoriul pentru revizuenţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.11.2012, ora 0830,completul F8, sala 101, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se comunică interogatoriile depuse la dosar pârâţilor Ministerul Finanţelor Publice şi Primăriei Municipiului Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2012.
Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire. Acordă termen la 14.09.2012, cu citarea părţilor Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.06.2012.