F***** I**
Apelant si intimat inculpat în apelul ParchetuluiM********* E******** Ş* F********* - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* A F********* P****** A J******** G******
Intimat parte civilă în apelul ParchetuluiS*** D**** S*****
Intimat parte responsabilă civilmente în apelul ParchetuluiS*** O******** S*****
Intimat parte responsabilă civilmente în apelul ParchetuluiÎn baza art. 379 pct.2 lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE ŞI INCULPATUL F***** I** împotriva sentinţei penale nr. 469/25.03.2011 a Judecătoriei Giurgiu pronunţată în dosarul nr. 4219/236/2008. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: Referitor la dosarul 92/P/2008 schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul F***** I**, în perioada martie 2002-decembrie 2004), din infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit.b, c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art. 13 C.pen, în referire la prevederile art. 320 indice 1 C.pr.pen, în infracţiunea prevăzută de art. 9 alin. 1 lit.b, c din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen, art. 13 C.pen, în referire la prevederile art. 320 indice 1 C.pr.pen şi menţine pedeapsa de 5 ( cinci) ani închisoare aplicată de instanţa de fond. Individualizează pedeapsa complementară aplicată de instanţa de fond potrivit art. 65 Cod penal, privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) şi c) Cod penal, în sensul că aceasta din urmă, prin raportare la art.12 din Legea nr.241/2005 are în vedere interdicţia inculpatului de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţii comerciale, după executarea pedepsei principale. Individualizează pedeapsa accesorie aplicată de instanţa de fond potrivit art. 71 Cod penal, privind interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) şi c) Cod penal, în sensul că aceasta din urmă, prin raportare la art.12 din Legea nr.241/2005 are în vedere interdicţia inculpatului de a fi fondator, administrator, director sau reprezentant legal al unei societăţii comerciale pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 348 rap. la art. 445 Cod procedură penală dispune anularea a 323 facturi false pretins a fi fost emise de furnizorii SC Danas SRL (la care se referă dosarul penal nr. 92/P/2008, facturi care sunt menţionate în raportul de constatare tehnico-ştiinţifică financiar contabilă în anexa nr. 5 - (dosar de urmărire penală nr. 92/P/2008, volumul 1 filele 268 -285.). În baza art.11 din Legea nr. 241/2005 dispune instituirea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile prezente sau viitoare ale inculpatului F***** I**, până la concurenţa sumei de 28.858.615 lei RON, plus accesoriile aferente la momentul achitării efective. În baza art. 191 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală obligă inculpatul în solidar cu părţile responsabile SC Olimpflor SRL şi SC Danas SRL la plata sumei de 15.000 de lei cheltuieli judiciare către stat, în fond. În baza art.13 alin.1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a sentinţei se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului o copie a dispozitivului hotărârii judecătoreşti definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.11.2012. Preşedinte, Judecător,
Hotarare 9/2012 din 05.11.2012amână pronunţaea la data de 05.11.2012
amână pronunţarea la data de 29.10.2012
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ghiţă Oiţa, de la soluţionarea cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 4219/236/2008*. Prezentul complet păstrează cauza spre soluţionare. Definitivă.
amână cauza la data de 22.10.2012