D********* F****** D*****
Recurent InculpatI******* G****** L*******
Recurent InculpatG******** M****
Recurent InculpatN** F******
Recurent InculpatR*** D*****
Recurent InculpatÎncheierea 413/19.11.2012/În temeiul art.385/15, punctul 2, litera d, Cod de procedură penală, admite recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti şi de recurentul-inculpat Popa Georgeta împotriva Încheierii de şedinţă din Camera de Consiliu din data de 2.XI.2012 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a I-a penală, din Dosarul nr.42346/3/2012. Casează, în parte, încheierea de şedinţă numai cu privire la inculpaţii Amuza Denisa-Mihaela, Piţurcă Georgiana, Costea Sorina, Mihai Toma, Moga Marilena şi Popa Georgeta şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.149/1, alin.9, Cod procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bucureşti, inclusiv cu privire la inculpaţii Amuza Denisa-Mihaela, Piţurcă Georgiana, Costea Sorina, Mihai Toma şi Moga Marilena. În temeiul art.149/1, alin.10, Cod procedură penală, raportat la art.143, alin.1, Cod procedură penală şi art.148, alin.1, litera f, Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpaţilor Amuza Denisa-Mihaela, Piţurcă Georgiana, Costea Sorina şi Moga Marilena, faţă de care se va emite, pentru fiecare, mandat de arestare preventivă, pe o perioadă de 29 zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, iar a inculpatului Toma Mihai, faţă de care va fi emis mandat de arestare preventivă, pe o perioadă de 29 zile, pe durata 19.XI.2012-17.XII.2012, inclusiv. În temeiul art.149/1, alin.9, Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, propunerea de arestare preventivă a inculpatului Popa Georgeta. În temeiul art.149/1, alin.12, Cod procedură penală, raportat la art.146, alin.11/1, Cod procedură penală, dispune luarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, respectiv mun. Bucureşti, faţă de inculpatul Popa Georgeta, pe o perioadă de 30 zile, cu începere de la data de 19.XI.2012 şi până la data de 18.XII.2012, inclusiv. În temeiul art.145 alin.1/1 şi alin.1/2, Cod de procedură penală, inculpatul va respecta, pe perioada măsurii de prevenţie, următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat; 2. să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază, desemnată cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori va fi chemat; 3. să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; 4. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; 5. să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, cu inculpaţii, martorii şi denunţătorii din această cauză; 6. să nu exercite profesia de executor fiscal şi să nu desfăşoare activităţi de funcţionar în domeniul fiscalităţii. În temeiul art.145, alin.3, Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a măsurii de prevenţie sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului Popa Georgeta de sub puterea M.A.P. nr.271/U.P./3.XI.2012, emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a penală, în Dosarul nr.42346/3/2012, dacă nu este arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă. În temeiul art.385/4, alin.2, Cod procedură penală, raportat la art.369, alin.1, Cod procedură penală, ia act de retragerea recursurilor declarate de recurenţii-intimaţi-inculpaţi Amuza Denisa-Mihaela şi Costea Sorina împotriva aceleiaşi încheierii de şedinţă. În temeiul art.385/15, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenţii-inculpaţi Diaconescu Florian-Dragoş, Iordache Gabriel-Leonardo, G******** M****, N** F******, R*** D***** şi Piţurcă Georgiana împotriva aceleiaşi încheieri de şedinţă. În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recursurile declarate de Ministerul Public şi de recurentul-inculpat Popa Georgeta rămân în sarcina statului. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu pentru intimaţii-inculpaţi Mihai Toma, Moga Fănel-Gabriel, Moga Marilena, Popescu Roxana-Nicoleta şi Pavel Mihail, în sumă de câte 25 lei pentru fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru intimaţii-inculpaţi Petre Ionuţ-Radu şi Trandafir Marius-Alexandru, în sumă de câte 100 lei pentru fiecare, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.192, alin.2 şi alin.4, Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre recurenţii-inculpaţi Diaconescu Florian-Dragoş, Iordache Gabriel-Leonardo, G******** M****, N** F****** şi R*** D***** la plata sumei de câte 300 lei, cheltuieli de procedură statului, pe recurentul-intimat-inculpat Amuza Denisa-Mihaela la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei, pe recurentul-intimat-inculpat Piţurcă Georgiana la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare statului, iar suma de 25 lei, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei, şi pe recurentul-intimat-inculpat Costea Sorina la plata sumei de 200 lei, cheltuieli de procedură statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 19.XI.2012.
lipsă de procedură cu inculpata Piţurcă Georgiana