S* C**** A****** S**
ReclamantM********* A******* N********
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii şi excepţia tardivităţii. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.12.2012.
Hotarare 7039/2012 din 11.12.2012Amână pronunţarea la data de 11.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2012Amână pronunţarea la data de 04.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2012Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi au fost depuse înscrisuri de reprezentantul pârâtului şi comunicate apărătorului reclamantei, faţă de dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, va admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul acestora, sens în care va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
C U R T E A, Având în vedere susţinerile ambelor părţi, apreciază necesar ca autoritatea publică pârâtă să depună la dosar toate înscrisurile de care a făcut vorbire în cuprinsul întâmpinării depusă la dosar; inclusiv să facă dovada susţinerii referitoare la faptul că imobilul ce face obiectul cauzei dedusă judecăţii este încadrat în categoria „ Monument istoric”. Cât priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Apărării Naţionale pentru U.M. nr. 01965 Bucureşti, astfel cum s-a invocat prin întâmpinare, urmează a o uni cu fondul, în temeiul dispoziţiilor art. 137 alineat 2 C.pr.civ. , apreciind că, pentru soluţionarea acesteia este necesar a se administra acelaşi probatoriu ce are legătură şi cu dezlegarea în fond a pricinii Faţă de toate aceste considerente, urmează a D I S P U N E : Amână cauza la data de 13.11.2012, pentru când pentru când pune în vedere reprezentantului autorităţii publice pârâte să depună la dosar toate înscrisurile de care a făcut vorbire în cuprinsul întâmpinării depusă la dosar; inclusiv să facă dovada susţinerii referitoare la faptul că imobilul ce face obiectul cauzei dedusă judecăţii este încadrat în categoria „ Monument istoric”. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Apărării Naţionale pentru U.M. 01965 Bucureşti, în temeiul dispoziţiilor art. 137 alineat 2 C.pr.civ., urmând a proroga discutarea celorlalte 2 excepţii invocate de autoritatea publică pârâtă – excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia tardivităţii introducerii acţiunii – pentru următorul termen de judecată, când se vor depune la dosar, de către pârât, înscrisuri în susţinerea excepţiilor invocate. Părţile iau termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2012.
Pentru a da posibilitate reclamantei, prin avocat, să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, va admite cererea
Pentru a da posibilitatea pârâtului să-şi formuleze apărările în cauză şi să ia cunoştinţă de setul de înscrisuri depus de reclamantă şi comunicat astăzi, în şedinţă publică, va amâna cauza