S* N***** O** S**
ReclamantF***** E****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Dispune rezilierea contractului de închiriere încheiat între reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă la data de 01.08.2011 cu privire la spaţiul situat în imobilul din Piteşti, Bd. Republicii, nr. 242, jud. Argeş. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 16168,64 lei, reprezentând contravaloarea lucrărilor de construcţii şi instalaţii efectuate de reclamanta-pârâtă spaţiului închiriat, aflat în proprietatea pârâtei-reclamante. Constată că reclamanta nu a achitat rata numărul 4 în cuantum de 524 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, şi dispune comunicarea către Serviciul Fiscal al Mun. Piteşti a încheierii din 25.09.2012 şi a prezentei hotărâri în vederea recuperării sumei de 524 lei. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 1381 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.06.2014.
Hotarare 6835/2014 din 30.06.2014Amână pronunţarea la data de 30.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2014Amână pronunţarea la data de 23.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014Revine cu adresă către expertul Iacob Andy Lorel pentru a menţiona neconcordanţa în ceea ce priveşte suma de 3212,33 lei valoarea lucrărilor de instalaţii, având în vedere că valoarea facturilor din anexa 2 este de 225,53 lei, iar în primul raport de expertiză valoarea lucrărilor de reparaţii a fost evaluată la 3272,17 lei, fila 214 dosar. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar procesele verbal de racordare la reţeaua de gaze. Amână judecarea cauzei la 16.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Reţine că pârâta-reclamantă a îndeplinit obligaţia cu privire la achitarea diferenţei de onorariu de expert, fiind depusă în şedinţă publică dovada în acest sens. Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună dovada schimbării nomenclatorului stradal pentru imobilul situat în Piteşti, b-dul Republicii, nr. 242, judeţ Argeş. Emite adresă către expertul Iacob Lorel pentru a stabili, având în vedere raportul de expertiză refăcut ce cheltuieli au fost efectuate de fiecare parte, pentru lucrarea construcţii în valoare de 13956,31 lei şi pentru lucrarea instalaţii în valoare de 3212,33 lei, fără convocarea părţilor. Pune în vedere reclamantei-pârâte să depună înscrisurile doveditoare cu privire la sumele solicitate în acţiune, anume „suma totală indisponibilizată în aceste bunuri fiind de 22751,81 lei obiecte de inventar şi 20779,05 lei imobilizări corporale”. Amână judecarea cauzei la 05.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Emite adresă către Distrigaz Sud Reţele – GDF Suez pentru a comunica data la care s-a realizat racordarea la conducta de gaze pentru imobilul în litigiu. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Iacob Lorel. Pune în vedere pârâtei-reclamante să achite diferenţa de onorariu pentru expertul Iacob Lorel, în cuantum de 400 lei, până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 17.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Admite cererea de amânare, formulată de apărătorul reclamantei-pârâte pentru imposibilitate prezentare, sub rezerva depunerii dovezii imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată, sub sancţiunea amendării. Admite cererea de amânare formulată de pârâta-reclamantă, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Admite cererea expertului Iacob Lorel de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar raportul de expertiză în varianta refăcută. Revine cu adresă către expertul Iacob Lorel în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la 20.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Emite adresă către expert pentru a reface lucrarea de specialitate ocazie cu care va proceda la efectuarea de măsurători din care să rezulte dacă materialele folosite la efectuarea lucrării sunt de calitatea şi cantitatea celor din facturile ataşate la dosar, în limita aceluiaşi onorariu. Încuviinţează reclamantei pârâte completarea probatoriului cu relaţii de la GDF Suez. Reţine în sarcina reclamantei-pârâte obligaţia de a face dovada demersurilor cu privire la data la care s-a realizat racordarea imobilului la reţeaua de gaze, cu menţiunea că se recunoaşte GDF Suez să răspundă direct instanţei de judecată, la solicitarea formulată de către reclamantă în acest sens. Încuviinţează părţilor să-şi desemneze experţi consilieri şi reţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune lista cu expertul ales în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la 02.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Faţă de îndatorirea instanţei de a încerca împăcarea părţilor în conformitate cu disp. art. 131 C.pr.civ., pune în vedere părţilor să discute în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. Admite cererea de amânare formulată de reclamanta-pârâtă, prin reprezentant legal, în vederea angajării unui apărător. Atrage reclamantei-pârâte, prin reprezentant, atenţia cu privire la obligaţia ce decurge din disp. art. 723 C.pr.civ., exercitarea drepturilor procesuale cu rea credinţă putând fi sancţionată cu amendă judiciară. Admite cererea de amânare formulată de reclamanta-pârâtă, prin reprezentant legal, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 21.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de pârâta-reclamantă, prin reprezentant convenţional: - cu privire la numărul de 6 facturi care însumează 1203,89 lei care nu s-au regăsit la faţa locului iar partea pe care o reprezintă nu le recunoaşte. - cu privire la factura ce se regăseşte la fila 29 dosar în care sunt menţionate achiziţionarea a 98 pachete de gresie, însă 10 pachete au fost luate de reclamantă şi returnate magazinului. - cu privire la menţiunile efectuate de expert, respectiv marcarea cu „* ” a obiectelor sanitare care nu se regăsesc în teren. Emite adresă către expert pentru a răspunde tuturor obiecţiunilor, precum şi aspectului identificat de către instanţă în sensul de a lămuri calculul de la fila 214 dosar finalizat în suma de 17.090,53 lei. Amână judecarea cauzei la 09.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Admite cererea de amânare formulată de pârâta-reclamantă, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă soluţionarea cererii de suplimentare a onorariului formulată de expertul Iacob Andi Lorel. Amână judecarea cauzei la 20.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Ia act că se depune de pârâta-reclamantă dovada achitării onorariului de expert în sumă de 400 lei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnarea expertului Iacob Andi Lorel, în vederea efectuării raportului de expertiză. Emite adresă către expertul Iacob Andi Lorel, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Ia act că reclamanta, prin reprezentant convenţional, a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 524 lei, astfel cum a fost eşalonată. Ia act pârâta-reclamantă, prin apărător, depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1900 lei aferentă cererii reconvenţionale, astfel cum a fost precizată. Ia act că reclamanta-pârâtă, prin reprezentant-convenţional, renunţă la audierea martorului propus. Respinge solicitarea reclamantei-pârâte, prin apărător, de a fi disjunsă cererea reconvenţională. Încuviinţează pârâtei-reclamante proba cu expertiză contabilă, având ca obiective: 1. identificarea lucrărilor efectuate; 2. să se stabilească dacă în raport de înscrisurile de la dosar ele se regăsesc la faţa locului. Desemnează expert de specialitate construcţii civile şi industriale, prin tragere la sorţi, în baza art.202 C.pr.civ., în şedinţă publică, în persoana d-lui Iacob Lorel Andi. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, în sarcina pârâtei-reclamante. Pune în vedere pârâtei-reclamante, personal şi prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 400 lei pentru experta desemnată, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 28.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012
Ia act că se depune dovada achitării sumei de 524 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei cu titlu de primă tranşă din taxa judiciară de timbru. Reţine obligaţia asumată de reprezentantul convenţional al reclamantei în sensul că va asigura prezenţa martorului propus în vederea audierii Ia act că se depune de pârâtă, prin reprezentantul convenţional cerere reconvenţională. Reţine în sarcina pârâtei, prin apărător, obligaţia de a preciza valoarea în lei a cererii reconvenţionale, în raport de disp. art. 5 alin. 3 din OMJ 760/1999, în perspectiva individualizării obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea prev. de art. 1551 C.pr.civ. Prorogă discutarea admisibilităţii cererii reconvenţionale Amână judecarea cauzei la 03.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012
Admite cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii pronunţată la data de 11.06.2012 în prezentul dosar – Cameră de Consiliu. Admite în parte cererea de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru formulată de reclamanta petentă S* N***** O** S**. Eşalonează plata taxei de timbru în 4 rate lunare egale – respectiv 524 lei /rată – fiecare rată urmând să se achite până la data de 15 începând cu luna octombrie 2012. în situaţia în care litigiul se va finaliza până la data plăţii integrale a taxei de timbru, prezenta hotărâre se va comunica organelor competente pentru urmărirea executării obligaţiei de plată. Irevocabilă
Admite cererea formulată de apărătorul petentei reclamante. Amână judecarea cauzei la 25.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei şi testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi doi martori. Reţine în sarcina pârâtei obligaţia de a depune la dosar interogatoriul ce solicită a fi luat reclamantei pentru a fi comunicat acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă. Reţine atât în sarcina reclamantei cât şi în sarcina pârâtei obligaţia de a individualiza martorii cu listă în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea obligaţiei privind achitarea taxei judiciare de timbru după soluţionarea cererii de reexaminare formulată de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2012
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eşalonării la plată a taxei judiciare de timbru. Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică din data de 11.06.2012
Îndreaptă eroarea din citativul emis de serviciul registratură în sensul că suma reţinută cu titlu de taxă judiciară de timbru este de 2095,84 lei. Stabileşte termen în şedinţa camerei de consiliu din data de 11.06.2012 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Admite cererea formulată de reclamantă, prin reprezentant convenţional, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor comunicate astăzi în şedinţă publică. Reţine în sarcina pârâtei obligaţia de a face dovada stadiului actual al cercetărilor penale efectuate cu privire la plângerea înregistrată sub nr. 4673/18.11.2011 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2012