A******** D* P********** N** 3* R****** D* N***** C****
ReclamantŞ****** M******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată din oficiu de instanţă. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Asocia?ia de Proprietari nr. 36 în contradictoriu cu pârâtul ?chiopu Maricica, în temeiul art. 248 şi art. 252 C.proc.civ.
Hotarare 2825/2014 din 25.03.2014În temeiul art. 155 indice 1 C. proc. civ. suspendă judecata cauzei pentru nedepunerea relaţiilor solicitate.
Incheiere suspendare din 28.01.2013Pentru repetarea procedurii de citare a părţilor, amână cauza.
Apreciază necesară acordarea unui nou termen de judecată, pentru care va dispune emiterea unei adrese reclamantă prin care i se va solicita să depună la dosar fişa analitică cu calcului debitului şi al penalităţilor aferente, precum şi Hotărârea Adunării Generale a Asociaţiei de Proprietari cu privire la modalitatea de calcul a dobânzilor şi penalităţilor, sub sancţiunea prevăzută de art.155 1,Cod. pr. civ.
Apreciază necesară acordarea unui nou termen de judecată, pentru care va dispune emiterea unei adrese către pârâtă pentru a i se pune în vedere să formuleze întâmpinare, conform art. 118 Cod de Procedură Civilă şi cu menţiunea art. 225 Cod de Procedură Civilă, conform căruia: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă scrisă în folosul părţii potrivnice”. Totodată, i se va pune în vedere să se prezinte în instanţă sau să trimită un înscris prin care să arate dacă îşi însuşeşte debitul solicitat de către reclamantă sau, în caz contrar, să arate probele de care înţelege să se folosească în apărare.