C***** P* E****
Recurent RecurentO***** F*****
Intimat PârâtO***** L*** S******
Intimat PârâtV******** N*** N******** L* F*** V******** V******
Intimat PârâtV******** M***** A**** S****** L* V******** V******
Intimat PârâtRespinge excepţiile invocate de pârâţi, privind litispendenţa, lipsa de interes şi calitatea procesuală activă a reclamantei şi prescripţia dreptului la acţiune. În baza art. 246 c.pr.civ. Ia act că intervenienţii Vlăducă Gheorghe şi Vlăducă Adriana au renunţat la judecarea cererii de intervenţie în interes propriu (fila 27 dosar). Respinge completarea şi precizarea de acţiune (fila 79 dosar), privind nulitatea absolută parţială a contractului transcris sub nr. 302/25.04.1991. În baza art. 246 c.pr.civ. Ia act că reclamanta a renunţat la judecarea celorlalte capete de acţiune. Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor 4700 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.09.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.09.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Oprescu Livia, precum şi cererea formulată de avocat Bucur Ion şi acordă un nou termen, pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză. Cu privire la cererea de renunţarea la judecată a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii Vlăducă Gheorghe şi Vlăducă Adriana, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 24.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.09.2012.
Având în vedere actele dosarului, cererea formulată de expert Dumitrescu Valerica, instanţa acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Emite o nouă adresă către ing. Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. Cu privire la renunţarea la judecată a cererii de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul Vlăducă Gheorghe, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Se va cita intervenienta Vlăducă Adriana cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă pentru a renunţa la judecarea cererii de intervenţie, întrucât aceasta este o cerere personală. Amână judecarea cauzei la 10.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2012.
Acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va emite adresă către ing. Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. În temeiul dispoziţiilor art. 52 Cod proc civilă Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de Vlăducă Gheorghe şi Vlăducă Adriana şi dispune introducerea acestora în cauză, în calitate de intervenienţi în interes propriu, care se vor cita cu menţiunea de a achita taxa de timbru de 235 lei şi să depună la dosar actul de proprietate al vânzătorului Vorovenci Viorica cu privire la suprafaţa de 338 m.p. Introduce în cauză, în calitate de pârâtă, pe numita Vorovenci Viorica, domiciliată în comuna Schitu Goleşti, Şoseaua Naţională nr. 353, judeţul Argeş, spre a-i fi opozabilă cererea de intervenţie în interes propriu, care se va cita cu copia cererii de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2012.
Având în vedere actele dosarului şi cererea formulată de expert Dumitrescu Valerica, instanţa acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va emite o nouă adresă către ing. Dumitrescu Valerica, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 209 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2012.
Dispune efectuarea unei expertize, potrivit îndrumărilor din decizia de casare nr. 3710/7.12.2011 a Tribunalului Argeş, care va avea ca obiective: - să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor; - să se identifice suprafaţa ocupată de pârâţii Oproiu, conform contractului de întreţinere şi să se verifice vecinătăţile trecute în acest act; - să se verifice vecinătăţile din partea de Sud a terenului, faţă de actele existente; - să se precizeze dacă există suprapunere de terenuri şi dacă pârâţii ocupă din suprafaţa de teren deţinută de reclamantă. Prin tragere la sorţi numeşte expert pe Dumitrescu Valerica, aflată la nr. 10 din lista cu experţi, cu un onorariu de 500 lei, în sarcina reclamantei, care va răspunde întocmai obiectivelor stabilite de instanţă, precum şi obiectivelor părţilor. Amână judecarea cauzei la 30.04.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2012.
Amână judecarea cauzei la 26 martie 2012, complet C1 civil, ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2012.
Admite cererea de abţinere a d-nei magistrat Otilia Vişoiu. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2012.