S* A** S*** V**** J****** S*
ReclamantS*** G*******
PârâtAmână pronunţarea cauzei la data de 04.12.2013. Pronunţată în şedinţa publică azi 27.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2013AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013D I S P U N E: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.11.2013 pentru când se va emite adresă d-nei. expert, să dea un răspuns complet solicitărilor instanţei de la termenul anterior, în sensul de a preciza dacă consumul de apă facturat pârâtei în sumă de 1509,90 lei şi care face obiectul dosarului, ar fi putut reprezenta un consum real al acelui apartament, cu menţiunea că la aceea dată pârâta avea montat apometru, chiar dacă acesta era nesigilat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 30 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.10.2013 pentru când se va emite adresă d-nei. expert, să răspundă concret la obiectivul nr. 4 în funcţie de datele culese de aceasta raportat la concluziile la care a ajuns conform înscrisurilor, respectiv: - dacă consumul facturat pârâtei în sumă de 1509,90 lei reprezentând contravaloarea apei consumate în perioada 01.2009-10.2011, este un consum real, urmând ca pentru răspunsul ce-l va da, să aibă în vedere data la care pârâta a avut montat apometru şi nu data la care a fost sigilat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Admite cererea de amânare formulată de av. Brânzan Ionela pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 2 octombrie 2013 pentru când va pune în discuţia părţilor obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.07.2013 pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză întocmit în cauză, formulate de reclamantă, urmând a fi puse în discuţia părţilor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.06.2013 pentru când se va comunica reclamantei cu adresă un exemplar al raportului de expertiză, iar în cazul în care părţile vor avea obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat. Se va emite adresă la BJE – Tribunalul Hunedoara că s-a achitat integral decontul lucrării efectuate. Dispune Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile să achite expertului Cârdei Gabriela decontul lucrării efectuate. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Acordă termen la data de 24.04.2013 pentru a fi achitată diferenţa de decont în sumă de 530 lei, sens în care se va emite adresă expertei de a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Acordă termen la data de 20.03.2013 pentru a fi achitat decontul expertizei efectuate în sumă totală de 1530 lei, pârâta va achita diferenţa de decont în sumă de 1230 lei, urmând ca după achitarea acesteia să fie emisă adresă expertei de a depune la dosar raportul de expertiză efectuat în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite cererea de înlocuire a dl. expert Istrate Mircea, la cererea acestuia din motive medicale şi dispune numirea în calitate de expert d-nei. Tănăsescu (căs. Cirdei) Gabriela, căruia i se va comunica că a fost numit în cauză, să se prezinte în instanţă pentru a lua act de dosar şi pentru a fi audiat în Camera de Consiliu cu privire la termenul de efectuare a expertizei şi îi vor fi comunicate obiectivele admise de instanţă. Se va emite adresă şi către Tribunalul Hunedoara – Biroul Local de Expertize pentru a se comunica că dl. Istrate Mircea a fost înlocuit cu d-na. expert Tănăsescu (căs. Cirdei) Gabriela. Fixează avans onorariu provizoriu expert în sumă de 300 lei, pune în vedere pârâtei să achite suma stabilită şi să depună chitanţa la dosar. Acordă termen la data de 20.02.2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Desemnează în calitate de expert pe dl. Istrate Mircea, căruia i se va comunica că a fost numit în cauză, să se prezinte în instanţă pentru a lua act de dosar şi pentru a fi audiat în Camera de Consiliu cu privire la termenul de efectuare a expertizei şi îi vor fi comunicate obiectivele admise de instanţă. Se va emite adresă BJE Hunedoara se va comunica că a fost numit expert în cauză dl. Istrate Mircea. Fixează avans onorariu provizoriu expert în sumă de 300 lei, pune în vedere pârâtei prin reprezentant să achite suma stabilită şi să depună chitanţa la dosar. Acordă termen la data de 23.01.2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 decembrie 2012.
În baza art. 201 c.pr.civ. încuviinţează cererea privind efectuarea unei expertize metrologice, sens în care se va emite adresă la BJE - Deva să ne comunice lista cu experţi în specialitatea metrologie din care instanţa va desemna unul în vederea efectuării raportului de expertiză dispus. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să depună în scris obiectivele expertizei în suficiente exemplare pentru a fi comunicate şi expertului ce urmează a fi desemnat. Acordă termen la data de 12.12.2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 14 noiembrie 2012.
Acordă termen la data de 14.11.2012 pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză extrajudiciară. Prorogă discuţia cu privire la expertiza metrologică solicitată la următorul termen. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 24 octombrie 2012.
Acordă termen la data de 24.10.2012 pentru când se va cita reclamanta cu un exemplar al raportului de expertiză contabilă şi cu menţiunea de a trimite un reprezentant în instanţă. Prorogă discuţia cu privire la expertiza metrologică solicitată la următorul termen. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 septembrie 2012.
Admite cererea de amânare, acordă termen la data de 12.09.2012 pentru când vor fi comunicate pârâtei notele de şedinţă. Prorogă discuţia cu privire la expertiza metrologică solicitată la următorul termen. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 august 2012.
Instanţa, din oficiu, stabileşte data de 27.06.2012, ora 12,00 pentru ca reclamanta să trimită un reprezentant la domiciliul pârâtei pentru a constata dacă există montate apometre (baie + bucătărie) şi citirea existentă pe acestea, ambele părţi fiind de acord cu această dată. Prorogă discuţia cu privire la expertiza metrologică solicitată la următorul termen. Acordă termen la data de 22.08.2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 20 iunie 2012.
Respinge excepţia tardivităţii cererii reconvenţionale. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei reclamante reconvenţionale. Disjunge cererea reconvenţională având ca obiect obligaţia de a face privind pe reclamanta S*** G******* împotriva pârâtei S.C. Apa Serv Valea Jiului S.A. şi trimiterea filelor 115-129, filele 153-155, un exemplar de pe răspunsul la întâmpinare la Serviciul Registratură în vederea formării unui nou dosar cu termen la completul III în data de 20.06.2012, ora 8,30, pentru când se va cita pârâta S.C. Apa Serv Valea Jiului S.A., reclamanta având termen în cunoştinţă. Se va emite adresă reclamantei, să răspundă la adresa emisă de instanţă din data de 17.02.2012 prin care i s-a solicitat să trimită un reprezentant la domiciliul pârâtei pentru a constata dacă există montat un apometru şi citirea existentă pe acesta şi să arate motivul pentru care nu s-a dat curs solicitării pârâtei de a încheia contractul de furnizare a apei potabile. Prorogă discuţia cu privire la expertiza metrologică solicitată după depunerea la dosar a răspunsului conform adresei emise reclamantei. Acordă termen la data de 20.06.2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 30 mai 2012.
Acordă termen la data de 30.05.2012 pentru ca pârâta să i-a cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare şi la cererea reconvenţională şi pentru ai fi comunicate toate înscrisurile depuse la dosar de reclamantă la termenul din 04.04.2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 02 mai 2012.
Acordă termen la data de 02.05.2012 pentru ca reclamanta să i-a cunoştinţă de actele comunicate. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să comunice pârâtei în timp util toate înscrisurile depuse la dosar la termenul anterior pentru a lua cunoştinţă de acestea. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 04 aprilie 2012.
Admite cererea de amânare şi acordă termen la data de 04.04.2012 pentru ca pârâta să i-a cunoştinţă de actele depuse la dosar în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar actele prin care a achiziţionat imobilul apartament. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi 07 martie 2012.
Amână judecarea cauzei la termenul din data de 07.03.2012 pentru când se va emite adresă reclamantei să comunice un răspuns: - fişele şi tabelele nominale întocmite la nivel de scară de reprezentantul acesteia în perioada aferentă debitului pretins; - să trimită un reprezentant la domiciliul pârâtei pentru a constata dacă există montat un apometru şi citirea existentă pe acesta; - motivul pentru care nu s-a dat curs solicitării pârâtei de a încheia contractul de furnizare a apei potabile. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar actele prin care a achiziţionat imobilul apartament. Se va cita reclamanta cu întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică azi 15 februarie 2012.