C************* N**** S******
ReclamantR**** N******** A P******** R**************** S****** M********
PârâtC****** L***** S****** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** J******** M******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Pârâtadmis acţiunea
Hotarare 360/2015 din 25.02.2015pronunţare asupra compeltării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.01.2015se va reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 19.11.2014- reprezentantul reclamantului va depune la dosar înscrisurile de care a făcut vorbire, după care se vor comunica cu pârâtele.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014- părţile se vor pronunţa asupra raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014se va reveni cu adresă la expert vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014se va comunica dl. expert Lesan Maftei numirea în cauză,urmând să efectueze expertiza având aceleaşi obiective. -se va comunica Tribunalul Maramureş –Biroul Expertize –faptul că instanţa a dispus înlocuirea dl.Borica Ioan cu dl.Leşan Maftei,urmând a se transfera avansul onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014se va comunica dl.expert Boroica Ioan numirea în cauză,urmând să efectueze expertiza potrivit obiectivelor stabilite. -se va comunica Tribunalul Maramureş –Biroul Expertize –faptul că instanţa a dispus înlocuirea dl.expert Liberman David cu dl.Borica Ioan urmând a se transfera avansul onorariu expert. -se va comunica dl. expert Liberman David faptul că a fost înlocuit cu dl.expert Boroica Ioan.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014se va reveni cu adresă la expert în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 11.11.2013termen acordat pentru ca reclamantul să achite avansul onorariu stabilit pe seama expertului,după care se va comunica acestuia numirea în cauză, urmând să efectueze expertiza având obiective: identificarea suprafeţei de teren cu care reclamanta a fost pusă în posesie faptic,în sensul de a preciza dacă a fost pusă în posesie cu întreaga suprafaţă din procesul verbal de punere în posesie şi respectiv validat, sau cu o suprafaţă mai mică,iar dacă există o suprafaţă de teren din suprafaţa validată care nu a fost pusă în posesie faptic,să indice coordonatele(UAP şi UA).
Incheiere de sedinta din 23.09.2013se va comunica expertului numirea în cauză,după achitarea de către reclamantă a avansului onorariu expert,urmând să efectueze expertiza având obiective: identificarea suprafeţei de teren cu care reclamanta a fost pusă în posesie faptic,în sensul de a preciza dacă a fost pusă în posesie cu întreaga suprafaţă din procesul verbal de punere în posesie şi respectiv validat, sau cu o suprafaţă mai mică,iar dacă există o suprafaţă de teren din suprafaţa validată care nu a fost pusă în posesie faptic,să indice coordonatele(UAP şi UA).
Incheiere de sedinta din 03.06.2013- termen acordat pentru ca reprezentanta reclamantului să se pronunţe cu privire la actele care au stat la baza emiterii T.P. nr. 20650 din 22.04.2010 emis pe seama reclamantului
Incheiere de sedinta din 22.04.2013se va reveni cu adresă la Comisia Locală Săpânţa,sub sancţiunea aplicării amenzii în sarcina primarului,pentru a depune la dosar toate atele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate,(inclusiv cererea formulată de către reclamant), pentru a preciza dacă suprafaţa de 5,5 ha parte din amenajamentul silvic,şi să justifice de ce punerea în posesie s-a făcut pentru suprafaţa de 579 ha şi nu pentru 584,9 ha,după care se va discuta oportunitatea efectuării unei expertize.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013se va reveni cu adresă la Comisia Locală Săpânţa,pentru a depune la dosar toate atele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate,(inclusiv cererea formulată de către reclamant), pentru a preciza dacă suprafaţa de 5,5 ha parte din amenajamentul silvic,şi să justifice de ce punerea în posesie s-a făcut pentru suprafaţa de 579 ha şi nu pentru 584,9 ha,după care se va discuta oportunitatea efectuării unei expertize.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013se va reveni cu adresă la Comisia Locală Săpânţa,pentru a depune la dosar toate atele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate,(inclusiv cererea formulată de către reclamant), pentru a preciza dacă suprafaţa de 5,5 ha face parte din amenajamentul silvic,şi să justifice de ce punerea în posesie s-a făcut pentru suprafaţa de 579 ha şi nu pentru 584,9 ha,după care se va discuta oportunitatea efectuării unei expertize.
Incheiere de sedinta din 03.12.2012termen acordat la cererea reprezentanţilor reclamanţilor pentru a studia dosarul care a stat la baza emiterii titlului de proprietate.
Incheiere de sedinta din 22.10.2012se va reveni cu adresă la Comisia Locală Săpânţa. -reprezentantul reclamantului dl.av.Mihali Gabriel va face dovada prezenţei la Judecătoria Târgu Lăpuş.
Pentru comunicarea copiei cererii de chemare în judecată şi a titlului de proprietate depus în probaţiune, cu pârâta Instituţia Prefectului- judeţul Maramureş
reprezentanţii reclamantului vor depune la dosar un exemplar din acţiune şi înscrisurile anexă pentru comunicare cu pârâta Instituţia Prefectului şi se vor pronunţa cu privire la întâmpinare.
-se vor cita părţile.