I*** C********* M*****
PetentÎn baza art.196 Cod procedură penală, dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale vădite prin omisiune, strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr.538/08.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul mai sus rubricat, la care se va adauga, la final fraza: ,, În baza art.71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit a)teza a doua şi lit. b), pe durata executării pedepsei,,. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.08.2012.
Amână pronunţarea
426/327/2012 HOT. 8.05.2012 Admite cererea petentului condamnat. În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, constată că infracţiunile de furt calificat în formă continuată, prevăzut de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 3201 Cod procedură penală şi violare de domiciliu în formă agravată, prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală, pentru comiterea cărora inculpatul I*** C********* M***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 100 pronunţată de Judecătoria Babadag la 18.05.2011, definitivă prin nerecurare la 9.06.2011, sunt concurente cu infracţiunile de tentativă la furt calificat, prevăzut de art. 20 raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală şi distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 320 indice 1 Cod procedură penală, pentru săvârşirea cărora acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 165 pronunţată de Judecătoria Babadag la 21.09.2009, definitivă prin nerecurare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal, descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin cele două sentinţe penale mai sus arătate, şi repune în individualitate pedepsele penale de: - 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 205/12.10.2010 pronunţată de Judecătoria Babadag, în raport de care s-a dispus prin sentinţa penală nr. 100 pronunţată de Judecătoria Babadag la 18.05.2011 revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, - 2 ani închisoare la care se adaugă pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 205/12.10.2010 pronunţată de Judecătoria Babadag, faţă de care s-a dispus prin sentinţa penală nr. 100 pronunţată de Judecătoria Babadag la 18.05.2011 revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, - 3 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 52/18.03.2009 pronunţată de Judecătoria Babadag, în raport de care s-a dispus prin sentinţa penală nr. 165 pronunţată de Judecătoria Babadag la 21.09.2009 revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, ? 1 an închisoare la care se adaugă pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 52/18.03.2009 pronunţată de Judecătoria Babadag, în raport de care s-a dispus prin sentinţa penală nr. 165 pronunţată de Judecătoria Babadag la 21.09.2009 revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 33 lit. a Cod penal, contopeşte cele patru pedepse mai sus descrise în pedeapsa rezultantă cea mai grea, de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare, ce urmează a fi executată de condamnat. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, precum şi perioada executată, de la 18.04.2011 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor nr. 127/607/179/2011 din 9.06.2011 emis de Judecătoria Babadag şi nr. 229/821/179/2011 din 27.10.2011 emis de Judecătoria Babadag şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, potrivit dispoziţiilor de mai sus. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata onorarului apărătorului din oficiu Manole Doru, în sumă de 100 lei, din fondurile M.J. către Baroul Tulcea, în baza împuternicirii avocaţiale nr. 160 / 27.01.2012. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.05.2012.
Amână pronunţarea la 8 mai 2012.
Amână pronunţarea la 7 mai 2012.
Amână pronunţarea la 2 mai 2012.
Amână cauza pentru a se emite adresă la Judecătoria Babadag în vederea ataşării sentinţelor penale.