R*** V*****
ReclamantR*** M*****
PârâtR*** D******
PârâtR*** G*****
PârâtV***** E****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar formulată de către reclamantul R*** V*****, cu domiciliul în oraşul Negru Vodă, str. Sălciilor, nr.1, jud. Constanţa, în contradictoriu cu pârâţii R*** M*****, cu domiciliul în oraşul Negru Vodă, str. Sălciilor, nr.1, jud. Constanţa, R*** D******, cu domiciliul în oraşul Negru Vodă, Şos. Constanţei, nr.90, jud. Constanţa, ROŞU GHEORGHE, cu domiciliul în mun. Constanţa, str. Comarnic, nr.1, jud. Constanţa, VOINEA LEANA, cu domiciliul în mun. Constanţa, str. Calafat, nr.15, jud. Constanţa, JIDOVU DĂNUŢ IONEL, cu domiciliul în oraşul Năvodari, str. Teilor, nr.12, jud. Constanţa şi MIREA OTILIA-ILEANA, cu domiciliul în comuna Lumina, str. Mare, nr.44, jud. Constanţa. Constată că de pe urma defunctului ROŞU M. TUDOR au rămas ca moştenitori reclamantul R*** V*****, în calitate de fiu cu o cotă de 1/2 din masa succesorală şi pârâtul R*** M*****, în calitate de fiu cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului ROŞU M. TUDOR se compune din 5 ha teren situat în extravilanul oraşului Negru Vodă, jud. Constanţa, dobândit în baza titlului de proprietate nr.52184/359 emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Constanţa la data de 13.10.1993. Constată că de pe urma defunctului ROŞU M. MARIN au rămas ca moştenitori ROŞU M. TUDOR, cu o cotă de 1 din masa succesorală, ROŞU ION, cu o cotă de 1 din masa succesorală, VOINEA LEANA, cu o cotă de 1 din masa succesorală şi JIDOVU ANA, cu o cotă de 1 din masa succesorală. Constată că de pe urma defunctului ROŞU M. TUDOR au rămas ca moştenitori reclamantul R*** V***** şi pârâtul R*** M*****, fiecare având dreptul la jumătate din cota defunctului, adică fiecare câte 1/8 din masa succesorală. Constată că de pe urma defunctului ROŞU ION au rămas ca moştenitori pârâţii R*** D****** şi ROŞU GHEORGHE, fiecare având dreptul la jumătate din cota defunctului, adică fiecare câte 1/8 din masa succesorală. Constată că de pe urma defunctei VOINEA LEANA, a rămas ca moştenitoare SÎMPETRU DOINA, care are dreptul la toată cota defunctei, adică 1 din masa succesorală. Constată că de pe urma defunctei JIDOVU ANA au rămas ca moştenitori pârâţii JIDOVU DĂNUŢ IONEL şi MIREA OTILIA-ILEANA, fiecare având dreptul la jumătate din cota defunctei, adică fiecare câte 1/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului ROŞU M. MARIN se compune din 10 ha teren situat în extravilanul oraşului Negru Vodă, jud. Constanţa, dobândit în baza titlului de proprietate nr.52248/700 emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Constanţa la data de 24.04.1996. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului reprezentat de 5 ha teren situat în extravilanul oraşului Negru Vodă, jud. Constanţa, dobândit în baza titlului de proprietate nr.52184/359 emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Constanţa la data de 13.10.1993. Dispune ieşirea din indiviziune asupra imobilului reprezentat de 10 ha teren situat în extravilanul oraşului Negru Vodă, jud. Constanţa, dobândit în baza titlului de proprietate nr.52248/700 emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Constanţa la data de 24.04.1996. Din terenul de 5 ha situat în extravilanul oraşului Negru Vodă, jud. Constanţa, dobândit în baza titlului de proprietate nr.52184/359 emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Constanţa la data de 13.10.1993, atribuie reclamantului R*** V*****, suprafaţa de 2,5 ha, conform cotei de 1 din masa succesorală, reprezentată în anexa 3, lotul 2 din raportul de expertiză Morîndău Anton-Sever şi pârâtului R*** M*****, suprafaţa de 2,5 ha, conform cotei de 1 din masa succesorală, reprezentată în anexa 3, lotul 1 din raportul de expertiză Morîndău Anton-Sever. Din terenul de 10 ha situat în extravilanul oraşului Negru Vodă, jud. Constanţa, dobândit în baza titlului de proprietate nr.52248/700 emis de către Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Constanţa la data de 24.04.1996: -din sola 3 parcela 9/16 în suprafaţă de 5 ha: atribuie pârâtului R*** M*****, suprafaţa de 1,25 ha, conform cotei de 1/8 din masa succesorală, reprezentată în anexa 5, lotul 1 din raportul de expertiză Morîndău Anton-Sever, atribuie reclamantului R*** V***** suprafaţa de 1,25 ha, conform cotei de 1/8 din masa succesorală, reprezentată în anexa 5, lotul 2 din raportul de expertiză Morîndău Anton-Sever, atribuie pârâtului R*** D******, suprafaţa de 1,25 ha, conform cotei de 1/8 din masa succesorală, reprezentată în anexa 5, lotul 3 din raportul de expertiză Morîndău Anton-Sever şi atribuie pârâtului ROŞU GHEORGHE, suprafaţa de 1,25 ha, conform cotei de 1/8 din masa succesorală, reprezentată în anexa 5, lotul 4 din raportul de expertiză Morîndău Anton-Sever. -din sola 7, parcela 38/9 în suprafaţă de 2,5 ha: atribuie pârâtei SÎMPETRU DOINA, suprafaţa de 2,5 ha, conform cotei de 1 din masa succesorală, reprezentată în anexa 7 din raportul de expertiză Morîndău Anton-Sever; -din sola 5, parcela 26/16 în suprafaţă de 2 ha şi parcela 26/10 în suprafaţă de 5.000 m.p.: atribuie pârâtului JIDOVU DĂNUŢ-IONEL, suprafaţa de 1,25 ha, conform cotei de 1/8 din masa succesorală, reprezentată în anexa 9, lotul 1din raportul de expertiză Morîndău Anton-Sever şi pârâtei MIREA OTILIA-ILEANA, suprafaţa de 1,25 ha, conform cotei de 1/8 din masa succesorală, reprezentată în anexa 9, lotul 2 din raportul de expertiză Morîndău Anton-Sever. Constată contravaloarea cheltuielilor de judecată suportate integral de către reclamantul R*** V***** în cuantum de 5.928 lei, conform înscrisurilor depuse la dosar, după cum urmează: 1.000 lei reprezentând onorariu expert, 2.928 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 2.000 lei reprezentând onorariu avocat. Obligă pârâţii să achite reclamantului cheltuielile de judecată conform cotelor succesorale cuvenite acestora, astfel: pârâtul R*** M***** să achite suma de 1.559,5 lei, pârâţii R*** D******, ROŞU GHEORGHE, JIDOVU DĂNUŢ IONEL şi MIREA OTILIA-ILEANA să achite fiecare suma de 509,8 lei, iar SÎMPETRU DOINA să achite suma de 1.019,6 lei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.07.2014.
Hotarare 1185/2014 din 03.07.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 03.07.2014.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, şi pentru ca reprezentantul convenţional al reclamantului să depună precizări cu privire la cheltuielile de judecată solicitate(defalcat), amână pronunţarea la data de 26.06.2014.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2014Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică .
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Se va reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză, domnul Morîndău Anton Sever cu menţiunea de a efectua expertiza topografică cu obiectivele menţionate şi de a depune la dosar raportul de expertiză în atâtea exemplare câte părţi sunt, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Constată că mo?tenitorii defunctului autor - RO?U M. TUDOR II , decedat la data de 22.09.1999 potrivit certificatului de deces seria DM nr. 429869, decesul fiind înregistrat în registrul stării civile la nr. 52/23.09.1999 , sunt ; - RO?U MARIAN –pârât în calitate de fiu , având o cotă de 1 din masa succesorală ; - RO?U VASILE – reclamant în calitate de fiu , având o cotă de 1 din masa succesorală ; Constată că masa succesorală după defunctul autor RO?U M. TUDOR II , se compune din teren în suprafa?ă de 5 ha. teren situat în extravilanul localită?ii Negru Vodă , jude?ul Constan?a , dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii fondului funciar –Legea nr. 18/1991 potrivit titlului de proprietate nr. 52184/359/13.10.1993 , teren identificat prin tarla ( sola ) nr. 7 , parcela nr.38/9 având următoarele vecinătă?i ; - la Nord – De 101 ; - la Sud – DJ 39 ; - la Vest mo?t. Ro?u M. Marin ; - la Est – mo?t. Neac?u S.Ilie . Constată că masa succesorală după autorul decedat – RO?U M .MARIN este compusă din teren în suprafa?a de 10 ha. , teren situat în extravilanul localită?ii Negru Vodă , jude?ul Constan?a , dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii fondului funciar –Legea nr. 18/1991 potrivit titlului de proprietate nr. 52248/700/24.04.1996 . Constată că mo?tenitorii defunctului RO?U M. MARIN , decedat la data de 21.12.1975 potrivit certificatului de deces seria D.5 nr. 340021 , decesul fiind înregistrat în registrul stării civile la nr. 3237/24.12.1975 , sunt ; - RO?U M. TUDOR – fiu , având o cotă de 1 din masa succesorală , decedat la data de 22.09.1999 potrivit certificatului de deces seria DM nr. 429869, decesul fiind înregistrat în registrul stării civile la nr. 52/23.09.1999 ; având drept mo?tenitori ; 1. - RO?U MARIAN - pârât , în calitate de fiu, respectiv nepot , având o cotă de 1 din cota de 1 din masa succesorală = cota de 1/8 din masa succesorală ; 2. -RO?U VASILE - reclamant ,în calitate de fiu, respectiv nepot , având o cotă de 1 din cota de 1 din masa succesorală = cota de 1/8 din masa succesorala ; - RO?U ION – fiu , având o cotă de 1 din masa succesorală , decedat la data de 25.04.2011 potrivit certificatului de deces seria DS nr. 435359, decesul fiind înregistrat în registrul stării civile la nr. 30/26.04.2011 ; având drept mo?tenitori ; 1. – ROSU DUMITRU –pârât , în calitate de fiu , respectiv nepot , având o cotă de 1 din cota de 1 din masa succesorală = cota de 1/8 din masa succesorală ; 2. RO?U GHEORGHE - pârât , în calitate de fiu , respectiv nepot , având o cotă de 1 din cota de 1 din masa succesorală = cota de 1/8 din masa succesorală ; - VOINEA LEANA – fiică , având o cotă de 1 din masa succesorală , decedat la data de 26.02.2013 potrivit certificatului de deces seria DZ nr. 190203, decesul fiind înregistrat în registrul stării civile la nr. 646/27.02.2013 ; având drept mo?tenitori ; 1. – SINPETRU DOINA – pârâtă , având calitatea de fiică , respectiv nepoată , având o cotă de 1 din masa succesorală ; - JIDOVU ANA – fiică , având o cotă de 1 din masa succesorală , decedat la data de 22.04.2009 potrivit certificatului de deces seria DS nr. 703800 , decesul fiind înregistrat în registrul stării civile la nr. 1233/23.04.2009 ; având drept mo?tenitori ; 1. – JIDOVU DĂNU? IONEL –pârât , având calitatea de fiu , respectiv nepot, având o cotă de 1 din cota de 1 din masa succesorală = cota de 1/8 din masa succesorală ; 2. – MIREA OTILIA ILEANA – pârâtă având calitatea de fiică , respectiv nepoată , având o cotă de 1 din cota de 1 din masa succesorală = cota de 1/8 din masa succesorală; Constată că suprafa?a de 5 ha. teren situat în extravilanul localită?ii Negru Vodă , jude?ul Constan?a , dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii fondului funciar –Legea nr. 18/1991 ,potrivit titlului de proprietate nr. 52184/359/13.10.1993 , teren identificat prin tarla ( sola ) nr. 7 , parcela nr.38/9 având următoarele vecinătă?i ; la Nord – De 101 ; la Sud – DJ 39 ; la Vest mo?t. Ro?u M. Marin ; la Est – mo?t. Neac?u S.Ilie ; este evaluat potrivit Raportului de Evaluare a Notarilor Publici , la suma de 41.580 lei ( 1890 euro/ha. x 5 ha. = 9.450 euro x 4,4 lei = 41.580 lei x 3% = 1247,4 lei , ce reprezintă taxa judiciară de timbru ) . Constată că suprafa?a de 10 ha. teren situat în extravilanul localită?ii Negru Vodă , jude?ul Constan?a , dobândit prin reconstituirea dreptului de proprietate în baza Legii fondului funciar –Legea nr. 18/1991 potrivit titlului de proprietate nr. 52248/700/24.04.1996 ; este evaluat potrivit Raportului de Evaluare a Notarilor Publici , la suma de 77.000 lei ( 1750 euro/ha. x 10 ha. = 17.500 euro x 4,4 lei = 77.000 lei x 3 % = 2.310 lei ce reprezintă taxa judiciară de timbru ) . Constată că reclamantul are de achitat următoarele sume ce reprezintă taxa judiciară de timbru ; - pentru constatarea calită?ii de mo?tenitori – 50 lei pentru fiecare mo?tenitor = 50 x 7 =350 lei ; - pentru stabilirea cotelor cuvenite pentru fiecare mo?tenitor – suma de 19 lei ; - pentru stabilirea masei succesorale – 3 % din valoarea bunurilor ce compun masă succesorală = 5ha. ( valoarea de 41.580 lei ) = taxa judiciară de timbru este în sumă de 1247,4 lei ; - iar pentru suprafaţa de 10 ha. ( valoarea de 77.000 lei) ) = taxa judiciară de timbru este în sumă de 2.310 lei ; SUMA TOTALĂ A TAXEI JUDICIARE DE TIMBRU PENTRU CAPĂTUL DE CERERE – STABILIREA MASEI SUCCESORALE ESTE DE - 3.594,4 LEI . - pentru partajul judiciar - 3% la valoarea masei partajabile - TAXA JUDICIARĂ DE TIMBRU ESTE DE – 3.594,4 LEI Constată că reclamantul a beneficiat de scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 969 lei potrivit încheierii nr. 549/19.03.2013 pronun?ată de Judecătoria Mangalia ( reexaminare ) . Pune în vedere reclamantului să achite diferen?a taxei judiciare de timbru în sumă de - 6.588,8 lei sub sancţiunea anulării cererii În vederea identificării , determinării , stabilirii vecinătăţilor terenurilor care compun masa succesorală precum şi a lotizării acestora în natura conform cotelor succesorale cuvenite părţilor menţionate mai sus , instanţa a încuviinţat proba cu expertiza judiciară topografică - domnul expert topografic Morindău Anton Sever desemnat prin tragere la sorţi . Cu recurs odată cu fondul Pronun?ată în ?edin?ă publică – 24.10.2013
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Având nevoie de timp pentru a delibera cu privire la pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu, amână pronunţarea la data de 24.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosarul cauzei precizări scrise cu privire la toţi autorii, la moştenitorii acestora, la împrejurarea dacă mai sunt în viaţă, precum la modalitatea formulării cererilor de reconstituire şi să depună certificatele de deces ale tuturor autorilor. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cunoştinţă, respectiv : Sîmpetru Doina, R*** G*****, Mirea Otilia-Ileana şi Jidovu Dănuţ Ionel.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Constată imposibilitatea pronunţării încheierii de admitere în principiu. Acordă termen în vederea suplimentării probatoriului. Citează părţile, reclamantul – cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei certificatele de deces ale autorilor Roşu M. Marin şi Roşu M. Tudor II, precum şi un arbore genealogic privind succesiunea fiecăruia dintre autori . Stabileşte termen la data de 19.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Efectuează adresă către Primăria municipiului Constanţa pentru Serviciul de stare civilă , cu solicitarea de a se comunica extras din registrul de deces în referire la autoarea Voinea Leana şi extras din registrul de naşteri privind pe pârâta Sîmpetru Doina. Citează, în continuare, pârâţii R*** G*****, Sâmpetru Doina şi Jidovu Dănuţ Ionel. Stabileşte termen de judecată la data de 30.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2013. Referat După terminarea şedinţei de judecată, prin Serviciul Registratură al instanţei s-au depus la dosar actele de stare civilă în copie, constând în : cartea de identitate şi certificatul de căsătorie ale pârâtei Sâmpetru Doina, certificat de deces privind pe Voinea Leana şi certificat de naştere privind pe Voinea Doina.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Dispune introducerea în cauză, conceptarea şi citarea singurei moştenitoare a pârâtei Voinea Leana, respectiv Sînpetru Doina, în calitate de pârâta, cu domiciliul indicat în precizările depuse de reprezentantul convenţional al reclamantului, cu menţiunea de a depune la dosar actul care atestă decesul mamei sale (certificatul de deces). Citaţia către pârâta va mai purta menţiunea de a depune întâmpinare şi alte acte în susţinere şi acte de stare civilă(certificat de naştere, certificat de căsătorie). Citează, în continuare, pârâtul R*** G*****. Dispune comunicarea, către pârâţi, a precizărilor depuse de reprezentantul convenţional al reclamantului.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant R*** V*****. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.02.2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentantul convenţional , să precizeze acţiunea introductivă potrivit art. 673 ind 1 şi urm C.pr.civ., pentru fiecare succesiune în parte, respectiv, succesiunea defunctului Roşu M.Tudor al II-lea şi, respectiv, succesiunea defunctului Roşu Marin, în ce priveşte moştenitorii şi cotele ce le revin. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să clarifice aspectul dacă reclamantul este pensionar, urmând ca, în caz afirmativ, să depună la dosar cupon de pensie. Citează, în continuare , pârâţii Jidovu Dănuţ Ionel, R*** G***** şi V***** E****. Stabileşte termen intermediar pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant, în camera de consiliu, complet C3 precădere, la data de 28.02.2013. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru fond la data de 28.03.2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013