N*** D***** V*****
Apelant InculpatN*** D***** V*****
Apelant InculpatS* L*** I**** S**
Intimat Parte vătămată - Parte civilăI*** Ţ***** L******* E****
Intimat Parte civilăS* O******* V**** S**
Intimat Parte civilăÎNCHEIERE În baza art. 278 Cod pr. penală dispune îndreptarea erorii vădite strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 274/A/05.11.2013 a Curţii de Apel Galaţi în sensul că la pagina 2, alineatul 2, în loc de „Potrivit art. 86/3 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte o dată la 3 luni, de regulă în ultima zi de joi din lună, la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Vrancea şi să prezinte informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă;”, va avea următorul cuprins: „Potrivit art. 86/3 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte o dată la 3 luni, de regulă în ultima zi de joi din lună, la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Bacău şi să prezinte informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă;” Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpat.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.05.2014Admite cererea formulată de expertul contabil Constantin Aurelian. În baza art. 196 Cod pr. penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 274/A/05.11.2013 a Curţii de Apel Galaţi în sensul introducerii unui alineat cu următorul cuprins: „Obligă pe inculpatul N*** D***** V***** la plata sumei de 7.000 lei către expertul contabil Constantin Aurelian, reprezentând diferenţa de onorariu pentru efectuarea în cauză a expertizei contabile judiciare.” Cu recurs odată cu fondul cauzei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.11.2013D.P.274/A Admite apelurile declarate de inculpatul N*** D***** V***** şi partea responsabilă civilmente S.C. VINO BIANCO S.R.L. Bacău prin administrator judiciar INSOLVEXPERT SPRL Bacău şi în consecinţă. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 236/22.12.2011 a Tribunalului Vrancea şi în rejudecare. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile prin care a fost condamnat inculpatul pentru cele 4 infracţiuni deduse judecăţii şi s-a stabilit pedeapsa rezultantă. În temeiul art. 334 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor săvârşite de inculpatul N*** D***** V***** din 4 infracţiuni, respectiv 3 infracţiuni de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave prevăzute de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal şi o infracţiune de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 3 Cod penal într-o singură infracţiune de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal. Condamnă pe inculpatul N*** D***** V***** la o pedeapsă principală de 4 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a lit. b şi lit. c teza ultimă pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. art.74 alin. 1 lit. a, b şi c şi art. 76 alin. 1 lit. a Cod penal. În temeiul art. 86/1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare prevăzut de 86/2 Cod penal, respectiv pe o durată de 6 ani. Potrivit art. 86/3 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte o dată la 3 luni, de regulă în ultima zi de joi din lună, la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Vrancea şi să prezinte informaţii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, pe durata termenului de încercare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale dispune suspendarea executării pedepsei accesorii. Conform art. 359 Cod procedură penală se atrage atenţia inculpatului asupra art. 86/4 Cod penal. Reduce cuantumul despăgubirilor civile la care inculpatul N*** D***** V***** a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. VINO BIANCO S.R.L. Bacău, prin lichidator INSOLVEXPERT SPRL Bacău, după cum urmează: - pentru partea civilă S.C. LIFA IMPEX S.R.L. Focşani de la suma de 420.042 lei la suma de 231.583,69 lei; - pentru partea civilă S.C ODOBEŞTI VINEX S.R.L comuna Jariştea sat Vărsătura de la suma de 297.630 lei la suma de 297.619,45 lei. Constată că prejudiciul cauzat părţii vătămate S.C. ARBORETA COM S.R.L Focşani a fost acoperit integral prin plată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentelor apeluri rămân în sarcina statului. Suma de 50 lei, reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu în apel – avocat Zugrăvel Elena, va fi virată în contul Baroului Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul N*** D***** V***** şi de la comunicare pentru partea responsabilă civilmente S.C. VINO BIANCO S.R.L. Bacău, prin lichidator INSOLVEXPERT SPRL Bacău şi părţile civile S.C. LIFA IMPEX S.R.L. Focşani, S.C ODOBEŞTI VINEX S.R.L comuna Jariştea, sat Vărsătura şi S.C. ARBORETA COM S.R.L Focşani.
Hotarare 274/2013 din 05.11.2013Amână pronunţarea la data de 05.11.2013.
Amână pronunţarea la data de 29.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2013Pentru lipsa raportului de expertiză acordă termen la 25.01.2013.
Pentru efectuarea raportului de expertiză acordă termen la 24.10.2012.
Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus acordă termen la data de 11.09.2012.
pentru a se numi expert în vederea efectuării expertizei dispusă acordă termen la 19.06.2012.
Încheiere 19.04.2012 Admite cererea formulată de inculpatul Niţă Victor Dragoş privind efectuarea în cauză a unei expertize financiar-contabile cu următoarele obiective: 1. Dacă marfa achiziţionată de SC Vino Bianco SRL Bacău de la părţile vătămate din prezenta cauză ( S* L*** I**** S** Focşani, I*** Ţ***** L******* E**** din com. Ţifeşti, S* O******* V**** S** Jariştea, sat Vărsătura şi SC Arboreta COM SRL Focşani) a fost livrată către terţi, cine sunt beneficiarii, dacă marfa a fost achitată integral sau nu, în ce mod şi care a fost destinaţia sumelor de bani încasate. 2. Dacă SC Vino Bianco SRL Bacău a comercializat mărfurile achiziţionate de la părţile vătămate din prezenta cauză la un preţ mediu de vânzare mai mare decât preţul mediu de achiziţie şi dacă a înregistrat adaos comercial. 3. Dacă SC Vino Bianco SRL Bacău avea disponibil în cont la momentul emiterii, respectiv la data scadenţei biletelor la ordin înmânate către părţile vătămate din prezenta cauză. 4. Dacă SC Vino Bianco SRL Bacău a avut încasări în perioada mai 2009 – februarie 2010 iar în caz afirmativ care a fost destinaţia sumelor de bani rezultate din aceste încasări. 5. Dacă în perioada mai 2009 – februarie 2010 SC Vino Bianco SRL Bacău a avut instrumente de plată emise de clienţii săi care să fi fost introduse în bancă spre decontare şi să fi fost refuzate la plată şi, în caz afirmativ, care este valoarea totală a acestora. 6. Dacă la momentul februarie 2010 SC Vino Bianco SRL Bacău avea marfă pe stoc sau sume de bani de încasat de la clienţii săi şi, în caz afirmativ, care era valoarea totală a acestora. 7. Care erau sursele de finanţare ale SC Vino Bianco SRL Bacău la data emiterii biletelor la ordin către părţile vătămate din prezenta cauză (contracte de credit, linii de scont, contracte de factoring), în ce cuantum erau acestea şi cum au evoluat în perioada mai 2009 – februarie 2010. 8. Care sunt în prezent datoriile SC Vino Bianco SRL Bacău către părţile vătămate din prezenta cauză şi cum au evoluat acestea. Se va face adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Galaţi pentru a ne comunica o listă cu 5 experţi contabili. Se va comunica inculpatului şi părţilor vătămate o copie de prezenta încheiere cu menţiunea că au posibilitatea să îşi desemneze un expert recomandat care să participe la efectuarea expertizei alături de expertul ce va fi desemnat de instanţă. Onorariul expertului ce va fi desemnat de instanţă pentru efectuarea expertizei, într-un cuantum ce va fi ulterior stabilit, va fi suportat de către inculpatul Niţă Victor Dragoş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.04.2012.
Pentru ca Tribunalul Vrancea să comunice transcrierea declaraţiei inculpatului şi nu înregistrarea, se va emite adresă în acest sens. Cu privire la obiectivele raportului de expertiză formulate de inculpat prin apărător, susţinute la acest termen, instanţa amână pronunţarea la data de 19.04.2012. Pentru aceste motive acordă termen la 21.05.2012.
Pentru a se solicita înregistrarea şedinţei de judecată din termenul 10.10.2011 de la Tribunalul Vrancea şi respectiv pentru a se depune obiectivele raportului de expertiză - solicitată în cauză, acordă termen la 13.04.2012.
Pentru a angaja un apărător acordă termen la 16.03.2012.