B******** C* A***** R*****
InculpatM**** I* I*** E******
Inculpats.p. 636/17.12.2012 - Condamnă pe inculpaţii:1. B.A.R. pentru comiterea infracţiunilor de:- trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 74 lit. c, 76 lit. c Cod penal la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă 1 an;- deţinere de droguri de risc fără drept în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. c, 76 lit. e Cod penal la pedeapsa de 5 luni închisoare.În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b şi art. 35 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare pe un termen de încercare de 5 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cod penal. Supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se face de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş.Conform art. 86/3 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:- se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş, desemnat cu supravegherea sa;- va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;- va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă;- va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă.În baza art. 71 alin. 2 şi 5 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal şi dispune suspendarea executării ei pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii.În temeiul art. 88 Cod penal deduce din pedeapsă reţinerea şi arestarea preventivă din perioada 14 mai 2012 - 16 octombrie 2012.Menţine măsura obligării de a nu părăsi localitatea dispusă prin încheierea penală din 5 octombrie 2012 a Tribunalului Maramureş, până la rămânerea definitivă a hotărârii.2. M.I.E. , pentru comiterea infracţiunilor de:- trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000, art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 alin. 2, art. 76 lit. d Cod penal la pedeapsa de 10 luni închisoare;- deţinere de droguri de risc fără drept în vederea consumului propriu prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală, art. 74 alin. 2, art. 76 lit. e Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare.În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare.În baza art. 83 Cod penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1254/2.06.2011 a Judecătoriei Baia Mare, pedeapsă pe care o cumulează cu cea aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare.În baza art. 71 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal.În temeiul art. 17 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea de la inculpatul B.A.R. a cantităţii de 2,8 grame rezină de cannabis şi 7 grame cannabis (ambalată şi sigilată cu sigiliul tip MI nr. 11036 şi nr. 35953, depusă la Camera de Corpuri Delicte a Direcţiei Cazier Judiciar şi Evidenţă Operativă a IGPR) rămasă în urma analizelor de laborator şi distrugerea ei.În temeiul art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea în favoarea statului de la inculpatul B.A.R. a sumei de 9.000 lei şi îl obligă la plata acestei sume.Menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa DIICOT din 16 mai 2012, asupra sumei de 290 lei ridicată de la inculpatul B.A.R. şi consemnată la CEC Bank- Sucursala Baia Mare cu recipisa nr. 541932/1/16.05.2012.Dispune păstrarea până la soluţionarea definitivă a cauzei a DVD-ului înregistrat la poziţia nr. 18/2012 în registrul instanţei privind evidenţa CD-urilor.În temeiul art. 191 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul B.A.R. să plătească statului 9.700 lei cheltuieli judiciare, iar pe inculpatul M.I.E. îl obligă la 2.300 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare.
în vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea la data de 17.12.2012
Cauza s-a amânat în vederea audierii martorilor şi efectuării unor referate de evaluare pentru inculpaţi.
Cauza s-a amânat în vederea audierii martorilor. Prin încheierea penală din 05.10.2012, dispune:În temeiul art. 139 alin.1 Cod procedură penală, art.145 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului B.A.R. cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, respectiv localitatea BAIA MARE, judeţul Maramureş.Impune inculpatului B.A.R.să respecte următoarele obligaţii:a). să se prezinte la organul de urmărire penală şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;b). să se prezinte la POLIŢIA MUNICIPIULUI BAIA MARE (organ de poliţie desemnat cu supravegherea) conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;c). să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată;d). să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme;e). să nu se apropie de inculpatul M.I.E., de membrii familiei acestuia şi de martorii A.A.D., Z.C.N., A.A.C., A.A.S.G., S.R.A., F.E.P., O.F.A., D.N.I.,L.E.I., R.A.I., P.V., C.C.V. şi Ş.G.M.şi să nu comunice direct sau indirect cu aceştia;Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive.Dispune PUNEREA ÎN LIBERTATE A INCULPATULUI de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.25/U/15 mai 2012 emis de Tribunalul Maramureş în dosarul nr.3540/100/2012, DACĂ NU ESTE ARESTAT ÎN ALTĂ CAUZĂ.Cu termen de recurs în 24 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 05 octombrie 2012.
Prin încheierea penală din 14.09.2012, dispune: În temeiul art. 160 ind.b Cod procedură penală raportat la art. 300 ind.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.A.R. şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia.Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpat prin apărător.Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 14 septembrie 2012.
În vederea audierii martorilor s-a acordat un nou termen de judecată pentru data de 05.10.2012, ora 11. S-a amânat pronunţarea soluţiei asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive pentru data de 14.09.2012.
Prin încheierea penală din 20 iulie 2012, dispune:În temeiul art. 160 ind.b Cod procedură penală raportat la art. 300 ind.2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.A.R. şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Respinge cererea de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpat prin apărător.Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 20 iulie 2012.
În vederea deliberării, pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului B.A.R. şi a cererii formulate de inculpat prin apărător privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, s-a amânat pentru data de 20 iulie 2012.
Constatând lipsa dosarului de fond, care nu a fost restituit de la Curtea de Apel Cluj, instanţă căreia i-a fost înaintat dosarul pentru soluţionarea recursului declarat de inculpatul B.A.R., cauza s-a amânat pentru data de 13.09.2012. S-a fixat termen intermediar pentru discutarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive la data de 19.07.2012.
Prin încheierea penală din 04.07.2012, dispune:Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul B.A.R.Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 iulie 2012.
S-a acordat un nou termen de judecată apreciind ca fiind legală cererea de amânare formulată de inculpatul M.I.E. prin care solicită acordarea unui termen pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării, cerere formulată la primul termen de judecată.
Prin încheierea penală din 08.06.2012, dispune: În temeiul art. 160 Cod procedură penală raportat la art. 300 ind.1 Cod procedură penală constată din oficiu legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B.A.-R. şi în consecinţă menţine arestarea preventivă a acestuia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpat prin apărător.Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică din 08 iunie 2012.
Prin incheierea din 07.06.2012 s-a admis cererea de abţinere formulată de d-na judecător Balint Camelia