C***** I* P****
Apelant InculpatH**** I* M****
Apelant InculpatD***** M* N******
Apelant InculpatD***** M* M****
Apelant InculpatC******* N* N******
Apelant InculpatÎn baza art.379 pct.2 lit.a Cod procedură penală, Admite apelurile declarate de Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Oradea şi inculpaţii Cocian Iepan Petru, Halas Mihai, Dienes Nicolae, Dienes Mihai, Codrescu Nicolae şi Cocian Bogdan Andrei împotriva sentinţei penale nr. 222 din 21 decembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Satu Mare pe care o desfiinţează în sensul că: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani aplicată inculpatului COCIAN IEPAN PETRU în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi anume : 2 pedepse a câte 6 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art. 7 din Legea nr.39/2003, respectiv prev. de art.270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.255 Cod penal cu aplicarea art.6 şi 7 din Legea nr.78/2000. Reduce pedeapsa principală stabilită pentru infracţiunile prev.de art.7 din Legea nr.39/2003, respectiv prev. de art.270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal de la câte 6 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal pe o durată de 5 ani la câte 5 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal pe o durată de 5 ani. Conform art.33 lit.a Cod penal şi art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele astfel modificate cu pedeapsa de 2 ani şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani. Face aplicarea art.71 Cod penal şi art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei. Descompune pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată inculpatului HALAS MIHAI în pedeapsa de 6 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată urmare revocării beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.642 din 20.XII.2007 a Tribunalului Maramureş rămasă definitivă prin decizia penală nr.3238 din 14.X.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II-a lit.b din Codul penal ca şi pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi anume : 2 pedepse a câte 6 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art. 7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal, respectiv cea prev.de art.270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.a din Codul penal şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.255 din Codul penal cu aplicarea art.6 şi 7 din Legea nr.78/2000 şi cu aplicarea art.37 lit.a din Codul penal. Retine în favoarea inculpatului prevederile art. 74 lit c din Codul penal şi art. 76 din Codul penal pentru cele trei infracţiuni reţinute în sarcina acestuia. Reduce pedeapsa principală şi pedeapsa complementară stabilită pentru infracţiunile prev.de art.7 din Legea nr.39/2003, respectiv cea prevăzută de art.270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, ambele cu aplicarea art 37 lit a cod penal şi art. 74 lit c din Codul penal şi art. 76 lit b din Codul penal de la câte 6 ani închisoare şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal la câte 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsă complementară. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru infractiunea prev de art. 255 cod penal cu aplicarea art. 6 şi 7 din legea 78/2000 cu aplicarea art. 37 lit a din Codul penal şi art. 74 lit. c din codul penal şi art. 76 lit. e din Codul penal de la 2 ani închisoare la 5 luni închisoare Conform art.33 lit.a şi art.34 lit.b din Codul penal contopeşte pedepsele astfel modificate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 4 ani. Menţine dispoziţia instanţei de fond privind revocarea beneficiului suspendări sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.642 din 20.XII.2007 a Tribunalului Maramureş rămasă definitivă prin decizia penală nr.3238 din 14.X.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pe care o alătură pedepsei rezultante aplicate în cauză, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 4 ani. Face aplicarea art.71 Cod penal şi art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei. Constată că în urma republicării OUG nr.195/2002 modificată prin Legea nr.49/2006, art.77 a devenit art. 85 din acelaşi act normativ. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului DIENES NICOLAE în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi anume : 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.74,76 Cod penal şi 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.77 alin.2 din Legea nr.49/2006. Înlătură dispoziţiile art.86/1 Cod penal, art.71 alin.5 Cod penal, art.86/2 Cod penal, art.86/3 Cod penal, art.359 Cod procedură penală şi art.86/4 din Codul penal. Înlătură dispoziţia de achitare a inculpatului Dienes Nicolae în temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.7 din Legea nr.39/2003. Reţine în favoarea inculpatului Dienes Nicolae prevederile art.74 lit.a din Codul penal şi art.76 din Codul penal. pentru cele trei infracţiuni reţinute în sarcina sa În baza art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.b Cod penal condamnă pe inculpatul Dienes Nicolae la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani. În baza art.65 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal pe o durată de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev.de 270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.74 lit.a şi 76 lit.b Cod penal. Conform art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani. Face aplicarea art.71 Cod penal şi art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei. Înlătură dispoziţia de achitare a inculpatului DIENES MIHAI în temeiul art.11 pct.2 lit.a raportat la art.10 lit.d Cod procedură penală pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.7 din Legea nr.39/2003. Înlătură prevederile art.37 lit.b Cod penal reţinute la încadrarea juridică a faptei prevăzute de art.270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. Reţine în favoarea inculpatului prevederile art.74 lit.a şi art.76 lit.b Cod penal pentru cele două infracţiuni reţinute în sarcina sa . În baza art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.74 lit.a şi 76 lit.b Cod penal condamnă pe inculpatul Dienes Mihai la o pedeapsă de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b din Codul penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Dienes Mihai pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.74 lit.a şi art.76 lit.b Cod penal de la 1 an şi 3 luni închisoare la 3 ani închisoare. În baza art.65 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal pe o durată de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii prev.de art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.74 lit.a şi 76 lit.b Cod penal. Conform art.33 lit.a şi art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele mai sus aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 3 ani. Face aplicarea art.71 Cod penal şi art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani aplicată inculpatului CODRESCU NICOLAE în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor şi anume : două pedepse a câte 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă complementară pe o durată de 5 ani pentru săvârşirea infracţiunilor prev.de art. 7 din Legea nr.39/2003, respectiv prev.de art.270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal. Reţine în favoarea inculpatului prevederile art.74 lit.a Cod penal şi art.76 lit.b Cod penal pentru cele două infracţiuni reţinute în sarcina sa. Reduce pedeapsa principală şi complementară stabilită pentru infracţiunile prev.de art.7 din Legea nr.39/2003, respectiv prevăzută art.270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, ambele cu aplicarea art.74 lit.a şi art.76 lit.b Cod penal, de la câte 5 ani închisoare şi câte 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal la câte 4 ani închisoare şi câte 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal, ca pedeapsa complementară. Conform art.33 lit.a Cod penal şi art.34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele astfel reduse şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal ca pedeapsă complementară. Face aplicarea art.71 Cod penal şi art.64 lit.a teza a II-a lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei. Reţine in favoarea inculpatului COCIAN BOGDAN ANDREI prevederile art.74 lit.a şi art.76 lit.b din Codul penal pentru infracţiunile reţinute în sarcina sa Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Cocian Bogdan Andrei în pedepsele componente pe care le repune in individualitatea lor şi anume : 2 pedepse a câte 2 ani închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 din Legea nr.39/2003, respectiv prev.de art.270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006 cu aplicarea art.41 al.2 din Codul penal. În baza art.65 din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II a şi lit.b din Codul penal pe durata a câte 2 ani inchisoare pentru cele două infracţiuni prev. de art.7 din legea nr.7/2003, respectiv art.270 raportat la art.274 din Legea nr.86/2006, ambele cu aplicarea art.74 lit.a şi art.76 lit.b din Cdoul penal. Conform art.33 litera a şi art.34 lit. b din Codul penal dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II –a şi lit.b din Codul penal, ca pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani, după considerarea ca executată a pedepsei principale aplicate în condiţiile art.86/1 din Codul penal. Menţine dispoziţiile instanţei de fond privind aplicarea dispoziţiilor executării pedepsei sub supraveghere şi majorează termenul de încercare de la 4 ani la 6 ani închisoare. Înlătură măsura de siguranţă a confiscării speciale dispusă cu privire la inculpatul Mikulaş Claudiu Daniel. Reformează dispoziţia instanţei de fond privind confiscarea în baza art.277 din legea nr.86/2006 raportat la art.118 lit.e din Codul penal in sensul că dispune confiscarea de la inculpaţii Cocian Iepan Petru, Halas Mihai, Dieneş Nicolae, Dieneş Mihai, Codrescu Nicolae şi Cocian Bogdan Andrei a sumei de câte de 117.450 lei fiecare, reprezentând valoarea ţigărilor introduse in tară. Respinge cererea de aplicare a dispoziţiilor art.320/1 Cod procedură penală formulată de inculpaţii Halas Mihai, Dienes Nicolae,Dienes Mihai şi Codrescu Nicolae. Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne in sarcina acestuia. Conform art.196 din Codul de procedură penală, suma de 109,21 lei reprezentând cheltuieli de transport efectuate de interpretul de limbă ucrainiană Bojuc Ioan se vor avansa din Fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.
Hotarare 110/2013 din 10.10.2013În vederea deliberării amână pronunţarea pentru data de 10 octombrie 2013, ora 12.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2013Faţă de cererea de amânare formulată în scris la dosar de către apărătorul ales al inculpaţilor apelanţi Cocian Iepan Petru şi Cocian Bogdan Andrei, avocat Iordăchescu Eugen Constantin, asistenţa judiciară a inculpaţilor fiind obligatorie în cauză,
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Faţă de cererea de amânare, pe motive medicale, depusă la dosar de avocatul ales al inculpatului Dieneş Mihai şi faţă de lipsa inculpatului arestat.
Incheiere de sedinta din 07.08.2013În vederea emiterii unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Oradea.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013În vederea administrării probaţiunii.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul apelant Dienes Mihai, aflat în stare de detenţie, prezenţa fiind obligatorie în faţa instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Faţă de cererile de amânare formulate de către inculpaţii apelanţi Dienes Nicolae şi Dienes Mihai în vederea angajării unor apărători aleşi în cauză, văzând şi cererea de amânare formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul apelant Dienes Mihai, avocat Fodor Anca şi pentru garantarea dreptului la apărare al inculpaţilor,
Incheiere de sedinta din 11.04.2013S-a amânat judecarea cauzei pentru a se cere de la parchet încheirerile şi autorizaţiile de percheziţie. S-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de DNA - Servicul Teritorial Oradea privind rearestarea inculpaţilor Cocian Iepan Petru şi Halas Mihai.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Dienes Mihai, în vederea ataşării dosarului în care s-a luat măsura arestrii preventive a inculpaţilor Cocian şi Halas şi faţă de lipsa apărătorilor inculpaţilor. Îi pune în vedere av. Chivari Horia să îşi justifice lipsa de la acest termen de judecată sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013În vederea identificării şi solicitării dosarului în care s-a dispus arestarea preventivă a inculpaţilor şi ataşarea acestuia pentru lămurirea tuturor aspectelor şi cererilor formulate la acest termen de judecată, s-a amânat cauza pentru data de 07.03.21013
Incheiere de sedinta din 28.02.2013S-a amânat cauza pentru termenul din data de 28 februarie 2013, faţă de lipsa de apărătorilor din oficiu pe seama inculpaţilor apelanţi.
Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpaţilor apelanţi DN şi DM, avocat Chivari Horia, dat în debit pentru suma de 500 lei. Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare, dată prin încheierea de şedinţă din 06.09.2012, formulată de către avocat Chivari Horia.
S-a amânat cauza faţă de cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpaţilor apelanţi Halas Mihai şi Cocian Petru.
Faţă de lipsa apărătorului ales al inculpaţilor apelanţi Dieneş Nicolae şi Dieneş Mihai, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2012.
S-a admis cererea de amânare formulată unul dintre apărătorii aleşi ai inculpaţilor, care a anagajat cauza abia în cursul zilei de azi.
Faţă de cererea de amâhnare a judecării cauzei formulată de av. Cighir Şerban