A***** I**
ReclamantA***** E****
ReclamantB****** S**** l* S** S***************
PârâtB****** A****
PârâtC***** C******* P*** P*****
PârâtÎn baza art. 281 C.p.civ. admitere sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa ciivlă nr. 4469/15.11.2016 în sensul că se va scrie "sentinţa civilă nr. 4469" în loc de "încheiere", cum în mod greşit s-a menţionat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.06.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.06.2017Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâ?i. Admite în parte ac?iunea completată formulată de reclaman?ii A***** I** ?i A***** E**** în contradictoriu cu pârâ?ii Bădescu Sorin ?i Bădescu Anina Mihaela. Obligă pârâ?ii Bădescu Sorin ?i Bădescu Anina Mihaela să lase în deplină proprietate ?i posesie suprafa?a S1 de 160 mp delimitată de punctele 12 – 14 – 33 – 32, anexa nr. 1 la raportul de expertiză întocmit de expert Iagăr Dan Gabriel (f. 228 vol. I). Stabile?te linia de hotar dintre terenul reclaman?ilor situat în Clinceni, tarla 18 parcelele 1708, 1709, 1710, 1711, 1712, ?i terenul pârâ?ilor situat în Clinceni, tarla 18 parcelele 1704, 1705, 1706, 1707, 1741, lot 2, pe aliniamentul determinat de punctele 32 – 33. Dispune rectificarea Căr?ii funciare nr. 5123, în sensul înscrierii amplasamentului suprafe?ei de 1320 mp cu nr. cadastral 2797/2, conform schi?ei anexă nr.1 a Raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Iagăr Dan Gabriel (f. 228 vol. I), delimitat de punctele de contur: 30 – 31 – 33 - 32. Obligă pârâ?ii Bădescu Sorin ?i Bădescu Anina Mihaela să mute gardul edificat între proprietă?ile păr?ilor pe linia de hotar delimitată de punctele 32 – 33. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâta Comuna Clinceni, prin Primar. Ia act că reclaman?ii ?i-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.11.2016.
Hotarare 4469/2016 din 15.11.2016amână pronunţarea la 15.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2016amână pronunţarea la 08.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2016amână pronunţarea la 01.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2016amână pronunţarea la data de 25.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2016pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.09.2016lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2016lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Admite în parte obiec?iunile formulate de ambele păr?i. Pune în vedere expertului să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate la termenul din 20.10.2015 ( să precizeze dacă este vorba despre o suprapunere reală sau virtuală între cele două terenuri, să precizeze, în ce prive?te terenul identificat în schi?a plan ca S2, dacă acest teren face parte din proprietatea pârâ?ilor sau nu, să precizeze sursa suprafe?ei identificate în schi?ă la S1, să precizeze dacă suprapunerea dintre proprietă?i este generată de actele de proprietate sau de modalitatea de întocmire a cadastrului ) prin raportare exclusiv la actele de proprietate ale păr?ilor (la limitele men?ionate în cuprinsul acestora), iar nu prin prisma documenta?iilor cadastrale sau limitelor fixe – garduri. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a depune răspunsul la obiec?iuni astfel cum s-a stabilit prin prezenta încheiere. Respinge ca neutilă solu?ionării cauzei cererea reclaman?ilor de stabilire a unui nou obiectiv pentru expertiza topo dispusă în cauză. Cu cale de atac cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 05.04.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016asupra obiecţiunilor amână pronunţarea la 05.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.02.2016lipsă răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.12.2015completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.10.2015lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 01.09.2015lipsă raport exepertiză
Incheiere de sedinta din 09.06.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2015lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Deliberand, instanta va dispune inlocuirea expertului
Incheiere de sedinta din 02.12.2014Se va emite adresa catre domnul expert Manas Constantin pentru restituirea partiala a onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Se inlocuieste primul expert cu domnul Stoica Iulian.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014se revine cu adresa catre expert; se revine cu adresa catre OCPI Ilfov
Incheiere de sedinta din 01.04.2014]n vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2013lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.10.2013În vederea administrarii probatoriului
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Pentru a da posibilitatea reclamantului de a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării
Incheiere de sedinta din 09.04.2013pentru a da posibilitatea părţilor să-şi formuleze apărările
Incheiere de sedinta din 05.02.2013Deliberând, pentru a da posibilitatea reclamantului să-şi precizeze cererea, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Deliberând, pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar, instanţa amâna cauza şi acordă un nou termen de judecată.
lipsa de procedura