M***** M*****
ReclamantS* A************ P******* R**** S*
PârâtAdmite excepţia tardivităţii cererii în constatarea nulităţii grilelor de salarizare invocată de pârâta S.C ARCELORMITTAL TUBULAR PRODUCTS ROMAN S.A. şi respinge în consecinţă ca tardivă cererea formulată de reclamanta M***** M***** privind constatarea nulităţii absolute a grilei de salarizare din Anexa 1.1 la Contractul Colectiv de muncă la nivel de unitate astfel cum a fost modificat prin acte adiţionale,valabil pe perioada 2004-23.02.2011 . Admite în parte acţiunea precizată formulată de reclamanta M***** M***** în contradictoriu cu pârâta S.C ARCELORMITTAL TUBULAR PRODUCTS ROMAN S.A. şi în consecinţă, obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 4410 lei cu titlu de diferenţă drepturi salariale în cuantum brut, aferente perioadei 07.09.2009- 23.02.2011, precum şi suma de 1200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie de drept . Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.09.2013
Hotarare 922 C din 26.09.2013Amână pronunţarea prezentei cauze la data de 26.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2013pentru studiul raportului de expertiză contabilă şi formularea eventualelor obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 29.08.2013Pentru ca expertul contabil să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013La cererea părţilor, pentru studiul raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013La cererea expertului contabil pentru efectuarea lucrării de expertiză încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013pentru efectuarea expertizei contabile încuviinţată în cauză
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Pentru comunicarea întâmpinării şi a înscrisurilor doveditoare anexă la aceasta şi pentru ca pârâta să depună la dosar precizările solicitate de către instanţă, precum şi pentru citarea reclamantei cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă la interogatoriu pentru a preciza cine este autorul modificării făcută pe cererea de chemare în judecată - capătul 2 de cerere, respectiv dacă îşi însuşeşte această modificare privind începutul perioadei pentru care solicită diferenţe de drepturi salariale (dacă este vorba de 1.07.2009 sau de 1.09.2009).
Incheiere de sedinta din 22.11.2012