M******* V***** S**** D*** P******** A*** L* A** C**** I**
Petent CondamnatM******* V***** S****
PetentS.P. nr. 878/2012 În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat M. V.S.deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi, pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare prin S.P nr. 614/19.05.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată şi rămasă definitivă prin DP nr. 1873/R/21.11.2011 a Curţii de Apel Cluj, au fost săvârşite în condiţiile concursului real, prev. de art. 33 lit. a C.pen, cu infracţiunea de şantaj, prev. de art. 194 alin. 1 C.pen, săvârşită la data de 19.11.2010, pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin SP nr. 1119/11.10.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin DP nr. 1917/R/28.11.2011 a Curţii de Apel Cluj. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin cele două sentinţe au fost comise în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. b C.pen., raportat la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin SP nr. 217/25.02.2003 a Judecătoriei Cluj-Napoca, din a cărei executare s-a liberat condiţionat la data de 05.07.2005, cu un rest de 510 zile închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare închisoare aplicată prin SP nr. 614/19.05.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, modificată şi rămasă definitivă prin DP nr. 1873/R/21.11.2011 a Curţii de Apel Cluj, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 la data de 02/03.07.2007; - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 la data de 02/03.07.2007; - 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.293 alin. 1 C.pen. la data de 02/03.07.2007. În temeiul art. 34 lit. b Cod penal raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an, 1 an şi 8 luni închisoare (SP nr. 614/2011) şi 1 an închisoare (SP nr. 1119/2011), aplicate pentru infracţiunile concurente prin sentinţele penale mai sus menţionate, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, pe care instanţa o sporeşte cu 1 lună închisoare, petentul urmând a executa în final o pedeapsă de 1 an şi 1 lună închisoare. În temeiul şi în condiţiile art.71 alin.2 Cod penal, interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a Cod penal, ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare aplicată petentului, perioada executată începând cu data de 29.11.2011, la zi. Anulează mandatele de executare a pedepselor şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei sentinţe penale. Potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 21.06.2012.
amână pronunţarea pentru data de 21 iunie 2012
se va efectua adresă la IPJ Cluj pentru a se comunica fişa de cazier judiciar a petentului, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa
acordă un nou termen de judecată la solicitarea petentului pentru prezentarea apărătorului ales, se va cita petentul de la Peniteciarul Bistriţa.