D*** E****
ReclamantB*** E****
ReclamantP****** G** G*******
PârâtM**** M****
PârâtM******** C* M****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea principală formulată de reclamantele D*** E**** şi Bâcu Elena. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează rapoartele de expertiză întocmite în cauză de experţii tehnici Nechifor Gabriel Petru şi Chiş Marius. Atribuie părţilor în proprietate terenul astfel cum a fost lotizat conform variantei I de lotizare din Raportul de expertiză tehnică judiciară – Lotizare întocmit de expert tehnic Nechifor Gabriel Petru, depus la filele 461-474 dosar, cu compensarea valorică a sultelor. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată. Obligă pârâţii la plata sumei de 1316 lei faţă de reclamanta D*** E**** şi la plata sumei de 1297 lei faţă de reclamanta Bîcu Elena reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecată, după cum urmează: obligă pe pârâtul Răduca Ion la plata sumei de 838 lei faţă de reclamanta D*** E****, pe pârâtul Piţigoi Gheorghe la plata sumei de 328 lei faţă de reclamanta D*** E****, pe pârâta M**** M**** la plata sumei de 150 lei faţă de reclamanta D*** E**** şi la plata sumei de 578 lei faţă de reclamanta Bîcu Elena, iar pe pârâta Mosoreanu Maria la plata sumei de 719 lei faţă de reclamanta Bîcu Elena. Dispune restituirea sumei în cuantum total de 450 lei faţă de reclamante şi pârâtul Răduca Ion reprezentând diferenţă onorariu expert neutilizat, după cum urmează: suma de 75 lei reprezentând diferenţă onorariu expert neutilizat către reclamanta D*** E****, suma de 75 lei reprezentând diferenţă onorariu expert neutilizat către reclamanta Bîcu Elena şi suma de 300 lei reprezentând diferenţă onorariu expert neutilizat către Răduca Ion. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 19 decembrie 2014.
Hotarare 7375/2014 din 19.12.2014Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.11.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.10.2014pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 22.09.2014pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.06.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.06.2014lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 05.05.2014pentru cunoştinţă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.04.2014lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2014pt lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2014pentru lipsa rapoartelor de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.12.2013administrare probatoriu
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Admite, în parte, în principiu, acţiunea principală formulată de reclamantele D*** E**** şi Bâcu Elena. Constată că reclamantele împreună cu pârâtul Răduca Ion şi cu pârâţii P****** G** G******* şi M**** M**** se află în indiviziune asupra terenului în suprafaţă de 37.200 mp., ce face parte din terenul în suprafaţă totală de 46.800 mp. reconstituit prin titlul de proprietate nr. 6329/09.01.2008, după cum urmează: reclamantele şi pârâtul Răduca Ion au fiecare câte o cotă de 1/4 din teren, iar pârâţii P****** G** G******* şi M**** M**** culeg împreună cota de 1/4 ce se cuvine autoarei lor Piţigoi I. Constantina. Constată că pârâţii P****** G** G*******, M**** M**** şi M******** C* M**** se află în indiviziune asupra terenului de 9600 mp., ce face parte din terenul în suprafaţă totală de 46.800 mp. reconstituit prin titlul de proprietate nr. 6329/09.01.2008, după cum urmează: pârâta M******** C* M**** are o cotă de 1/2 din teren, iar pârâţii P****** G** G******* şi M**** M**** culeg împreună cota de 1/2 ce se cuvine autorului lor Piţigoi C. Gheorghe. Dispune numirea unui expert specialitatea topografie, cadastru şi geodezie în vederea identificării terenului precum şi a unui expert specialitatea evaluări imobiliare în vederea evaluării terenului, urmând ca expertul specialitatea topografie să întocmească propuneri de lotizare în funcţie de posesia terenului şi starea de nevoie a părţilor. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Termen fond: 4 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Amână pronunţarea pe cererea de admitere în principiu la data de 28 octombrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2013Amână pronunţarea la data de 21 octombrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2013Amână pronunţarea pe cererea de admitere în principiu la data de 14 octombrie 2013. Acordă termen pe fond la data de 04 noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 07.10.2013pt. a se lua cunoştinţă de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 09 septembrie 2013, pentru când: Pune în vedere părţilor prezente personal şi prin apărători, să dactilografieze înscrisul de la filele 214 – 219 dosar. Se emite adresă către Comisia Judeţeană de stabilire a dreptului de proprietate Vâlcea prin care i se va solicita să comunice întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii Hotărârilor Comisiei Judeţene de fond funciar de validare nr. 2743/2003; 4159/2003; 7780/2004 şi 4471 – 4922 – 5850 din 02.05.2005. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa relaţiilor solicitate la termenul anterior de la Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Păuşeşti Măglaşi. Acordă un nou termen de judecată la data de 03 iunie 2013, pentru când: Se emite adresă de revenire către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Păuşeşti Măglaşi, prin care să i se solicite să înainteze la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.6329 din 09.01.2008 – emis pe numele autorilor Stanca Pătru Zota; Gheorghe D.I. Piţigoi şi Ioana C.N.P. Antonie, inclusiv a Hotărârilor Comisiilor Judeţene de fond funciar de validare nr. 2743/2003; 4159/2003; 7780/2004 şi 4471 – 4922 – 5850 din 02.05.2005; să înainteze Tabela, integral sau în extras din cuprinsul căreia să rezulte drepturile deţinute de cei trei autori ( Stanca Pătru Zota; Gheorghe D.I. Piţigoi şi Ioana C.N.P. Antonie) pentru care s-a emis titlu de proprietate. Adresa de revenirea urmează să fie emisă în atenţia primarului în calitate de preşedinte al comisiei locale cu următoarea menţiune: „Vă atragem atenţia că omisiunea sau refuzul unei autorităţi de a comunica la cererea instanţei, la termenul fixat în acest scop, datele solicitate se sancţionează potrivit art. 108 ind.1 pct. 2 lit. f) C.pr.civ. cu amendă judiciară.”
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 13 mai 2013, pentru când: Se emite adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii fondului funciar Păuşeşti Măglaşi, prin care să i se solicite să înainteze la dosar întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate, inclusiv a Hotărârilor Comisiilor Judeţene de fond funciar de validare, să înainteze Tabela, integral sau în extras din cuprinsul căreia să rezulte drepturile deţinute de cei trei autori pentru care s-a emis titlu de proprietate. Se emite adresă către M******** C* M****, prin procurator, şi i se va solicita să înainteze la dosar acte de stare civilă şi să precizeze al cui moştenitor este din cei menţionaţi pe titlu de proprietate. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 08 aprilie 2013, pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse la dosar de reclamantele D*** E**** şi Bâcu Elena, dar şi în vederea ataşării spre consultare a dosarului nr. 5396/288/2009 al Judecătoriei Rm. Vâlcea. Prorogă termenul de pronunţare asupra excepţiei prematurităţii formulări acţiunii de faţă, invocată de pârâţii P****** G** G******* şi M**** M****, prin apărător, în şedinţa publică din data de 03 decembrie 2012. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor excepţiile invocate de pârâtul Răduca Ion – prin notele scrise depuse pentru termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2013, respectiv excepţia netimbrării aciunii, prematurităţii şi autoritatea de lucru judecat. Conform dispoziţiilor art. 88 alin. 1 din Legea 202/2010 “… prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată;" acordă termen în cunoştinţă pârâtului Răduca Ion. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Ia act de cele învederate de reclamante, prin apărător, la acest termen de judecată, în sensul că înţelege să formuleze cerere de reexaminare împotriva încheierii de respingere a cererii de ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei de timbru, împrejurare faţă de care acordă un nou termen de judecată la data de 25 februarie 2013 în vederea soluţionării acesteia. Prorogă termenul de pronunţare asupra excepţiei prematurităţii formulări acţiunii de faţă, invocată de pârâte, prin apărător, la termenul de judecată din data de 17 decembrie 2012. Prorogă termenul de a pune în discuţia părţilor, excepţiile invocate de pârâtul Răduca Ion, prin „Notele de şedinţă” depuse pentru acest termen de judecată. Citarea pârâtului Răduca Ion. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei de timbru formulată de petentele D*** E**** şi Bâcu Elena, depusă la fila 117 dosar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 14 ianuarie 2013.
Hotarare intermediara 27/2013 din 14.01.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2013 pentru când se va emite aresă către reclamanta D*** E**** prin care i se va solicita să depună în copie cuponul de pensie pe ultimile 2 luni( noiembrie şi decembrie 2012), declaraţiile pe proprie răspundere din care să rezulte dacă au mai beneficiat de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 17.12.2012Acordă termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar sub forma reducerii taxei de timbru depusă de reclamante, prin apărător, la acest termen de judecată la data de 17 decembrie 2012, în camera de consiliu, fără citarea părţilor, şi pentru când: Pune în vedere reclamantelor prezente personal şi prin apărător, să depună la dosar întreaga documentaţie necesară soluţionării cereri de ajutor public judiciar prevăzută de art. 14 din alin.(1) din O.U.G. nr.51/2008, pentru fiecare în parte, inclusiv declaraţie pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum Acordă un nou termen de judecată, pe fondul cauzei, la data de 21 ianuarie 2013, pentru când: Pune în vedere reclamantelor prezente personal, şi prin apărător, să depună la dosar certificatul de deces al autoarei Ioana C.N.P. Antonie, să precizeze dacă aceasta are sau nu moştenitori, atrăgându-le atenţia că este ultimul termen acordat în acest sens, în caz contrar urmând să fie aplicate dispoziţiile art. 155 C.pr.civ. Prorogă termenul de pronunţare asupra excepţiei prematurităţii formulări acţiunii de faţă, invocată de pârâte, prin apărător, la acest termen de judecată. Citarea pârâtului Răduca Ion.
Incheiere de sedinta din 03.12.2012Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, şi acordă un nou termen de judecată la data de 03 decembrie 2012, pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării formulată de pârâtul Răduca Ion. Revenirea cu adresă către Primăria comunei Păuşeşti Măglaşi prin care li se va solicita să comunice acte de stare civile ale moştenitorilor autorilor Marin I.P. Zota şi Zota Constantina, precum şi a descendenţilor acestora, să înainteze, în copie certificată, rol agricol al acestor autori. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar acte de stare civilă pentru toate părţile din dosar pentru a se putea lămuri legătura de filiaţie faţă de cei doi autori. Citarea pârâtului Răduca Ion. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 octombrie 2012
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantelor şi acordă un nou termen de judecată la data de 22 octombrie 2012, pentru când: Pune în vedere reclamantelor, prin apărător, să achite diferenţa de taxă timbru în cuantum de 2.490 lei, sub sancţiunea anulării cererii şi totodată să depună la dosar arborele genealogic de pe urma autorilor a căror succesiune se solicită să se dezbată, prin prezenta acţiune; să facă dovada că numita Ioana C.N.P. Antonie este decedată şi care sunt moştenitorii acesteia, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Se emite adresă către Primăria comunei Păuşeşti Măglaşi prin care li se va solicita să comunice cine a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru numita Ioana C.N.P. Antonie, menţionată în cuprinsul titlului de proprietate nr. 6329 din 09.01.2008; dacă aceasta este în viaţă; dacă este decedată să înainteze, în copie, certificatul de deces şi care sunt moştenitorii acestei. Citarea pârâtului Răduca Ion – cu duplicat de pe întâmpinarea depusă de pârâţii P****** G** G******* şi M**** M****.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 septembrie 2012, pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi al cererii precizatoare. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar actele de stare civilă ale părţilor din prezenta cauză, precum şi copia certificatelor de deces, cu 05 zile înainte de termenul de judecată acordat. Citarea pârâtului Răduca Ion – cu duplicat de pe cererea precizatoare depusă la acest termen de judecată de reclamanţi, prin apărător.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 iunie 2012, pentru când: Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să evalueze imobilul cu privire la care se solicită ieşirea din indiviziune, în vederea stabilirii taxei de timbru, să stabilească filiaţia părţilor, să depună actele de stare civilă, certificate de deces, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Citarea pârâţilor.