S****** D***** V*****
InculpatM******* V*****
Parte vătămatăD**** S****** I****
Parte vătămatăA****** G*******
Parte vătămatăT***** I** A*****
Parte vătămatăJUDECĂTORIA CÂMPINA JUDEŢUL PRAHOVA DOSAR NR.4328/204/2012 Cod operator de date cu caracter personal nr.7527 HOT./ 7 APRILIE 2014 În temeiul disp. art.386 alin.1 ncpp ,cu ref. la art.5 ncp,dispune schimbarea încadrării juridice din infr. prev. de art.208-209 alin.1 lit. g, i cp 1969 , în art.228-229 alin.1 lit. b, d, ncp, cu aplic. art.37 lit. b cp 1969. 1.În temeiul disp. art. 228-229 alin.1 lit. b, d , ncp, cu aplic.art.37 lit. b cp 1969, a art.5ncp, condamnă pe inculpatul S****** D***** V***** la o pedeapsă de : 3 (trei)ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fp.22.02.2012). În temeiul disp. art.386 alin.1 ncpp ,cu ref. la art.5 ncp,dispune schimbarea încadrării juridice din două infr. prev. de art. 239 alin.1,5 cp 1969 în două infracţiuni prev. de art.257 alin. 1,4 ncp cu ref. la art.206 alin.1 ncp, cu aplic. art.37 lit. b cp 1969. 2.În temeiul disp. 257 alin. 1,4 ncp cu ref. la art.206 alin.1 ncp, cu aplic. art.37 lit. b cp 1969 condamnă pe inculpatul S****** D***** V***** la o pedeapsă de : 1 (un)an şi 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (fp.22/23.02.2012 parte vătămată D**** S****** I****). 3.În temeiul disp. 257 alin. 1,4 ncp cu ref. la art.206 alin.1 ncp, cu aplic. art.37 lit. b cp 1969 condamnă pe inculpatul S****** D***** V***** la o pedeapsă de : 1 (un)an şi 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (fp.22/23.02.2012 parte vătămată A****** G*******). În temeiul disp. art.33 lit. a cp 1969 cu ref. la art.33 lit. b cp 1969, cu aplic. art. 5 ncp , contopeşte pedepsele astfel încat inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de: 3 (trei)ani şi 6 (şase) luni închisoare Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. 1.În temeiul disp. art.16 alin.1 lit. b ncpp rap. la art. 4 ncp achită pe inculpatul S****** D***** V***** pentru săvarşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare, prev. de art.272/1 cp 1969, întrucat fapta nu mai este prevăzută de legea penală.( parte vătămată D**** S****** I****). 2.În temeiul disp. art.16 alin.1 lit. b ncpp rap. la art. 4 ncp achită pe inculpatul S****** D***** V***** pentru săvarşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare, prev. de art.272/1 cp 1969, întrucat fapta nu mai este prevăzută de legea penală.( parte vătămată A****** G*******). 3.În temeiul disp. art.16 alin.1 lit. b ncpp rap. la art. 4 ncp achită pe inculpatul S****** D***** V***** pentru săvarşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare, prev. de art.272/1 cp 1969, întrucat fapta nu mai este prevăzută de legea penală.( parte vătămată Rozenauer Albert). În temeiul disp. art.25 alin.5 ncpp lasă nesoluţionată acţiunea civilă. 4.În temeiul disp. art.16 alin.1 lit. b ncpp rap. la art. 4 ncp achită pe inculpatul S****** D***** V***** pentru săvarşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare, prev. de art.272/1 cp 1969, întrucat fapta nu mai este prevăzută de legea penală.( parte vătămată Alexe Daniel). 5.În temeiul disp. art.16 alin.1 lit. b ncpp rap. la art. 4 ncp achită pe inculpatul S****** D***** V***** pentru săvarşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare, prev. de art.272/1 cp 1969, întrucat fapta nu mai este prevăzută de legea penală.( parte vătămată Bălan Richard). 6.În temeiul disp. art.16 alin.1 lit. b ncpp rap. la art. 4 ncp achită pe inculpatul S****** D***** V***** pentru săvarşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare, prev. de art.272/1 cp 1969, întrucat fapta nu mai este prevăzută de legea penală.( parte vătămată T***** I** A*****). 7.În temeiul disp. art.16 alin.1 lit. b ncpp rap. la art. 4 ncp achită pe inculpatul S****** D***** V***** pentru săvarşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare, prev. de art.272/1 cp 1969, întrucat fapta nu mai este prevăzută de legea penală.( parte vătămată Roşu Daniel). 8.În temeiul disp. art.16 alin.1 lit. b ncpp rap. la art. 4 ncp achită pe inculpatul S****** D***** V***** pentru săvarşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare, prev. de art.272/1 cp 1969, întrucat fapta nu mai este prevăzută de legea penală.( parte vătămată Epurescu Ionuţ). 9.În temeiul disp. art.16 alin.1 lit. b ncpp rap. la art. 4 ncp achită pe inculpatul S****** D***** V***** pentru săvarşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare, prev. de art.272/1 cp 1969, întrucat fapta nu mai este prevăzută de legea penală.( parte vătămată Mocanu Marius Constantin). 10.În temeiul disp. art.16 alin.1 lit. b ncpp rap. la art. 4 ncp achită pe inculpatul S****** D***** V***** pentru săvarşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare, prev. de art.272/1 cp 1969, întrucat fapta nu mai este prevăzută de legea penală.( parte vătămată Răducu Alexandru Cosmin). 11.În temeiul disp. art.16 alin.1 lit. b ncpp rap. la art. 4 ncp achită pe inculpatul S****** D***** V***** pentru săvarşirea infracţiunii de sfidarea organelor judiciare, prev. de art.272/1 cp 1969, întrucat fapta nu mai este prevăzută de legea penală.( parte vătămată Pascu Petre). În temeiul disp. art.397 ncpp rap. la art.25 ncpp obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlul de pretenţii civile – daune morale- către partea civilă Dobre Stelian. Ia act că partea vătămată A****** G******* nu s-a constituit parte civilă. Constată integral acoperit prin restituire prejudiciul în valoare de 2.000 lei cauzat părţii civile M******* V*****. Respinge ca neîntemeiate pretenţiile civile formulate de către partea civilă M******* V*****. În temeiul disp. art.112 alin.1 lit. b ncp confiscă în folosul statului, de la inculpat, o drujbă folosită la săvarşirea infracţiunilor de ultraj. În temeiul disp. art.112 alin.5 b ncp cu ref. la art.112 alin.1 lit. b confiscă în folosul statului, de la inculpat, suma de 30 lei reprezentand contravaloarea toporului folosit la săvarşirea infracţiunilor de ultraj. În temeiul disp. art.274 NCPP obligă pe inculpat să plătească statului suma de 800 lei cheltuieli judiciare. Dispune avansarea sumei de 400 lei, reprezentand onorarii apărători din oficiu urmărire penală şi cercetare judecătorească, de către Ministerul Justitiei prin decontare Serviciul Contabiltate Tribunalul Prahova catre Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi , 7 aprilie 2014. PREŞEDINTE,
Hotarare 100/2014 din 07.04.2014amina pronuntarea la 7.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2014lipsa referat evaluare
Incheiere de sedinta din 04.03.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 21.01.2014reactualizare fisa cazier inculpat
Incheiere de sedinta din 10.12.2013se vor emite mandate pt.martorii lipsa
Incheiere de sedinta din 12.11.2013lipsa martori
Incheiere de sedinta din 01.10.2013probe
Incheiere de sedinta din 20.08.2013administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 30.07.2013lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 11.06.2013se vor emite mandate pentru partile vatamate lipsa
Incheiere de sedinta din 30.04.2013lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 26.02.2013SE VA EMITE MANDAT DE ADUCERE PE NUMELE INCULPATULUI
lipsa de aparare