P******** D* P* L**** J********** C******
RecurentF***** C*****
PetentT******** M***** V*******
Recurent InculpatB**** N******
Recurent InculpatM***** I**
Intimat Parte civilăAdmite cererea. În baza art. 195 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 255 din 27.02.2012 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr. 4332/204/2011, în sensul că onorariul apărătorului din oficiu va fi în sumă de 600 lei în loc de 400 lei. Îndreptarea se va face pe ambele exemplare ale deciziei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.03.2012.
Admite recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpina, împotriva deciziei penale nr.330 din 2 decembrie 2011 pronunţată de Judecătoria Câmpina, privind pe inculpaţii T******** M***** V******* , în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni şi B**** N******. Casează, în parte, în latură penală, sentinţa atacată şi în consecinţă: Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate celor doi inculpaţi, în pedepsele componente. Majorează pedepsele aplicate inculpaţilor TĂBĂRDICI MARIUS VALENTIN şi B**** N****** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de art.208-209 alin. 1 lit. a, g şi i C.pen. cu aplic art.320/1 C.p.p., cel din urmă şi cu aplic. art.37 lit.a) C.pen., la câte 3 (trei) ani închisoare ( fapte din 7/8.07.2011). Contopeşte această pedeapsă, aplicată inculpatului Tăbărdici Marius Valentin, cu pedeapsa de 1 an aplicată pentru săvărşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art.239 alin 2 şi 5 C.pen, cu aplic art.320/1 Cp.p., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Compută din pedeapsa rezultantă perioada executată de la 11.07.2011 la zi. Menţine pedepsele aplicate inculpatului B**** N****** pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev.de art.208-209 alin.1 lit.a) C.pen., comisă la data de 23.01.2011 şi prev. de art. 208-209 alin.1 lit.a) şi e) C.pen, cu aplic. art.75 lit.c) C.pen., ambele cu art.320/1 C.p.p., comisă la 09.02.2011 (pct. 1 şi 2 din dispozitivul sentinţei). Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului B**** N******, cu pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, provenită din anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, conform art.85 C.pen., aplicată prin s.p. 64/11.03.2011 a Judecătoriei Câmpina şi a pedepselor de câte 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa atacată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. Înlătură din sentinţă aplicarea disp. art.83 C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondate recursurile inculpaţilor. Obligă recurenţii la câte 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care 400 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei, în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.02.2012
În baza art. 3002 Cod procedură penală rap. la art. 160b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive a inculpatului T******** M***** V******* şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 ianuarie 2012.