P******** D* P* L**** Î******* - D*********** - B***** T********* V*****
RecurentG**** B**** B*****
RecurentM******** A********
RecurentC******* E**** M*******
RecurentH****** S*****
RecurentRespinge, ca nefondată, contestaţia formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Vâlcea privind lămurirea înţelesului dispozitivului deciziei penale nr. 773/R din 12 septembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Respinge cererea de acordare a onorariului de avocat din oficiu pentru părţile vătămate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 37/2014 din 14.01.2014În baza art. 195 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 773/R din data de 12 septembrie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în dosarul nr. 4338/90/2011, în sensul că la paragraful III ce se referă la dispoziţiile privind menţinerea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea, în loc de „ Neţoi Dragoş” se va menţiona numele inculpatului Crăciun Mihai. Conform art. 195 alin. 3 cod procedură penală, despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 noiembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul deciziei penale numărul 773/R din 12.09.2012 a Curţii de Apel Piteşti, formulată de petiţionarul Gîciu Emil Costin. Obligă pe petiţionar la 10 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Admite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T – BIROUL TERITORIAL VÂLCEA, împotriva sentinţei penale nr.75 din data de 25.04.2012, pronunţată de Tribunalul Vâlcea. Casează în parte sentinţa şi rejudecând:Înlătură dispoziţiile privind menţinerea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu formulată de inculpaţii RADU ALEXANDRU CRISTIAN şi NEŢOI DRAGOŞ. Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de avocaţii G**** B**** B*****, M******** A********, C******* E**** M*******, H****** S*****, BERBECEL ANDREEA GEORGIANA, GANEA ALINA, DUMITRA ROXANA, BÎRZAN LOREDANA ŞI DUŢU SIMONA, în nume propriu cât şi recursurile părţilor vătămate şi civile ROBERTUS IGNATIUS HERMAN VAN ZOELEN, MARKUS BRANDSTETTER, KLAUS MARKSTEINER, MORARIU PAUL MIHAI, RENE SIMONER, DIETMAR MAIRHOFER, HANAFY RAMADAN MAHMOUD AHMED, LIANE GLASHAUSER/GREGOR GROSSMANN, FRANZISKA SCHMIDT, JEAN GEORGES GROH, RENE DITZ, ISHAK KARADAVUT, STEFAN KAISER, JANA METZNER, FRAN OBULJEN, GERASIMOS VOUDOURIS, JENNIFER SYROWATKA, ALEXANDER BLEIER, GERHARD GRESCHAK, JURGEN HONIG, UTE SABINE VINZL, JOHANN SOMMER, SEBASTIAN KICKER, SASCHA KURZ, ULRICH GOBEL, ROBERT BONISCH, CORNELIA SIEGMANN, ALEXANDER GREMM, RADU STANCA, NATASCHA HEBEIN, SABRINA/KARL SENGER, MARIA SKRYPEZAK, NICOLA NESKE, ANDREAS SZEMLICS, XENIA AGNETA HEMELING, MOHAMMED AL WAZZAN, YOUSIF MUNIR, ULF FROBERG, CAROLINE JURIS METZEN, DAVID McDONOUGH, SERGEJ DOBRYDNIK, NENAD STANACEV, DARIO UNTERDORFER, PETER MICHAEL KUDERA, CLAUDIA MAURER, DEJAN SIMONOVIC, MILONAS GEORGE, HENDRIKUS WINANDUS THEODORUS CRIJNS, KARIN GAISBOCK, ECKMAIER PACCHIANI CLAUDIA GISELA, HAFNER THOMAS, WOLFRAM OTTO, RAABE MARTIN, RAABE TOBIAS, KROSSE STEFANIE, VAN DEN HEUVEL SVEN, VAN DER WERFF NICOLE, KAI UWE KNEISSIG, KLAUS KASTNER, MATI COHEN – HAKINOR, TRISKO MARTIN, MOLTERER FRANZ MANFRED, SONJA WAGNER, BUCHINGER CHRISTIAN, PETZL MATTHIAS, SCHWARZBAUER MARKUS, ETTL DOMINIK, KAHR DIETER, TÜLÜ NECATI, VERMEULEN VICENT MARCEL WILLY, OLSON ANJA INGRID, RIETENBACH STEPHAN, DOCHOW SYBILLE, SASCHA HOFFMAN, HENTSCHKE KATHARINA, SCHUMANN NADINE, SEBASTIAN STIELKE, pe care îi obligă la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat.Respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţii CÂMPEANU GEORGE ALEXANDRU, POPESCU ARON, NEŢOI DRAGOŞ şi RADU ALEXANDRU CRISTIAN, privind înlocuirea măsurii de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, pe care îi obligă la câte 50 lei cheltuieli judiciare către stat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de câte 300 lei pentru inculpaţii Ionică Marian şi Epure Iulian, precum şi suma de 1200 lei, onorariu parţial pentru părţile vătămate, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 773/2012 din 12.09.2012amână pronunţarea 12.09.2012
amana pronunţarea la 11.09.2012
Amână pronunţarea la 05.09.2012
Amână judecarea cauzei la 4 septembrie 2012, pentru când se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Potrivit art. 174 alin. 4 Cod procedură penală, se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care se reprezinte interesele părţilor civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 28.06.2012Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Raluca Elena Şimonescu Diaconu, cu privire la soluţionarea cauzei penale din dosarul nr. 4338/90/2011, având ca obiect legea nr. 39/2003. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână judecarea cauzei la 28 iunie 2012, pentru când se citează părţile ce nu au termen în cunoştinţă. Potrivit art. 174 alin. 4 Cod procedură penală, se ataşează citaţiile emise către domnii avocaţi Cojocaru Mirabela, Berbecel Andreea Georgiana, H****** S***** Eleonora, G**** B**** B***** tabelul nominal privind recurentele părţi vătămate – părţi civile ai căror reprezentanţi sunt Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 19.06.2012