A******* C***** V*****
RecurentS******** R**** S******
Recurent InculpatS**** A***** N******
Recurent InculpatS**** C******
Recurent InculpatI** G*******
Intimat Parte vătămatăPreschimbare termen - soluţionat la data de 03.04.2012.
În baza art.192 al.2 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. şi art.75 lit. c C.pen. în referire la art.320/1 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul S**** C****** la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de violare de domiciliu(p.văt. Hodivoianu Mateiu, Furnigă Florea, Dogaru Stelea, Ciocârlan Florea). În baza art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit. a,g,i cu aplic. art.41 al.2 C.pen. şi art.75 lit. c C.pen. în referire la art.320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( p.văt. Hodovoianu Mateiu, Furnigă Florea, Dogaru Stelea şi Ciocârlan Florea). În baza art.192 al.2 C.pen. în referire la art.320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de violare de domiciliu(p.văt. Bârnac Adriana). În baza art.208 al.1 comb. cu art.209 alin.1 lit.g,i C.pen. în referire la art.320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpate la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.33 lit.a comb. cu art.34 lit. b C.pen. inculpatul execută pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani şi 8 luni închisoare. Face aplic. art.71, 64 lit.a teza a II – a şi b C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la data de 28 februarie 2012 la zi. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. 2.În baza art.192 al.2 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. şi art.99 şi urm. C.pen. în referire la art.320/1 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Sârbu Adrian – Nicuşor la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu(p.văt. Raicu Maria, Ilie Ion, Ţaga Florin şi Hîncu Constantin). În baza art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit. a,g,i şi al.2 lit.b C.pen. cu aplic. art.99 şi urm. C.pen.. în referire la art.320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( p.văt. SC Lumii Fruct SRL Vedea). În baza art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit. a,g,i C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. şi art.99 şi urm. C.pen.. în referire la art.320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( p.văt. Ilie Ion, Ţaga Florin, Şcoala Generală Găujani, SC Electro Impex SRL, SC Viobil SRL Vedea). În baza art.208 al.1 comb. cu art.209 alin.1 lit.a, g C.pen. cu aplic. art.99 şi urm. C.pen.în referire la art.320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat(p.văt. Hîncu Constantin). În baza art.20 C.pen. rap. la art.208 al.1 comb. cu art.209 alin.1 lit. a ,g,I C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. şi art.99 şi urm. C.pen. în referire la art.320/1 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat(p.văt. SC Bompres SRL de două ori şi Raicu Maria). În baza art.33 lit.a şi 34 lit.b C.pen. inculpatul execută pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare. Face aplic. art.71, 64 lit.a teza a II – a şi b C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestării preventive de la data de 28 februarie 2012 la zi. Menţine arestarea preventivă a inculpatului. 3.În baza art.101 lit. c în referire la art.104 şi 106 C.pen. dispune internarea inculpatului Stîngaciu Rareş – Stelian într-un centru de reeducare pe timp nedeterminat, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art.192 al.2 C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen,. şi art.99 şi urm. C.pen.(p.văt. raicu Maria, Ilie Ion, Ţaga Florin, Hîncu Constantin, Hodivoianu Mateiu, Furnigă Florea, Dogaru Stelea, Ilie Gheorghe Ciocârlan Florea) ; furt calificat prev. de art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit.g, i C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. şi art.99 şi urm. C.pen.(p.văt.Primăria Vedea, Dispensarul Vedea, Ilie Gheorghe); furt calificat prev. de art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit. a , g, i şi al.2 lit. b C.pen. cu aplic. art.99 şi urm. C.pen.( p.văt. SC Lumii Fruct SRL Vedea) ; furt calificat prev. de art. 208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. şi art.99 şi urm. C.pen.(p.văt.Ilie Ion, Ţaga Florin, Şcoala Generală Găujani, Hodivoianu Mateiu, Furnigă Florea, Dogaru Stelea, SC Electro Impex SRL, Ciocârlan Florea, SC Viobil SRL Vedea) ; furt calificat prev. de art. 208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit. a, g, C.pen. cu aplic. art.99 şi urm. C.pen.(p.văt.Hîncu Constantin) şi tentativă la furt calificat prev. de art.20 C.pen. rap. la art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit.a,g,i C.pen. cu aplic. art.41 al.2 C.pen. şi art.99 şi urm. C.pen.( p.văt. SC Bompres SRL de două ori şi Raicu Maria) , toate în referire la art.320/1 C.pr.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.108 C.pen. privind condamnarea revocării internării minorului. În baza art.88 C.pen. constată că inculpatul a fost arestat preventiv la data de 28 februarie 2012 până la data punerii efective în libertate. În baza art.350 al.3 lit.d C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.10/28.02.2012( dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză) În baza art.490 al.1 C.pr.pen. dispune punerea în executare de îndată a măsurii luate. Dispune trimiterea unei copii de pe hotărâre organului de poliţie de la locul unde se află minorul în vederea luării măsurii pentru internarea minorului. Obligă fiecare inculpat să plătească statului câte 500 lei fiecare reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pe inculpatul S**** A***** N****** să plătească statului şi suma de 300 lei reprezentând onorariu apărător oficiu, ce va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Disjunge soluţionarea laturii civile şi fixează termen 09.05.2012. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru părţile responsabile civilmente Sârbu Mihai, Stan Virgil, Stan Elena, şi părţile civile Ţaga Florin, Hîncu Constantin, Bârnac Adriana, Ilie Ion, Hodivoianu Mateiu, Furnigă Florea, Ilie Gheorghe şi de la comunicare pentru celelalte părţi.
Hotarare 657/2012 din 03.04.2012În baza art.300/2 C.pr.pen. în referire la art.160/h C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Stîngaciu Rareş - Stelian şi menţine arestarea preventivă a acestuia. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul S**** C******. Amână pronunţarea pe fondul cauzei( latură penală) la data de 03.04.2012. Cu recurs în 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2012, orele 14,oo. Admite cererea. Dispune plata către apărător a onorariului pentru asistenţă juridică în cursul urmării penale pentru inculpatul Sârbu Adrian - Nicuşor, în cuantum de 300 lei. Cu recurs odată cu fondul. Respinge cererea de acordare onorariului apărătorului din oficiu formulată de avocat Pleşa Cosmin. Cu recurs odată cu fondul.
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor STÎNGACIU RAREŞ – STELIAN , SÎRBU ADRIAN- NICUŞOR , SÎRBU CĂTĂLIN, şi menţine arestarea preventivă a acestora. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusive onorariu apărător oficiu în cuantum de 300 lei, ce va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 24 ore de la comunicare.