I****** E****
PetentV******** G* V*****
IntimatÎn baza art. 278 ind. 1 alin.8 lit.a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta IE împotriva rezoluţiei nr. 8741/P/2010 din data de 16.12.2011 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în contradictoriu cu intimatul VV. Menţine rezoluţia atacată ca temeinică şi legală. În baza art. 192 alin.2 C.p.p. obligă petenta la 40 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi 24.05.2012.
Amână pronunţarea la 24.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 17.05.2012. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2012
În baza art. 278 ind. 1 alin. 4 C.p.p., se introduce în cauză, conceptează şi citează în calitate de intimat persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, respectiv numitul VV. Pune în vedere reprezentantei Parchetului ca până la termenul următor să facă dovada comunicării către petentă atât a rezoluţiei procurorului de caz, cât şi a procurorului ierarhic superior, întrucât borderoul de corespondenţă depus la dosar nu face dovada acestor comunicări. Amână judecarea cauzei la 10.05.2012. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2012.