M********* V***** I****
InculpatS* R********* S*
Parte vătămatăs-a formulat abţinere de d-na judecător Iura Elena la data de 7.11.2012-dosar soluţionat de Completul 6 Penal - C1 (Joi)
În baza art. 208 alin. – 209 alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M********* V***** I**** la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 20 rap. la art. 208 alin. – 209 alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 rep. cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.pr.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare În baza art. 34 lit. b C.p. rap. la art. 33 lit. a C.p. contopeşte cele trei pedepse stabilite în cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 8 luni închisoare. Face aplic. disp. art. 71, 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive de la 15.10.2012 până la zi. În baza art. 861 C.p. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 862 C.p. În baza art. 863 al. 1 C.p. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, desemnat cu supravegherea sa, ori de câte ori va fi chemat; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. art. 864 C.p. Face aplic disp. art. 71 alin. 5 C.p. În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu e arestat în altă cauză. Admite acţiunea civilă şi în baza art. 346 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.300,38 lei cu titlu de despăgubiri către partea civilă S.C. Romtelecom S.A. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 200 lei este avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2012
Amână pronunţarea la data de 06.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi,29.11.2012.
În temeiul art. 300/1 alin. 1 C.proc.pen constată legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatului Mihăilescu Victor-Ionuţ. În temeiul art. 300/1 alin. 3 C.proc.pen menţine arestarea preventivă a inculpatului Mihăilescu Victor-Ionuţ. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin apărător de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.proc.pen Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore, de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat aflat în stare de arest. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.11.2012.
În temeiul art. 52 rap. la art. 48 al. 1 lit. a C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de d-na. judecător Elena Veronica Andreea Iura. Înaintează cauza în vederea efectuării unei noi operaţiuni de repartizare aleatorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2012.