T**** C****** C*********
CondamnatAdmite cererile formulate de persoana privată de libertate T**** C****** C*********, actualmente deţinut în Penitenciarul Vaslui. În baza art. 131 alin. 1 şi art. 133 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală republicată, recunoaşte pe teritoriul României efectele următoarelor hotărâri penale străine: - sentinţa penală pronunţată la 03.07.2009 de Curtea Judecătorească secţia penală Viena, definitivă la data pronunţării, (în dosar instanţă 71 HV 45/2009W), prin care a fost condamnat Temeş Claudiu Constantin la o pedeapsa unică de 15 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prin efracţie, faptă prevăzută de art. 15,127,129 Z1, 130, caz 4 StGB, Cod penal austriac; - sentinţa penală pronunţată la 04.02.2011 de Tribunalul de Mare Instanţă din Pontoise- 8 CH (în dosar parchet număr 1111200514, dosar instanţă nr. 1036000004), definitivă la 25.02.2011, prin care a fost condamnat Temeş Claudiu Constantin la pedeapsa rezultantă de 12 luni închisoare, pentru săvârşirea în concurs real a 2 infracţiuni de furt calificat prin efracţie şi a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat prin efracţie, toate fiind săvârşite în stare de recidivă legală faţă de condamnarea la pedeapsa de 3 luni închisoare cu suspendare pe o perioadă de 5 ani, aplicată prin sentinţa penală pronunţată la 27.08.2010 de Tribunalul Corecţional din Creteil- 12 CH (în dosar număr 1123701063), definitivă la 17.09.2010, fapte prev. de art. 311-1, 311-3, 311-4 cu aplicarea art. 121-4 şi 121-5 Codul penal francez privitoare la tentativă şi art. 132-8 şi urm. din Codul penal francez privitoare la recidivă. Instanţa constată că fapta săvârşită de persoana privată de libertate Temeş Claudiu Constantin în data de în data de 13.04.2009, pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală pronunţată la 03.07.2009 de Curtea Judecătorească secţia penală Viena, definitivă la data pronunţării, este incriminată de legea penală română prin infracţiunea de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 20 rap. la art. 208 al.1- 209 alin.1 lit.i Cod penal. Instanţa constată că faptele de furt calificat săvârşite de persoana privată de libertate Temeş Claudiu Constantin în data de 25.12.2010, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală pronunţată la pronunţată la 04.02.2011 de Tribunalul de Mare Instanţă din Pontoise- 8 CH (în dosar parchet număr 1111200514, dosar instanţă nr. 1036000004), definitivă la 25.02.2011, sunt incriminate de legea penală română prin 2 infracţiuni de furt calificat prin efracţie , prev. de art. 208 al.1- 209 alin.1 lit.i Cod penal şi a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat prin efracţie, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al.1- 209 alin.1 lit.i, Cod penal, toate cu aplic. art. 37 lit.a Cod penal şi art. art. 33 lit.a Cod penal. Constată că persoana privată de libertate Temeş Claudiu Constantin a executat, în parte, pe teritoriul Austriei, pedeapsa de 15 luni de închisoare, aplicată la 03.07.2009 de Curtea Judecătorească secţia penală Viena, în perioada 13.04.2009-03.07.2009 şi de la 03.07.2009 la 30.11.2009, rămânând un rest neexecutat de 7 luni şi jumătate închisoare. Constată că persoana privată de libertate Temeş Claudiu Constantin a executat, în parte, pe teritoriul Franţei, pedeapsa de 12 luni de închisoare, aplicată la 04.02.2011 de Tribunalul de Mare Instanţă din Pontoise- 8 CH, în perioada 26.12.2010 la 16.09.2011, pedeapsa fiind considerată ca executată pe teritoriul Franţei. În baza art. 118 raportat la art. 117 alin. 4 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, instanţa substituie restului rămas neexecutat din pedeapsa aplicată la 03.07.2009 de Curtea Judecătorească secţia penală Viena, pedeapsa de 15 luni închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni de tentativă la furt calificat prin efracţie, prev. de art. 20 rap. la art. 208 al.1- 209 al.1 lit.i Cod penal. MODIFICARE PEDEPSE ŞI CONTESTAŢIE LA EXECUTARE Instanţa constată că fapta din data de 13.04.2009, pentru care petentul T**** C****** C********* a fost condamnat prin sentinţa penală de Curtea Judecătorească secţia penală Viena, definitivă la data de 03.07.2009, a fost săvârşită de persoana privată de libertate Temeş Claudiu Constantin în stare de pluralitate intermediară, prev. de art. 40 alin.1 Cod penal ( respectiv în termenul de liberare condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 411/29.02.2008 a Judecătoriei Bacău, din care condamnatul a fost liberat condiţionat la data de 31.03.2009 cu rest rămas neexecutat de 550 zile închisoare) şi este concurentă cu faptele din data de 25.12.2010, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală pronunţată la 04.02.2011 de Tribunalul de Mare Instanţă din Pontoise- 8 CH, definitivă la 25.02.2011. Instanţa constată că faptele din 25.12.2010, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală pronunţată la 04.02.2011 de Tribunalul de Mare Instanţă din Pontoise- 8 CH , definitivă la 25.02.2011, au fost săvârşite de persoana privată de libertate Temeş Claudiu Constantin în stare de pluralitate intermediară, prev. de art. 40 alin.1 Cod penal, faţă de condamnarea la pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 257 din 07.10.2010 a Judecătoriei Tg.Neamţ, definitivă la 02.11.2010, respectiv înainte de începerea executării acestei pedepse. Admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul T**** C****** C********* şi, pe cale de consecinţă: A. În baza art. 449 Cod de procedură penală rap. la art. 61 Cod penal, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 411/29.02.2008 a Judecătoriei Bacău şi contopeşte restul de 550 zile închisoare rămas neexecutat cu pedeapsa de 15 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală pronunţată la 03.07.2009 de Curtea Judecătorească secţia penală Viena, recunoscută prin prezenta hotărâre, în pedeapsa cea mai grea de 15 luni închisoare. B. În baza art. 449 Cod de procedură penală şi art. 40 alin. 1 Cod penal rap. art. 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 12 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală pronunţată la 04.02.2011 de Tribunalul de Mare Instanţă din Pontoise- 8 CH, cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 257 din 07.10.2010 a Judecătoriei Tg.Neamţ, definitivă la 02.11.2010, în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani de închisoare. În baza art. 449 Cod de procedură penală şi art. 33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele rezultante obţinute la punctele A şi B, în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani de închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa finală de 3 ani şi 4 luni închisoare. Pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal, interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 Cod penal. Admite contestaţia la executare formulată de condamnatul T**** C****** C********* şi, pe cale de consecinţă: În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, art. 88 Cod penal, art. 461 alin. 1 lit. d) Cod de procedură penală raportat la art. 18 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare durata executată în perioada 13.04.2009-03.07.2009 şi de la 03.07.2009 la 30.11.2009 (executată pe teritoriul Austriei), de la 26.12.2010 la 16.09.2011 (executată pe teritoriul Franţei), durata arestului provizoriu pe teritoriul Franţei în vederea predării către România de la 06.10.2011 la 21-10.2011 şi durata executată pe teritoriul României de la 21.10.2011 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 257 din 07.10.2010 a Judecătoriei Tg.Neamţ şi dispune emiterea unor noi forme de executare, conform dispoziţiilor prezentei sentinţe după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale anterior menţionate. În baza art. 118 alin. 3 raportat la art. 117 alin. 6 , art. 133 alin. 3 raportat la art. 132 alin. 6 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, prezenta hotărâre se va comunica şi Ministerului Justiţiei, după rămânerea sa definitivă. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru persoana privată de libertate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4.12.2012.
Amână pronunţarea la 4.12.2012 - din lipsă de timp pentru deliberare.Instanţa constată că ziua de 30 nov. 2012 este declarată zi nelucrătoare; amână pronunţarea în cauză la data de 4 dec. 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 noiembrie 2012.
Amână cauza la 22.11.2012 pentru a se solicita relaţii de la Judecătoria Tg. Neamţ.
Amână cauza la 8.11.2012 pentru revenire comisie rogatorie.
Amână cauza la 11.10.2012 - pentrui efectuarea unei cereri de comisii rogatorii
amână cauza pentru a se solicita fişa inculpatului de la IGPR Bucureşti