S************ P*** A*** T*** I****
ReclamantS************
Pârât PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞIB**** M******
Chemat în garanţieAdmite excepţia perimării. În temeiul art.248 C.proc. civ. constată perimată acţiunea. Cu drept de recurs.
Hotarare 5291/2014 din 06.05.2014Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de reclamanta SC Aurora SRL cu privire la dispoziţiile art.2 alin.1 din Legea nr.146/1997. În temeiul art.244 pct.1 C.proc.civ. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte suspendarea.
Incheiere suspendare din 14.01.2013Având în vedere lipsa de procedură cu chemata în garanţie, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 C.p.c., dispune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu aceasta. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către chemata în garanţie a duplicatului cererii de completare la întâmpinare, pentru luare la cunoştinţă. Pune în vedere dlui Rafailă Alexandru să depună la dosar dovada calităţii de consilier juridic pentru termenul următor. Pune în vedere reprezentantului Rafailă Alexandru să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3871,58 lei şi timbru judiciar de 5 lei aferent sumelor precizate. Prorogă discutarea excepţiei de neconstituţionalitate după ce se va îndeplini procedura de citare cu chemata în garanţie.
Având în vedere cele precizare de către reprezentantul reclamantei, pune in vedere acestuia sa facă precizări la acţiune, în sensul de a detalia exact ce reprezintă fiecare suma in parte, pentru ca instanţa sa calculeze timbrajul conform dispoziţiile Legii nr. 146/1997. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârâtă prin lichidator Management Reorganizare Iaşi a duplicatului cererii de chemare în judecată şi a cererii de suspendare pentru luare la cunoştinţă.
Având în vedere cele precizare de către reprezentantul reclamantei, pune in vedere acestuia sa faca precizari la actiune, în sensul de a detalia exact ce reprezinta fiecare suma in parte, pentru ca instanta sa calculeze timbrajul conform dispozitiile Legii nr. 146/1997. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta, în temeiul art. 107 raportat la art. 85 C.p.c., dispune amânarea cauzei şi repetarea procedurii de citare cu aceasta. Totodată, dispune emiterea unei adrese către Grefierul Şef al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a comunica instanţei cum se numeste administratorul societatii S.C. Alidis S.R.L. precum si sediul acesteia şi care este domiciliul actual al chematei în garanţie B**** M******, cu ultimul domiciliu în mun. Botoşani, str. Bucovina, nr.6, judeţul Botoşani.