B**** E**** c* d*** p********
ReclamantB******* A********
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, având ca obiect "hotărâre care să ţină loc de act autentic", excepţie invocată de instanţă, din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect "hotărâre care să ţină loc de act autentic", formulată de reclamantul Buşcă Eugen în contradictoriu cu pârâtul B******* A********. Obligă reclamantul la plata sumei de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către pârât. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2017.
Hotarare 102/2017 din 22.02.2017În temeiul art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, Dispune suspendarea judecării cauzei civile, având ca obiect “pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare”, privind pe reclamantul Buşcă Eugen, prin reprezentant convenţional, avocat Răducan Petrică şi pe pârâtul B******* A********, prin reprezentant convenţional, avocat Bercea Adrian, pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilită în cursul judecăţii în sarcina reclamantului Buşcă Eugen, de a depune la dosar dovada achitării sumei de 1.000 lei reprezentând diferenţa onorariului cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 decembrie 2015.
Incheiere suspendare din 16.12.2015Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare şi pune în vedere reclamantului Buşcă Eugen, prin citaţia ce se va emite către acesta, să depună la dosar dovada achitării sumei de 1.000 lei reprezentând diferenţa onorariului cuvenit expertului, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, cu precizarea că, suma de 1.000 lei reprezintă suplimentul onorariului stabilit în mod provizoriu pentru raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin şi refăcut de acesta.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Pentru justa soluţionare a cauzei, încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantul Buşcă Eugen, prin reprezentantul său convenţional, avocat Răducan Petrică, la raportul de expertiză tehnică întocmit şi refăcut în cauză de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Maritn Alexandru – Dorin, punându-i în vedere să depună în scris aceste obiecţiuni. Având în vedere nota de evaluare a cheltuielilor efectuate de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin cu ocazia întocmirii raportului de expertiză tehnică, încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului cuvenit expertului cu suma de 1.000 lei. Pune în vedere reclamantului Buşcă Eugen, prin reprezentant convenţional, avocat Răducan Petrică, ca, până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării sumei de 1.000 lei reprezentând diferenţa onorariului cuvenit expertului, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Având în vedere faptul că, raportul de expertiză tehnică refăcut, întocmit de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin, a fost depus la dosar la data de 08.09.2015, deci nu în termenul legal prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă, încuviinţează cererile de amânare formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor şi amână cauza pentru a da posibilitatea acestora să observe lucrarea ştiinţifică refăcută şi să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererea de majorare a onorariului formulată de domnul expert Martin Alexandru – Dorin.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Constată că raportul de expertiză tehnică întocmit de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin, depus la dosar la data de 15.04.2015, este nul. Dispune refacerea expertizei în specialitatea topografie cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 208 alin 1 din Codul de procedură civilă, sens în care se emite o adresă către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin cu solicitarea de a reface expertiza şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică refăcut, urmând ca, părţile să fie citate prin carte poştală recomandată, cu dovadă de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, dovada de primire urmând să fie alăturată lucrării expertului. Totodată, prin adresa ce se va înainta domnului expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin se va comunica faptul că, reclamantul Buşcă Eugen trebuie citat la adresa şi pe numele reprezentantului său convenţional, avocat Răducan Petrică, precum şi faptul că reclamantul Buşcă Eugen a achitat suma de 1000 lei cu titlu de supliment al onorariului pentru expert, dovadă fiind chitanţa numărul 7637127/1 din data de 23.10.2013 eliberată acestuia de C.E.C. BANK, aflată la fila numărul 125 din dosar.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului Buşcă Eugen, avocat Răduca Petrică şi dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, domnul Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a depune la dosar dovada convocării părţilor la efectuarea expertizei, respectiv dovada privind confirmarea de primire a cărţilor poştale recomandate, iar în cazul în care a încălcat aceste dispoziţii legale prevăzute de art. 208 alin. 1 din Codul de procedură civilă, referitoare la citarea părţilor prin carte poştală recomandată şi confirmare de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea, se va constata nulitatea raportului de expertiză tehnică întocmit, urmând să se efectueze o nouă expertiză cu respectarea tuturor normelor în vigoare care reglementează administrarea acestei probe.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Dispune citarea părţilor, aducându-li-se la cunoştinţă faptul că s-a depus la dosar raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – geodezie – cadastru Martin Alexandru – Dorin şi că s-a amânat pricina pentru a se da posibilitatea observării lucrării ştiinţifice şi formulării unor eventuale obiecţiuni la aceasta.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Încuviinţează: cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Alexandru – Dorin Martin şi cererea de amânare formulată de reclamant, prin avocat Răducan Petrică. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie desemnat, domnul Alexandru – Dorin Martin, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică judiciară topografică şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012, precum şi cu avertismentul sancţionării cu amendă judiciară conform dispoziţiilor legale, în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu se va depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Alexandru – Dorin Martin. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie desemnat, domnul Alexandru – Dorin Martin, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică judiciară topografică şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012, precum şi cu avertismentul sancţionării cu amendă judiciară conform dispoziţiilor legale, în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu se va depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de: domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Alexandru – Dorin Martin şi de reclamantul Buşcă Eugen, prin reprezentant convenţional, avocat Răducan Petrică. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie desemnat, domnul Alexandru – Dorin Martin, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012, precum şi cu avertismentul sancţionării cu amendă judiciară conform dispoziţiilor legale, în cazul în care nici până la următorul termen de judecată nu se va depune la dosar raportul de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate de: domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie Alexandru – Dorin Martin şi de reclamant, prin reprezentant convenţional, avocat Răducan Petrică. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie desemnat, domnul Alexandru – Dorin Martin, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie desemnat în cauză, domnul Alexandru – Dorin Martin. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie desemnat, domnul Alexandru – Dorin Martin, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, domnul Alexandru – Dorin Martin. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie desemnat domnul Alexandru – Dorin Martin, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică judiciară topografică şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Încuviinţează cererea de amânare formulate de domnul expert tehnic judiciar Alexandru – Dorin Martin. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar desemnat domnul Alexandru – Dorin Martin, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică judiciară topografică şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate de domnul expert tehnic judiciar Alexandru – Dorin Martin şi de reclamant, prin reprezentant convenţional. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar desemnat domnul Alexandru – Dorin Martin, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică judiciară topografică şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar Alexandru – Dorin Martin. Dispune repetarea adresei că expertul tehnic judiciar desemnat domnul Alexandru – Dorin Martin, cu solicitarea de a efectua expertiza tehnică judiciară topografică şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar Alexandru – Dorin Martin. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant pentru a se depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie. Dispune repetarea adresei că expertul tehnic judiciar desemnat domnul Alexandru – Dorin Martin, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar Alexandru – Dorin Martin. Dispune repetarea adresei că expertul tehnic judiciar desemnat cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012, înaintându-se totodată expertului copia chitanţei reprezentând dovada achitării suplimentului onorariului pentru expert în cuantum de 1.000 lei şi comunicându-se domiciliul procesual ales al reclamantului, indicat de către avocat Răducan Petrică la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013În temeiul dispoziţiilor art. 167 alin. 5 raportat la art. 138, ambele din Codul de procedură civilă, Încuviinţează pentru pârât proba testimonială cu martorii indicaţi cu lista depusă la dosar. Dispune citarea martorilor: Chiţu Mihail – Tudor şi Pălărie Eugenia propuşi de pârât în vederea audierii. În temeiul dispoziţiilor art. 167 alin. 3 din Codul de procedură civilă, Prorogă administrarea probei testimoniale fiind necesară audierea tuturor martorilor în aceeaşi şedinţă de judecată. Pune în vedere martorilor prezenţi la termenul de astăzi, respectiv: Albăstroiu Constantin şi Giura Cezar, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea audierii acestora. Încuviinţează în parte cererea de suplimentare a onorariului formulată de domnul expert în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Alexandru – Dorin – Martin. Dispune suplimentarea onorariului pentru expert cu suma de 1.000 lei, punând în vedere reclamantului prin avocat ca, până la următorul termen de judecată, să facă dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 1.000 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Încuviinţează cererea de înlocuirea formulată de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru, geodezie Ioana Ion. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, conform dispoziţiilor art. 202 din Codul de procedură civilă, pe domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru, geodezie Martin Alexandru - Dorin, al cărui nume este înscris la poziţia nr. 21 din listele înainte de Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru, geodezie Ioana Ion, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţată cererea de înlocuire formulată de acesta. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru, geodezie Martin Alexandru - Dorin cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica înlocuirea expertului şi cu solicitarea a se proceda la transferarea onorariului provizoriu pentru expertiză în contul celui din urmă expert. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială. Dispune citarea martorilor menţionaţi în răspunsul la întâmpinare, formulat de reclamant, respectiv: Albăstroiu Constantin şi Giura Cezar. Dispune comunicarea către pârâtul B******* A******** a răspunsului la întâmpinare formulat de reclamant, în vederea observării.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Încuviinţează cererea formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru, geodezie Arsenie Petre prin care solicită înlocuirea sa ca expert cu un alt expert în cauza de faţă. Dispune înlocuirea domnului expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru, geodezie Arsenie Petre cu domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru, geodezie Ioana Ion şi emiterea unei adrese către acest din urmă expert, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012. Dispune emiterea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru, geodezie Arsenie Petre, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţată cererea de înlocuire formulată de acesta. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica înlocuirea expertului şi cu solicitarea a se proceda la transferarea onorariului provizoriu pentru expertiză în contul celui din urmă expert. Dispune repetarea adresei către Primăria comunei Argetoaia, judeţul Dolj, în vederea depunerii Anexei nr. 24 privind sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale a autorului Bălăşoiu Gh. Alexandru. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege, conform dispoziţiilor art. 109 alin. 4 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. Acordă termen de judecată la data de 12 iunie 2013 şi pentru a da posibilitatea reclamantului să observe întâmpinarea şi înscrisurile ataşate acesteia depuse la dosar de pârât la prezentul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Încuviinţează cererea formulată de domnul expert tehnic judiciar Fetoiu Nicolae prin care solicită înlocuirea sa ca expert cu un alt expert în cauza de faţă. Dispune înlocuirea domnului expert tehnic judiciar Fetoiu Nicolae cu domnul expert tehnic judiciar Arsenie Petre şi emiterea unei adrese către acest din urmă expert, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012. Dispune emiterea adresei către domnul expert Fetoiu Nicolae, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost încuviinţată cererea de înlocuire formulată de acesta. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica înlocuirea expertului şi cu solicitarea a se proceda la transferarea onorariului provizoriu pentru expertiză în contul celui din urmă expert. Dispune emiterea adresei către Primăria comunei Argetoaia, judeţul Dolj, în vederea depunerii următoarelor înscrisuri: Anexa nr. 24 privind sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale a autorului Bălăşoiu Gh. Alexandru, precum şi acte de stare civilă actele de stare civilă ale numitului Bălăşoiu A. Alexandru, fiul defunctului Bălăşoiu Gh. Alexandru. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantului să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege, conform dispoziţiilor art. 109 alin. 4 din Codul de procedură civilă, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expertul Fetoiu Nicolae. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamant şi dispune citarea acestuia cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru a discuta cererea de înlocuire formulată de expertul Fetoiu Nicolae şi de a depune la dosar originalele înscrisurilor sub semnătură privată denumite "antecontracte de vânzare – cumpărare", încheiate la data de 21.08.2005 între promitentul vânzător B******* A******** şi reclamant.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Repune cauza pe rol. Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie pe domnul expert Fetoiu Nicolae. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 27 iunie 2012. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul achitării onorariului provizoriu pentru expertiză. Dispune repetarea adresei către Primăria comunei Argetoaia, judeţul Dolj, în vederea depunerii următoarelor înscrisuri: extras pentru uzul oficial de pe actul de deces al defunctului Bălăşoiu Gh. Alexandru; acte din care să rezulte că numitul Bălăşoiu A. Alexandru este moştenitorul defunctului Bălăşoiu Gh. Alexandru, precum şi copii de pe actele de stare civilă ale numitului Bălăşoiu A. Alexandru, fiul defunctului Bălăşoiu Gh. Alexandru.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2) din Codul de procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect “pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare”, privind pe reclamantul Buşcă Eugen, în contradictoriu cu pârâtul B******* A********, faţă de lipsa părţilor, legal citate, care nu au solicitat judecarea pricinii în lipsă. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol a cauzei pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2012.
Admite cererea de amânare formulată de avocat Răducan Petrică, pentru reclamant.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Răducan Petrică pentru reclamant, în vederea depunerii la dosar a actelor din care rezultă faptul că pârâtul este moştenitorul promitentului – vânzător Bălăşoiu Gh. Alexandru, certificatul de deces al acestuia din urmă, precum şi acte de stare civilă ale pârâtului. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Argetoaia, judeţul Dolj, în vederea depunerii înscrisurilor sus arătate. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie cu următoarele obiective: - identificarea terenurilor ce fac obiectul antecontractelor de vânzare - cumpărare, aflate la fila nr. 6 şi la fila nr. 8 din dosar, terenur înscrise în Titlul de Proprietate nr. 966 din data de 24.03.2003 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele autorului pârâtului Bălăşoiu Gh. Alexandru şi în Titlul de Proprietate nr. 1862 din data de 10.05.2004 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele autorului pârâtului Aldini A. Dumitru, prin tarla, parcelă, suprafeţe şi vecinătăţi; - stabilirea dimensiunilor pe fiecare latură şi indicarea punctelor topografice pe schiţa topo; - stabilirea posesorului actual al terenurilor; - stabilirea regimului juridic al terenurilor; - evaluarea terenurilor; - stabilirea de către expertul judiciar topo dacă există identitate între terenurile din Titlul de Proprietate nr. 966 din data de 24.03.2003 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele autorului pârâtului Bălăşoiu Gh. Alexandru şi din Titlul de Proprietate nr. 1862 din data de 10.05.2004 eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Dolj pe numele autorului pârâtului Aldini A. Dumitru şi terenurile din antecontractele de vânzare - cumpărare întocmite de părţi; - realizarea unei schiţe topografice; - întocmirea planului de amplasament şi delimitare a imobilului în sistem naţional de proiecţie Stereografic 1970 şi avizarea la O.C.P.I. Dolj a expertizei judiciare conform Ordinului nr. 1882/C-1044364 din 12 septembrie 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1.000 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia, prin reprezentant convenţional, să facă dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
În temeiul dispoziţiilor articolului 129 alineatul 5 din Codul de procedură civilă, pune în vedere reclamantului să depună la dosar actele din care rezultă faptul că pârâtul este moştenitorul promitentului – vânzător Bălăşoiu Gh. Alexandru, certificatul de deces al acestuia din urmă, precum şi acte de stare civilă ale pârâtului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispoziţiile articolului 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.
În temeiul dispoziţiilor articolului 129 alineatul 5 din Codul de procedură civilă, pune în vedere reclamantului să depună la dosar: actele din care rezultă faptul că pârâtul este moştenitorul promitentului – vânzător Bălăşoiu Gh. Alexandru, certificatul de deces al acestuia din urmă, precum şi acte de stare civilă ale pârâtului şi, în temeiul dispoziţiilor articolului 32 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru să depună la dosar extras carte funciară sau certificat de sarcini eliberat de Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliară Dolj cu privire la terenurile în litigiu şi certificat fiscal privind imobilele în litigiu, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispoziţiile articolului 155 indice 1 din Codul de procedură civilă.